robienie remake'ow jest powszechne i uwarunkowane kulturowo. amerykanie nie sa przyzwyczajeni do tlumaczenia ani przez napisy ani tym bardziej prze lektora, dlatego wszelkie zagraniczne filmy o potencjale komercyjnym sa adaptowane na potrzeby rynku. scorsese zrobil swietna wersje azjatyckiego filmu. po co niby zmieniac elementy ktore sa lepsze ? nie wiem jak Ty ale ja uwazam ze jego wersja jest znacznie lepsza pod wzgledem aktorskim - przynajmniej ja wole popatrzec na zblazowanego Jacka w roli gangstera niz azjatow ktorzy jak dla mnie wszyscy wygladaja taka samo

Jak uważasz, każdy ma swoje zdanie. Zastanawia mnie tylko - widzę u ciebie napisane "po co zmieniać elementy które są lepsze?" i nie bardzo wiem jak to rozumieć

mialo byc "po co zmieniać elementy które są dobre" - chodzilo mi o to ze skoro mial do zrobienia remake to naprawde dobrze mu wyszedl - mimo, ze tak jak mowisz, nie za wiele zmienil

no właśnie o to chodzi, że jeśli ktoś nie za wiele zmienia, a dostaje lawinę nagród to moim zdaniem jest gest komercji i na pewno coś nie tak... nie wiem jak tobie, ale mi to przypomniało od razu ekranizację części 3 i wyżej Harypytera, które są już usztucznione i zrąbane bardziej niż przystoi na XXI wiek :(P

to juz rzeczywiscie kwestia sporna czy powienien dostac tyle nagrod skoro jest "tylko" kopia innego filmu...dla mnie infiltracja to swietny film i ciesze sie ze powstal - staram sie nie negowac go tylko dlatego ze jest zrobiony na podstawie innego bo pewnie gdyby nie infiltracja to pewnie o internal affairs wiele osob, w tym ja, nigdy by nie uslyszalo...tego drugiego jeszcze nie widzialem i zabieram sie zeby wreszcie przysiasc i obejrzec zeby chociaz miec porownanie...a dla Ciebie ktory jest lepszy, abstarhujac od tego tez film scorseses jet kopia?

no dla mnie zdecydowanie Infernal, ale na tym warunku tylko z dwóch powodów: nie podoba mi się kreacja jak to dobrze ująłeś "zblazowanego gangstera" w bądź co bądź poważnym filmie, oraz to samo pod adresem A. Andersona, którego udziału w projektach pozakomediowych absolutnie nie popieram.

Na pocieszenie dodam, że muzyka w Infiltracji była lepsza :)

Projekty różnią się także aktorstwem. Wersja azjatycka (którą btw uważam za lepszą) nie miała Di Caprio i Wahlberga, którzy w wersji Scorsesego rozwalają system.

Trochę pozmieniał:
1) W remake'u obydwaj puknęli te same laski;
2) Boss, którego rozpracowywała wtyka, sypał policji;
3) Co do wtyki, to był nim tylko pół roku (lub rok)?, a w oryginale 10 lat!!!;
4) Śmierć "tego złego", co robił policji koło dupy (mat dejmon);
5) Mniejsza dramatyczność podczas scen śmierci komisarza i "tego dobrego";
6) Relacje bohaterów - w remake'u jechali po tajniaku, a w oryginale go podziwiali;
7) Obecność komisarza i drewna-Wahlberga, a w oryginale był tylko komisarz;
8) Co do bohaterów, był ten czarny koleś-policjant, co na początku filmu jeszcze w akademii gadał z "tym dobrym" i który ginie przez jakże piękny headshot w scenie koło windy, w oryginale go nie było;
9) Monolog "bossa" na początku filmu;

Także mówienie, że pan Scorsese nie dołożył od siebie nic, jest trochę na wyrost.

Pozdrawiam.

Masz rację, trochę przegiąłem :) ale oglądałem parę tylko 2 razy, więc nie ma się co dziwić. Na ten dzień to w ogóle oba jakoś mi się przestały podobać, bo oglądnąłem sobie "Romeo musi umrzeć" - i od tej pory ten tytuł figuruje u mnie na szczycie listy najlepszych filmów gangsterskich.

Te filmy to bardziej sensacyjne są, nie gangsterskie

Robisz sobie jaja, czy uważasz ludzi za idiotów ?

zgadazm się z Kadente w 100 procentach .To właśnie Scorsese musiał nadrabiać obsadą aktorską żeby dorównać Infernal który uważam za świetny film a także dobrą gre aktorską.Jest krzywdzaca tak wysoka ocena z pominięciem oryginału.Dużo wyżej cenie Infernal niż Infiltracje.

Podpisuję się pod Twoimi słowami rączkami i nóżkami :/

Podobnie rzecz się ma w przypadku ''dziewczyny z tatuażem''. Film Millenium: mężczyźni którzy nienawidzą kobiet powstał wcześniej i opowiada dokładnie o tym samym.. w dodatku w szwedzkiej wersji są dwie kontynuacje tego dzieła, pozdrawiam.

Z dziewczyną z tatuażem to jest moim zdaniem jeszcze gorzej, bo:
Inf/Inf to przynajmniej nie ekranizacja, z tego co kojarzę. Natomiast opowieść o Mikaelu i Lisbeth miałem przyjemność przeczytać, po dziś dzień uważam ten cykl za najwybitniejszy polityczny kreat, a filmy, które powstały na jego podstawie - no cóż, o ile twórcy skandynawskiej wersji umieli się pogodzić z faktem, że nie zdołają w sześciu godzinach zmieścić minimalnych 8-10, o tyle Pan David Fincher, którego projekty "Fight Club" oraz "Gra" po prostu mnie rozbroiły, zraził mnie tym tatuażem z dziewczyną do tego stopnia, że za kolejne jego dzieło zabrałem się dopiero po wielomiesięcznej przerwie.

Co gorsza, z tego co wiem, planowane są analogiczne kontynuacje tej imitacji tatuażu, więc może już zakończmy tę dyskusję }-(((

Wyżej solid07 już wspomniał jak dużo Scorsese wniósł od siebie. Czego byście chcieli?! Zmienić cały film?! Sam fakt, że oryginał trwa 100 minut, a remake 150 świadczy o wielu dodanych elementach. Także Kadente i reszta przestańcie pier......lić.

trzy kwadranse prób dorównania syntezatorowi mowy w wiadomo czym

Reżyser reżyseruje - scanażysta pisze scenariusz. Autorami scenariusza Infiltracji są panowie: William Monahan, Felix Chong, Alan Mak, więc do nich uderzaj, a nie do reżysera.

Zgadza się, ale przecież nie jest też tak, że scenarzysta odwala robotę, a reżyser nie ma nic do dodania, prawda? Tu uwaga, tam sugestia, i już całkiem inna kwestia :)

Hollywood to przemysl. Jest pomysł na film, znajduje się producent. Ile mamy kasy? Aha, starczy na Scorsese! Bierzesz ten job? A za ile? I tak oto Scorsese rezyseruje film. Czy ma wplyw na dzielo? Jasne! Czy kwiatki w scenie A, beda rozowe czy lawendowe. Czy aktor X bedzie myl zeby przed sniadaniem, czy wcale ich nie umyje.
Infiltracja to nie film autorski. To remake, do ktorego zatrudnia sie wyrobnikow, dobrze oplacanych wyrobnikow. Poza tym, scenarzystami Infiltracji sa ludzie, ktorzy napisali Infernal, więc jakiekolwiek wycieczki w kierunku rezysera tego filmu wynikaja jedynie z nieznajomosci tematu.

ox

"Infiltracja to nie jest remake, tylko ordynarny plagiat"

Remake (wym. 'riːmɛɪk, ang. wytwarzać coś ponownie) – termin odnoszący się do filmów (...), które zostały nakręcone bądź stworzone na nowo, z różnym stopniem zmian. Remakiem nie jest zazwyczaj nazywana ponowna adaptacja tego samego materiału źródłowego np. sztuki, książki, opowiadania, a jedynie film nakręcony ponownie, na podstawie tego samego, bądź do pewnego stopnia zmienionego scenariusza.

No kuźwa nie wierzę, że ta osławiona "Infiltracja to re-make jakiegoś koreańskiego sensacyjniaka a tak się wydawała oryginalna, szkoda, że nie przyjdzie mi tego szybko obejrzeć w tv...

Jak dla mnie to Scorsese dość sporo pozmieniał (albo pododawał wątki z IA 2), ale właśnie to co dodał od siebie wyszło mu do d... balona ;) A aktorzy w Infiltracji grają wszyscy jak drewna, co jest niezłym wyczynem, bo to w większości znakomici aktorzy.
Infernal widziałam pierwsze i byłam zachwycona. Po prostu majstersztyk. Infiltracja? Przecierałam oczy ze zdumienia, że aż tak można skopać dobrą historię. Kupy się to nie trzymało i było po prostu nudne . Szkoda gadać.

Po prostu nie znasz definicji słowa "remake".

W takim razie nie oglądałeś Infiltracji dokładnie. Infiltracja jest dłuższa o około godzinę i reżyser dał sporo od siebie, akcja dłużej się rozwijała.