Gdy zaczniesz rozróżniać poglądy od faktów, wszystko Ci się poukłada. Tymczasem nie usypiaj ludzi.

Gdybyś jeszcze podał definicję tych Twoich "faktów" to byśmy się wszyscy chętnie pośmiali ;-)

do WARIATKOWA to prosto, potem skręć w prawo.

"To czy człowiek jest inteligentny, poznaje się po jego odpowiedziach. To czy jest mądry, po pytaniach." - Nadżib Mahfuz

I jak to się ma do Ciebie?

Russell powiedzial to, o czym wie kazdy, kto nie jest normem. Dla normow natomiast jest to wrecz spluniecie w twarz, poniewaz ci pozyczetni i*ioci uwazaja sie za sol ziemi, a ze przy okazji sa traktowani jak bydlo to tylko zbieg okolicznosci. Mowiac wprost: sr*l ich pies, robic swoje i uprzejmie pi*przyc to tepe towarzystwo, bo oni sa tez potrzebni: ktos musi przerzucac gnoj, ktos musi podcierac cudzie dzeci i ktos musi gnic w okopach.

Większość ludzi pewnie jest głupia, ale w 1969 roku wszyscy Rosjanie nie byli głupi, a na pewno nie były głupie wszystkie ich tajne służby. A wykazanie kłamstw Amerykanów to byłaby dla nich niebywała gratka. W innych sprawach Rosjanie nie mieli skrupułów i dogryzali Amerykanom jak mogli, nawet przesadzali. Dlaczego akurat w tej sprawie tego nie zrobili i łyknęli upokorzenie? To najsłabszy punkt wszystkich tych "demaskacji". Nie wierzę, że jakiś tam prywatny demaskator ma więcej wiedzy i możliwości niż miały wtedy ruskie służby. A wśród naukowców było tam sporo tęgich głów, także laureatów Nobla. Gdyby były najmniejsze poszlaki z pewnością zapędzono by ich do tego, by prześwietlili wszystkie dane trzy razy.