Komisja warrena była bardzo dawno co ustaliła? Ten film ma na celu zafałszować rzeczywistośc. Oswald akurat do okna pasują wszustkie trajektorie. Wystrzałów było 3 to potwierdza i balistyka i świadkowie.

Na filmie Zaprudera widać że strzał który zabija JFK ,rozłupuje mu głowę padł z innego kierunku niż z tego co strzelał Lee Harvey Oswald .Strzelców było dwóch .

Gdzie na filmie zaprudera widzisz kierunek? JAK TY TO WIDZISZ? To jak odrywa mu kawalek czaszki to efekt przestrzału, a kierunek był określony na autopsji. I wiesz jaki był? Rana wlotowa w głowie JFK była z tyłu glowy. Czyli ten odrzucony kawalek to rana wylotowa znajdowała się z boku. To powinieneś wiedzieć tak jak ułożenie ciał w momencie trafień (dwa trafienia na 3 wystrzały)

Nie wiem czy wiesz ale gdy transportowano ciało JFK samolotem z Dallas do Waszyngtonu to żona JFK opuściła na 30 minut trumnę Prezydenta żeby brać udział w zaprzysiężeniu nowego Prezydenta ,w tym czasie przed 30 minut ktoś majstrował z głową ,móżgiem JFK .Zniekształcić ranny wylotowe głowy ,tak żeby było wiadomo że strzał padł z tyłu głowy .Inne były rany głowy JFK w szpitalu w Dallas a inne podczas autopsji na cele Komisji Warrena .Zresztą sam Jack Ruby w wiezieniu mówił ze zamachem stoją potężni ludzie i nigdy się o tym nie dowiemy .

"majstrował z głową ,móżgiem JFK" z mózgiem co?o czym ty pleciesz? Ktoś sobie podjadał mózg JFK? Czy dopisujesz historię do sam nie wiem czego.

nie przeczytałes mojej wypowiedzi czy jej nie rozumiesz? Nic na nią nie umiesz odpowiedziec wiec teraz wymyślasz na poczekaniu?

"Zniekształcić ranny wylotowe głowy " co? Czyli bez jakichkolwiek podstaw bez logiki sugerujesz że mialo byc inaczej niż stwierdzono na autopsji?
dopasowujesz bajkę? jakaś podstawa aby twierdzić że coś majstrowano AHA TY SOBIE ZAKŁADASZ ŻE MAJSTROWANO? NO TAK ...

ANI SŁOWA CO Z RANAMI WLOTOWYMI wciąż na swoim miejscu zostały wskazywaly miejsce z ktorego strzelano? Rana wylotowa to odbity kawalek kości czaszki. Rany wlotowe to ta z tyłu głowy (pocisk nr 3) oraz na karku ( pocisk nr 2 ten pocisk ranił też gubernatora)

czyli ty W JAKI SPOSÓB DOWIODŁEŚ ŻE STRZAŁ MIAŁ PAŚĆ Z PRZODU ,A W JAKI DOWIODŁEŚ ŻE "POMAJSTROWANO" i zrobiono strzał z tyłu? W sposób magiczny? Sam rozumiesz co twierdzisz ? Bo rozumiesz że bez jakichkolwiek podstaw opowiadasz bo czytam te brednie i nie doczytałem się o podstawach dla twoich stwierdzeń.

Skoro "nigdy się nie dowiemy" to po co gdybasz i zmyślasz? Przecież masz się nigdy nie dowiedziec teraz nie wiesz. Czy gwiazdy podały ci do głowy tą wiedzę? Jakbyś miał sie dowiedziec to szukałbyś dowodów, a podajesz bajki jak to zmajstrowano coś i mózg. Nie potwierdziłeś mi tego. Smieszna to bzdura naprawdę. Może jeszcze połatali trupa a trup się zagoił i rany wyszly gdzie indziej bez śladu? :)

Naprawdę powtarzasz wszystkie bzdury wyssane z internetu i nawet nie zastanawiasz się nad logiką tych twierdzeń?

Podpowiadam ci twoje własne słowa opisujesz coś a na końcu dodajesz "nie dowiemy się" czyli opisujesz bo wymyślasz?

W programie Bogusława Wołoszańskiego ,,Sensacje 20 wieku ,, w odcinku : Tajemnica Dallas ,, mówiono że ktoś majstrował z móżgiem JFK http://www.youtube.com/watch?v=688d9D2n18s

Zaczyna się ten wątek od 10 minuty i 35 sekund .

Czyli jaki masz dowód na dwóch strzelców skoro rany dokładnie wskazują kierunek. Np pierwszy wystrzał niecelny (conally go uslyszał i rozglada się) nastepny trafia JFK w kark (rana wlot) i wylatuje trafia w conallyego (wiesz jaki kąt i ułożenie conallyego?) . Następny strzał i trafiony zostaje tylko JFK w głowę (rana wlotowa z tylu wylatujac odrywa kawalek czaszki). Przez caly czas przemieszcza się limuzyna do przodu więc zmienia się kąt. Uwzgledniono to w badaniu trajektori (jak również miejsce gdzie kule zebrano)  i widac przemieszczenie limuzyny oraz ustawienie ofiar na filmie zaprudera

Ja widzę na filmie Zapudera że jak JFK dostaje pocisk w głowe to osuwa się do tyłu na siedzenie ,on nie dostał pocisku z tyłu głowy ,bo jak by dostał z tyłu głowy to by osunął się do przodu .To samo było powiedziane w filmie Olivera Stone pod tytułem : ,,JFK ,, http://www.youtube.com/watch?v=2nmGS8rVuIM

Na filmie zaprudera nie widzisz reakcji gubernatora Conallyego, czy ją negujesz? oraz reakcji JFK wraz z gubernatorem na kulę 2/3 a pierwszą celną? Nic o tym nie mówisz a film zaprudera istnieje od dawna i zawiera te szczegóły. są też kąty ulożenie ciał w momencie 1 celnego strzału (2 z 3) i pozycja limuzyny w danym momencie trafień nr 1 i nr 2 (limuzyna jedzue do przodu caly czas).

osunąć się bezwladny JFK mogł wszędzie. Nie wiem skąd bierzesz to idiotyczne założenie że przeszywajacy pocisk pcha ciało z kierunku z ktorego nadleciał (to idiotyzm pod wzgledem fizyki to nie piłka ktora go trafia z konkretnej strony tylko pocisk przecinajacy na wylot jego ciało). musisz to przeanalizowac raz jeszcze gdzie na autopsji była rana wlotowa a gdzie wylotowa i czym był ten kawalek wystrzeliwujacy na filmie zaprudera. jeżeli kawalek odpada z przodu i boku głowy JFK to wyszukaj sobie GDZIE była rana wlotowa do głowy JFK ( to wskazuje dokladnie kąt skąd strzelano). Pewnie nic mi juz i tym nie powiesz jak o ciekawym fakcie z filmu zaprudera reakcja gubernatora na odgłos pierwszego niecelnego wystrzału co gubernator zeznał relacjionujac sytuację. Connaly uslyszał pierwszy strzał (niecelny) i widać to w ktorym momencie u Zaprudera?

"bo jak by dostał z tyłu głowy to by osunął się do przodu" trafila go piłka do kosza czy pocisk ktory przebil go na wylot?przedstawiasz komplernie iddiotyczne założenie. Wbrew fizyce. Gdzie i skąd ta siła "pchajaca" SKORO POCISK PRZECHODZI NA WYLOT? Wymyśliłes tą brednie?

Dalej klepiesz te bzdury jeżeli rzeczy z filmu Stonea zostały podważone to jakie to rzeczy mogł film potwierdzać? Np twoja "siła pchajaca" gdzie twierdzisz że pocisk przeszywajacy na WYLOT ciało JFK pcha go gdzieś. jak go pcha niby skoro przechodzi go na wylot? To nie piłka do koszykówki go trafiła aby go popchneła. Zmyślasz po prostu bzdury albo powtarzasz za bzdurami z netu. Tu się kłaniaja podstawy dynamiki.

Nawet jeśli przyjąć twoją tezę że strzelec był tylko jeden ,że Lee Harvey Oswald sam zastrzelił JFK ,to czemu od razu ,kilka dni po zamach Jack Ruby zastrzelił Oswalda podczas wyprowadzania go z posterunku policji ??? Jak policja chroniła tego podejrzanego ??? Przecież to się w głowie nie mieści ??? Człowiek podejrzany o zastrzelenia najważniejszej głowy w państwie zostaje zastrzelony na oczach wszystkich przez lokalnego gangstera jakim był Jack Ruby ? Czego się bali ??? Gdyby Oswald faktycznie sam działał i zabił JFK z powodu tego że był fanatykiem komunistycznym ,to nikt by go nie ,,uciszał ,, i to jeszcze na posterunku policji !!! Oswald by praktycznie jeszcze do dzisiaj siedział w wiezieniu .Ta sprawa jest bardzo podejrzana .Tym się zajmij a sprawą 3 kul ;D

Nadal opowiadanie bredni pytany byłeś gdzie w ciele JFK były rany wlot/wylot? Nie chcesz odpowiedzieć żeby bajka nie została ujawniona. Acz z tego jasno wynika gdzie był strzelec. To z jakiego kąta został trafiony gubernator też to określa.
Tobie oczywiscie nie wiadomo?
więc gdzie były rany lot wylot? Dodaj do tego pozycję ciał w momencie trafienia i położenie limuzyny...nic nie wiadomo?o wszystkim gdybanie?

Pytałem też o magiczną "siłę pchającą" skoro pocisk przechodzi na wylot przez ciało JFK to jak niby wskazuje kierunek skąd leci kula? Rany wlotowe są inne niż wylotowe gdzie JFK miał wlotowe?

Dla mnie najbardziej zagadkowe jest to dlaczego JFK otrzymawszy śmiertelny strzał z tyłu od Oswalda ,gdy jego kula wylatuje z głowy JFK i rozłupuje mu kawałki czaszki od razu bardzo mocno odrzuca ciało JFK do tyłu ,bardzo mocno ,gdy by nie było w tym samochodzie siedzenia z oparciem ,Prezydent JFK jeszcze dalej by poleciał .No i kawałki czaszki też wylatują do tyłu ,na bagażnik ,żona Prezydenta próbuje w desperacji coś tam chwycić ,uratować .To mi nie wygląda na strzał z tyłu ,bardziej z przodu .Zwolennicy teorii o samotnym strzelcu mówią że JFK tak się zachował ,ponieważ układ nerwowy tak Prezydenta zaragował ,dostał strzał z tyłu ,pocisk wyleciał z przodu rozłupując mu czaszkę a potem odrzut spowodowany ,,reakcją nerwową ,,

"Dla mnie najbardziej zagadkowe jest to dlaczego JFK otrzymawszy śmiertelny strzał z tyłu (...) ,gdy jego kula wylatuje z głowy JFK i rozłupuje mu kawałki czaszki od razu bardzo mocno odrzuca ciało (...) do tyłu ,bardzo mocno " to opowiadanko z filmu od Stone a raczej tego bohatera z filmu co pierdzieli glupoty? FIZYKA jeżeli na nieznajomosci fizyki wytworzysz jakaś małą bzdurę, to kolejne rzeczy które juz wytworzysz na tej twojej małej bzdurze bedą autentyczne i prawdziwe?

dlaczego ten co zrobił tą teorie spiskową z tym u niego mistycznym i magicznym odrzucaniem ciała nie zapytał się fizyka? Tylko tworzy na tym wytwory wyobraźni, wyobraźni paranoika fabrykujacego spiski. Który najpierw składa bajkę późnie podrabia do niej fakty. Czyżby zaniechanie zapoznania z balistyką tez miało ten sam cel? Przecież jak twórca teori nie rozumie ran wlot wylot kątów to może to pominać a kule lataja po liniach prawie prostych. Tu też fizyka, lot kul po prostej do momentu aż nie trafi na przeszkodę.

To wątek dla ciebie abys zastanowił sie czego w teorii spiskowej z filmu Stonea nie ma. Skoro te informacje istniały i istnieją.

Nie trzeba oglądać film Olivera Stone żeby widzieć że gdy JFK dostaje śmiertelny strzał to następuje potężny odrzut do tyłu .To widać na filmie Zaprudera .Już nie wnikam w to z której strony padł strzał .Przyjmuję twoją wersje o strzale z tyłu .Dużo mówisz o balistyce ,fizyce itd A czy wiesz że również polscy kryminolodzy badali wersje zamach JFK w latach 60 i im wyszło że było kilku strzelców ,dwóch było w składnicy książek ,i jeden gdzie indziej .Kiedyś mówili o tym w programie Fakty TVN .

Czyżby informacje które istnialy zostaly przez twórce teorii świadomie i celowo odrzucone? Czyżby podważaly tworzoną przez tą osobe teorie i podważało to opowieść. widziałes strzelanie do bloków z żelu balistycznego? Kiedy wystrzelona kula pchała żel? Czyżby niespecjalnie był pchany skoro jest przedziurawiony na wylot? Widziałeś strzelanie do puszek? Te mogą polecieć w dowolną strone po przestrzeleniu.  Czyli tworzący teorie spiskową, że ciało ma być popchniete przez kule nie zrozumiał praw fizyki i sądzi że sa one inne na tym wytworzył zaprzeczenie ( A TO BZDURA Z HOLLYWOODU z odrzucaniem czlowieka ranionego kulą)

"Zwolennicy teorii o samotnym strzelcu mówią że JFK tak się zachował" jeżeli potwierdzono jednego strzelca po kątach kul i ranach u ofiar to nie teoria. Lecz teoria jest bajeczka o 10 strzelcach zewsząd, jest totalną bzdurą skoro rany wskazują skąd strzelano (z jednego miejsca) . Ty chyba lubisz bzdury. Uwielbiasz wręcz na razie u ciebie teorią jest jeden strzelec gdy masz go potwierdzonego w dowodach ale wierzysz bardziej w 10 innych niewidocznych strzelco] na ktorych ani jednego dowodu nigdzie. ABSURD lubisz fantazjować

"To mi nie wygląda na strzał z tyłu " to zasmucisz się gdy dowiesz się w końcu jakie rany mial JFK i Connaly oraz Toque. Ty mi też na osobę rozumiejacą co czyta nie wyglądasz jakoś tak nie docieraja informacje.

Tak ale są osoby które twierdzą że ranny JFK ,zostały zmienione chirurgicznie ,żeby nie odkryć że strzelców było więcej niż jeden .Podobno ten lekarz co operował JFK i walczył o jego życie w szpitalu Dallas po stwierdzeniu śmierci JFK wyszedł potem do reporterów i z nimi rozmawiał i oni się pytali o rany ,on powiedział że rana z szyj i z głowy była raną w wyniku strzału oddanego z przodu ,w plecy JFK dostał z tyłu .Potem w Waszyngtonie ponoć ten lekarz mówił co innego że rana strzału w szyje i z głowy pochodziła z strzału z tyłu -co by wskazywało na Oswalda .I to nie są teorie jakiś mało -poważnych ludzi ,jakiś amatorów historii ,fanatyków teorii spiskowych ,tylko wielu poważnych ludzi ,mający dostęp do różnych /niezawodnych żródeł ,sprawnych historyków lansuje te zdarzenia .Między innymi nasz znakomity historyk -Bogusław Wołoszański .Obejrzyj sobie jego program : ,,Tajemnica Dallas ,, Z drugiej strony trudno w to uwierzyć żeby szanowany lekarz z Dallas co operował JFK uczestniczył w jakimś spisku ,machlojkach ,konspiracjach itd .Tu się jedno z drugim nie trzyma kupy ;D

Pamiętajmy również że zamach na JFK w Dallas to nie tylko : Oswald ,trzy strzały ,komisja Warrena .Dziwne jest to że Oswalda przesłuchiwano bez obecności adwokata ,nie było żadnych stenogramów z przesłuchań Oswalda ,zabójstwo Oswalda na posterunku Policji przez Jacka Rubego ,Gdy złapano Oswalda ,to Szef FBI kilka godzin po zabójstwie JFK twierdził że mamy ,,Zabójce ,, Przecież takie stwierdzenie że mamy zabójce JFK zajmuje co najmiej kilka tygodni pracy czy nawet miesięcy żmudnej pracy operacyjnej policji ,prokuratury ,służb specjalnych itd Skąd oni wiedzieli wtedy że Oswald sam działał ? Że nie było spisku z kubańczykami lub rosjanami ? Że nie było drugiego strzelca ? Komisja Warrena potrzebowała dwóch lat na wyjaśnienie spraw a i tak nie wszystko wyjaśniła .Co robił tłum dziennikarzy na posterunku policji ? Konferencja Prasowa Oswalda na posterunku Policji i dziennikarze pytają się Oswalda : Zabiłeś Prezydenta ? Oswald na to : Nie i z tego co wiem nie postawiono mi do tej pory takiego zarzutu .Skoro go nie oskarzyli ,to po co konferencja prasowa ??? Na konferencji prasowej oprócz Policji ,Oswalda ,Dziennikarzy był również Jack Ruby ,z nabitym pistoletem w kieszeni .To wszystko nie jest normalne ,przy zwykłym zabójstwie wysokiego klasy polityka .Komisja Warrena stwierdziła że Oswald działał sam ,Komisja Warrena stwierdziła że Jack Ruby dział sam zabijając Oswalda ,nie ma żadnych dowodów na powiązania Jacka Rubego z gangsterami ,mafią =tak stwierdziła Komisja Warrena . No kurde wszyscy działali sami .

Przesluchiwanie bez adwokata nie jest mozliwe? Ależ mozliwe. Nic co wymieniłes nie stwierdza niczego. Tymczasem autopsja JFK wskazuje skąd oddano oba strzaly. Ktore rany byly wlotowe ktore wylotowe czyli kierunek.
"Przecież takie stwierdzenie że mamy zabójce JFK" NIC Z TEGO NIE WYNIKA fakt że mamy zabojce wystarczy że wszystkie dowody wskazuja. To że ktoś może wypowiedziec sie medialnie co wnosi? Nic. Aby oskarżyć trzeba.

"Komisja Warrena stwierdziła że Oswald działał sam ," NO I DALEJ? OSWALD DZIAŁAL SAM STWIERDZONO TO NA PODSTAWIE JAKICH DOWODÓW? Ktorych oczywiscie nie znasz?
Trzeba mieć dowody dla sądu.
Nie uwolnili go? Czyli nie było podstaw aby puścić wolno?
"To wszystko nie jest normalne ," zabicie prezydenta to norma? W której skali debilnych spisków? Nic co wymieniasz nie dowodzi niczego. Opowiadania to sa tylko z falszywych założeń produkujesz się. Dowody? Znasz?

"No kurde wszyscy działali sami ." Kretyńskie zalozenie i kretyńska wiara w teorie spiskowe zakłada tylko działanie nie w pojedynke? Cóz za bzdura. To idiotyczne. Z tych zalożeń nic nie wynika powtarzasz tylko bajki z teorii spiskowych fabrylujac cudowne wnioski. Tylko czy wypowiesz się o kierunkach wlotu i wylotu kul? Czy pominiesz temat jako wg cuebie zbedny?

Ale zabicie Oswalda przez Jacka Rubego na posterunku policji nie było rzeczą normalną w takiej sprawie .To wyglądało jak by chcieli uciszyć Oswalda zanim pęknie i zacznie opowiadać jak było na prawdę .Czy sam inspirował ten zamach czy ktoś mu kazał zabić JFK np Kuba lub ZSRR .

Według komisji senackiej powołanej w 1978 roku było co najmiej dwóch strzelców .Komisja to stwierdziła na podstawie badania dzwiekowego filmu Zaprudera .Padło 5 strzałów .

No i jakie dowody na dwóch strzelcow podano? Loty kul w postaci dziur w ciałach dokładnie z jednego miejsca?
Film zaprudera nie posiadal dźwięku. 5?i pociski i rany kto otrzymał? jakiekolwiek dowody w tej senackiej komisji?

"Prezydenta zaragował ,dostał strzał z tyłu ,pocisk wyleciał z przodu " czytasz ale przeinaczasz. Zapoznaj sie w końcu dokładnie gdzie były rany wlot gdzie rany wylot i kto jeszcze i pod jakim kątem został raniony. musisz oczywiscie uwzglednić pozycje limuzyny oraz pozycję ofiar w danym momencie. Nie wyglada mi abyś mógł temu podołać na wikipedii jest artykuł o tym u zaprudera pozycja auta i ciał

Nie widzę uzasadnienia dlaczego kula która przeszywa ciało na wylot ma popchnąć ciało w strone z której nadleciała? Fizycznie to nie ma uzasadnienia. To nie piłka go trafiła tylko mała kula która przeszła jak nóż w masło. To na tej falszywej interpretacji zasad fizyki jest potwierdzona prawdziwośc tej teorii? Czyli nigdy jej nie potwierdzono co uzasadniają prawa fizyki.

,,Następny trafią JFK w kark (Rana Wlot ) i wylatuje i trafia w Conallyego ,, -ten pocisk 2 co trafił w JFK w szyje i wyleciał i miał rzekomo trafić w Conallyego -to nie jest prawda ,w sensie że trafił Conallyego ,na film Zaprudera widać JFK chwytającego się za gardło a senator siedzi normalnie i obraca się ,trzyma w ręce kapelusz -nie wygląda mi to na człowieka trafionego kulą .To samo było powiedziane w filmie ,,JFK ,, No ale komisja Warrena twierdzi inaczej a ty jej ufasz .

"Zaprudera widać JFK chwytającego się za gardło a senator siedzi normalnie i obraca się ,trzyma w ręce kapelusz " nie wyglada normalnie w momencie 1-szego trafienia JFK gubernator natychmiast "drgnął" i przekreca sie do tyłu.. więc patrząc jak został trafiony pod jakim kątem ty tylko gdybasz sobie. Jak został raniony to sobie przypomnij. Uwzglednic musisz jego pozycje w limuzynie i pozycje limuzymy w momencie trafienia. Drugi raz connaly nie dostał gdy JFK w głowę bo limuzyna była sporo dalej a strzelec nieco wyżej. Przypomnij sobie ranionego Toque gdzie stał? A także ten zestaw punktów kłamstw z filmu JFK Oliviera Stone

Zanim gubernator Connaly ,,drgnął ,, i przekręcił się do tyłu to ten pocisk co trafił JFK w kark już dawno wyleciał .Na filmie widać jak JFK zaczyna się chwytać się za gardło ,widać tą reakcje że coś jest nie tak to jeszcze Gubernator siedzi prosto ,dopiero po kilku sekundach przekręca się do tyłu .A za nim JFK odczuł ten pocisk że go trafił /wyleciał to też mineło kilka sekund .A gdy JFK zaczął w pierwszych sekundach reagować na ten pocisk w kark to Gubernator Connaly siedział prosto .Gubernatora musiała trafić inna kula .....

Co wyszlo z tej drugiej komisji? Co wywnioskowała z ran ofiar? Jeżeli pomineła interpretacje tych dowodów to bardzo glupia komisja. Tyle że ja wiem, że ta komisja jedynie wytworzyła przypuszczenia dobierajac materiał. Np w latach 60 tlumiki motocykli strzelały z tego komisja stworzyła prawdopodobnego innego strzelaca ale przenigdy go nie dowiedziono a rany JFK Connaly Toque przeczą temu. to było jak idiotyczna podkomisja macierewicza majaca cel w zmyślaniu bajek.

Ty za bardzo kolego ufasz komisji Warrena .On została powołana po to żeby zatrzeć ślady spisu przeciwko JFK .Żeby na 100 procent potwierdzić że strzelec był tylko jeden -Lee Harvey Oswald .W 1978 roku senat amerykański powołał kolejną komisję w sprawie JFK i tam stwierdzono że było raczej dwóch strzelców .

Ufasz komisji?komisja warrena podała dowody a ty fabrykujesz bajki na podstawie tych danych. Dlaczego? Po co?bo ta twórczość oczywiście niczego nie stwierdza

Jakiego spisku jaki spisek udowodniłeś?czyżby żadnego? Założyłeś sobie jakiś a dowodów żadnych wciaż. Czyli wymyślasz. To jeszcze raz CO UDOWODNIŁA DRUGA KOMISJA ? Założyła sobie? Na podstawie jakich dowodów? Co wywnioskowała z ran JFK i Connalyego?

Debil z Ciebie

i to jeszcze jaki :D dziwie się bradockowi że chciało mu sie odpisywać na to całe gówno

Bonus tam byl- stał obok Oswalda i widział że kulą która wystrzelił z okna zakręciła i trafiła Kennedyego z przodu. Czy też może sam strzelał do puszek i jedna poleciała w lewo druga w prawo z czego wysnuł wniosek że Oswald był jedynym zabójca. Pewnie też uważa że w Katyniu to Niemcy zamordowali polskich oficerów.

Bonus Ty masz obsesję na punkcie Oswalda jako jedynego zabójcy. I do tego usilnie dopasowujesz wszelkie "dowody". Daj spokój czlowieku.