Radzę wrócić do filmu i przyjrzeć się uważnie zdjęciom. Pierwsze - nie były kiepskie; Drugie - zabiegi były celowe, przemycały tą WAŻNIEJSZĄ treść (nie dotyczącą dnia za dniem, miejscowości, nudy czy problemów); Trzecie - taka konkretnie forma zdjęć była zamiarem reżyserki (radzę zwrócić uwagę jaki typ ujęć następuje w danych momentach) to tak naprawdę zdjęcia niosły tą historię - niemal zerowy udział dialogów był również celowy.



Podstawą do zrozumienia tego filmu jest poprawne wyczucie momentu konfrontacji bohatera ze światem, definiujące jego problem i nakreślające rozwiązanie (które następuje w przedostatniej scenie filmu).
Film jest bardzo odważny i szacuję że 90% widzów odrzuci go ze względu na zdjęcia / formę i ostateczną treść.

Popieram opinie @maskey , też tak to widzę .

Przecież zdjęcia w tym filmie są bardzo dobre przynajmniej ja miałem takie odczucie.
Ps.Również popieram to co napisał @maskey