Zdaje się że będzie to musical oparty na przebojowej sztuce teatralnej.

Raczej nie co nowego chcą wnieść, ale ile na tym zarobić.
....
Też tego nie rozumiem.

Muszą dalej na siłę promować tę z szerokim rozstawem oczu

Nom, łaska wygląda ciut jak ryba-młot...

dzięki! od premiery Syrenki zastanawiałam się, kogo mi przypomina! :D Teraz mogę spać spokojnie

Żeby sygnalizować ideologie polityczne i zaliczyć gówniany boxoffice.

Anooo, czują w tej adaptacji pinionc :) Szczególnie że teraz temat czarnej martyrologii jest w Stanach na topie, więc będzie oglądalność, mimo że to odgrzewany kotlet

Piosenki.

A wiesz po co zrobiono chłopów bądź znachora ponownie?. A no po to że współczesna gimbaza i milenialsi w życiu nie sięgnęliby po starą wersję tak samo jak ty nie sięgnęłaś po wersję znachora przedwojenną a jeżeli coś odnawiamy to z automatu przyciągamy współczesne pokolenie

1. "Chłopów" zrobiono ponownie, bo pasowali do efektownej (efekciarskiej?) formy, którą wybrano wcześniej, a potem do niej dobrano dzieło "z epoki". Sami aktorzy i niektórzy twórcy w wywiadach mówią, że aż żal było malować niektóre świetnie zagrane sceny, ale priorytetem była technika, a nie aktorstwo. 2. Zdaniem producentów nowa wersja "Znachora" była potrzebna dla szerzenia polskiej kultury za pomocą współczesnych kanałów przekazu, czyli tłumacząc na język prostego ludu: starych Netflix by nie kupił. 3. Nikomu (może poza "facetkami od polaka") nie zależy na tym, żeby młodzi sięgali po stare wersje-stare wersje nie przynoszą zysków- nowe tak; w starych wersjach nie ma poprawności politycznej i propagandy- w nowych tak( patrz odpowiedzi innych użytkowników na moje pytanie), czyli nowa wersja nie będzie ucztą dla konesera, tylko żerowaniem na trendach i koszeniem piniądza. 4. Słabo z twoją wszechwiedzą na mój temat, bo oglądałam przedwojennego "Znachora" i moim zdaniem był to film słaby, zrobiony bez dbałości o detale, zbyt daleki od książki, wymagający poprawek (poza główną rolą -genialna!). Kolejna ekranizacja spełniła moje oczekiwania i naprawiła wszystko, co wcześniej było obiektem mojej krytyki, dlatego tu widę sens kręcenia nowej wersji. W "Kolorze Purpury" poza jakością cyfrową vs analogową, niczego nie da się polepszyć...

Panimałaś?

Jest wiele remaków które były ponownie zrobione i zle im to nie zrobiło A wręcz dzięki remakom ludzie wgl znają te filmy:
"Człowiek z blizną" "zapach kobiety " "Ben Hur" "Coś " "Vanilla sky" "Pół żartem pół serio "" narodziny gwiazdy " czy "Funny game" gdzie Haneke zrobił dwa razy ten sam film

pkt.4. mojej poprzedniej wypowiedzi...

żydom sie skonczyly sie goje do kradniecia pomyslow na filmy, od 5 lat cala branza leci na recyklingu

A kto Ci z młodego pokolenia wie o tym z 1985 roku? Tak samo o " zachorze" z Bińczyckim czy ten jeszcze przed Bińczyckim co był. Tak samo po co " Zapach kobiety " skoro już był zrobiony w 1974 roku i miał dobrą krytyke.

Przecież to nie jest nowa wersja filmu Spielberga, tylko ekranizacja broadwayowskiej, musicalowej adaptacji książki. Z tamtym filmem ma dokładnie tyle wspólnego ile "Nędznicy" Toma Hoopera z poprzednimi ekranizacjami powieści Hugo.

Ale w komentarz co niektórzy popuścili to ich.

Bo przecież po co poświęcić dosłownie 30 s i sprawdzić... Wiem, że to typowe w internetach, ale nie przestaje mnie to zadziwiać i wkurviać.