Tak, a rządy Francji (mimo szacowanych dużych złóż), prowincji Quebec czy stanu Nowy York zablokowali u siebie wydobycie właśnie TĄ METODĄ tylko na podstawie "niesprawdzonych" informacji pochodzących z tego filmu ?
Jeśli złoża tego gazu są naprawdę na naszych terenach to nikt ich nam nie zabierze, więc nie ma potrzeby na pośpiech, metoda ta powinna być gruntownie i wielo-letnio badana i dopiero po potwierdzeniu jej 100% nieszkodliwości powinniśmy o niej pomyśleć. Tymczasem niemal w biegu wkraczamy na kruchy lód, a na dodatek prawa do wydobycia oddajemy w pełni w OBCE ręce.

Te same rządy, które wpadły w panikę i zmoczyły majtki na wieść o rzekomej pandemii świnskiej grypy i kupiły z tej okazji miliony niesprawdzonych szczepionek?

Te same rządy (Francja się kłania), które zaczęły bombardować Kaddafiego bo nagle, po 40 latach współpracy, odkryły, że był tyranem, a bombardując go nie wspierają demokracji tylko takich samych jak on uzurpatorów?

Te same rządy, które po trzęsieniu ziemi w Japonii zamykają elektrownie atomowe i wstrzymują rozwój tych technologii?

Jeśli mówimy o tych samych rządach, to wybacz, ale nie są one żadnym autorytetem naukowym czy intelektualnym. To, że ktoś gdzieś podjął jakąś decyzję nie znaczy, że jest ona z góry słuszna. Nawet jeśli ten ktoś przypadkiem sprawuje jakiś urząd.
Gdyby rządy zachowywały się racjonalnie to od 50ciu lat wszędzie byłyby elektrownie atomowe, z niedaleką perspektywą stopniowej wymiany na zakłady syntezy termojądrowej.
Gdyby rządy zachowywały się racjonalnie, to świecilibyśmy w domach zwykłymi żarówkami oraz, coraz częściej, LEDami, a w niedalekiej przyszłości OLEDami.
Itd. itp.
Nie sugeruję, że rządy podjęły takie decyzje na podstawie tego filmu. Prędzej ktoś wziął w łapę od koncernu paliwowego niż dał się przekonać Gaslandem. Ale zwykli, prości (często ciemni) ludzie mogę wchłonąć z tego arcydziełka szkodliwą głupotę. A to prowadzi do samych złych rzeczy o czym na pewno wiesz.
Pozdrawiam.

Pułkowniku! Szacun! z ust i zwojów mi to wyjąłeś ;) jak tak się temu przyjrzeć to rządy wielu "topowych" państw są po prostu opanowane przez stada durniów, a "ciemny lud" wszystko kupuje, tylko kasę wykładają koncerny. typowe przykłady: Monsanto, Apple, wszelkie paliwówki itp.

"Tak więc Twoją studnię od gazu oddziela od 900 do 2500 (albo i więcej) metrów skał, ziemi,
gliny itp. Jeśli ktoś uważa to za niewystarczające i uważa, że gaz może się przedostać to proszę
mi powiedzieć, czemu gaz ma się niby przedostać przez 2000 metrów skały do Twojej studni, a
nie wydostaje się z głębokości 1000 metrów na powierzchnię?"

Chemikalia przedostają się do warstw wodonośnych poprzez nieszczelności w rurze osłonowej. Pchane są poprzez olbrzymie ciśnienie potrzebne do szczelinowania łupków. Gaz wydostający podczas szczelinowania tworzy wraz z płynem 'emulsję' - stąd jego obecność w warstwach wodonośnych.

"Gdyby rządy zachowywały się racjonalnie to od 50ciu lat wszędzie byłyby elektrownie atomowe"

Widać najbardziej racjonalnym rządem jest rząd Francji dlatego jadą na jądrówkach na całego, (87% energii elektrycznej, reszta z wiatrowych, wodnych), ale gazu łupkowego nie chcą(!).

" z niedaleką perspektywą stopniowej wymiany na zakłady syntezy termojądrowej."

ha ha ha kompromitujesz się

"woda pitna jest na 24 metrach"

No to uważaj, żeby jakiś wszystkowiedzący sąsiad cwaniaczek, Twojego pokroju, nie wybudował obok podobnej studni, ale jadąc po kosztach źle wykonał odcięcie wody podskórnej, bo zna się na wszystkim i sprzed klawiatury poucza rządy państw G8. Po jakimś czasie życzę smakowitej wody z 24 metrów z domieszką fekalii z okolicznych szamb :). Więcej pokory.

Popieram w 100%. Nie śpieszyć się, gaz nie wyparuje, opracować bezpieczne metody wydobycia i upaństwowić

źródło: http://www.wykop.pl/ramka/783965/szczelinowanie-sklad-chemiczny/#
Cytuję:
Przy okazji ostatniego wykopu nt. obaw pana Jose Bove postanowiłem przyjrzeć się uważnie tym strasznym "chemikaliom" wykorzystywanym w trakcie fracturingu (czyli szczelinowania).

W USA powstał "Draft Plan to Study the Potential Impacts of Hydraulic Fracturing on Drinking Water Resources" wykonany przez EPA (US Environmental Protection Agency), czyli dokładnie to, co nas interesuje. Jest to dopiero draft badań (dokument powstał w lutym 2011), lecz można oczekiwać wyników w ciągu kilku następnych lat.

Osobom zainteresowanym tematem polecam lekturę całego dokumentu.
Dla panikarzy wieszczących koniec świata zamieszczam przykładowy skład wody wykorzystywanej przy szczelinowaniu (podałem procenty objętościowe):

90% - woda, zwykła czysta woda, H2O i nic więcej. Czystsza niż to, co mamy w kranach.
9,51% - piasek, typowy piasek, krzemionka, SiO2, kwarc. Czystszy niż w piaskownicach, w których bawią się dzieci.
0,123% - kwas chlorowodorowy, HCl, identyczny z tym, który mamy w żołądku. Różnica polega na stężeniu, w żołądku mamy wyższe stężenie.
0,088% - poliakrylamid, sam polimer jest bezpieczny, jednak część badań pokazało, że polimer może rozpaść się, w wyniku czego powstanie akrylamid (substancja toksyczna). Rozpad następował jedynie w niewielkim procencie. Wyników tych badań nie udało się powtórzyć, jednak wątpliwości pozostały.
0,085% - isopropanol, alkohol drugorzędowy, często wykorzystywany jako rozpuszczalnik, zamiennik etanolu i metanolu. Również w medycynie.
0,06% - chlorek potasu, KCl, niegroźny związek nieorganiczny. Wykorzystywany w medycynie w przypadku niedoboru jonó potasu. Używany do nawożenia.
0,056% - guma guar, doatek do żywności jako E412 - zagęszczacz i stabilizator
0,043% - glikol etylenowy, szkodliwy dla zdrowia. Wykorzystywany w chłodnicach, produkcji tworzyw sztucznych.
0,011% - węglan potasu, nieszkodliwy związek nieorganiczny. Wykorzystywany do produkcji mydeł, szkła i jako proszek do pieczenia.
0,01% - nadsiarczan amonu, nieorganiczny związek, alergen. Wykorzystywany przy produkcji m.in. kosmetyków. Dawka toksyczna dla bakterii (właściwie najniższa możliwa) 36 mg na litr (0,036% masowych) przez okres 18 godzin
0,007% - sole boranowe, związki kwasu borowego wykorzystywane są w chemioterapii. Sam bor jest pierwiastkiem śladowym, istotnym zwłaszcza dla roślin.
0,004% - kwas cytrynowy, dokładnie taki sam jak w cytrynach, czy cytrusach ogólnie
0,002% - dimetyloformamid, podejrzewa się go o rakotwórczość i teratogenność, jednak EPA tego nie stwierdziła
0,001% - aldehyd glutarowy, trujący, wykorzystywany do sterylizacji narzędzi chirurgicznych. Wybija bakterie, wirusy, grzyby, również w ich formach przetrwalnikowych. Wykorzystywany zazwyczaj jako roztwór 2%

Tabele można znaleźć na 24 stronie dokumentu (37 strona pdfu).


Jak widać głównymi składnikami są substancje niegroźne lub wręcz neutralne dla środowiska. Te, które są faktycznie toksyczne wykorzystywane są w niewielkim stężeniu (nie są to nawet promile!), a co równie ważne do środowiska trafiają z setek innych źródeł w stężeniu steki razy wyższym. Więc chcąc chronić środowisko pan Jose Bove powinien zająć się nie szczelinowanie, a właśnie tymi innymi źródłami zanieczyszczeń.

Chyba nie jesteś jednak w temacie, bo nie wszystkie składniki tego super zdrowego soku wymieniłeś.

Substancji które firmy wydobywcze wpuszczają pod ziemię jest około 600, a nie 15 ! I prawa do ujawnienia większości z nich firmy wydobywcze bronią bardzo wytrwale argumentując to tzw "dobrem firmy" oraz "tajemnicą patentową". Wszystkie wielkie korporacje działają tak samo: wolą za dajmy na to 10 lat, po wieloletnich procesach sądowych, zapłacić wielomiliardowe odszkodowania, niż zawczasu gruntownie sprawdzić bezpieczeństwo technologii. Pierwszy przykład, który od razu nasuwa się namyśl to Monsanto, która odpowiada za śmierć tysięcy ludzi, a do dziś ma się dobrze i co gorsza dalej działają wg tego samego schematu.

Pułkowniku Musztarda
"Tak więc Twoją studnię od gazu oddziela od 900 do 2500 (albo i więcej) metrów skał, ziemii,
gliny itp. Jeśli ktoś uważa to za niewystarczające i uważa, że gaz może się przedostać to proszę
mi powiedzieć, czemu gaz ma się niby przedostać przez 2000 metrów skały do Twojej studni, a
nie wydostaje się z głębokości 1000 metrów na powierzchnię?"

To powiedz mi czemu na filmie jak przyłożył do ziemi gdzie się ulatniał gaz taki stożek i zaświecił to gaz się palił lub jak podgrzewali wodę to się ścinało coś na powierzchni jak plastik

Co do źródeł nie wierzę w ani jedno bo co innego tłoczą a co innego podają do mediów.
Tak to już jest z dupnymi koncernami
Jak zwykle wszystko zaniżają i oszukują.

Wystarczy, że ten mądry film pokazuje, iż odkręcasz kran, leci woda a z nią gaz, który bez oporu można podpalić. Jak nie masz oporów przed palną wodą, to może i długo pociągniesz na tym świecie...

Nie wszystko w życiu można wytłumaczyć suchą teorią.
Żeby wydawać takie opinie powinieneś najpierw sam zapoznać się z konkretnymi przypadkami, takimi jakie przedstawione są w filmie.
Może złapał byś się wtedy za głowę, nie znając odpowiedzi na pytanie: jak to jest możliwe? !!!!!!!!!

Witam!
dla uzupełnienia wiedzy polecam filmik: http://www.youtube.com/watch?v=nxrD67firXA

Być może masz rację, ale dla mnie i tak jesteś debilem który stosuje formę grzecznościową, mimo że nie zwraca się do jakiejś konkretnej osoby.