Słusznie zauważyłeś z tą gazetą. Też mnie to trochę uderzyło odnośnie nagłówka "still missing". Taki dobór słów świadczy jakby mineło co najmniej kilka dni, a sama fabuła trochę temu zaprzeczała. Mimo wszystko mam nadzieję, że Loki skapował i wyratował faceta.

No właśnie, nie ma rady żeby przeżył tyle dni w takim mrozie.

Z gazetą słuszna uwaga, ale przyjmując, że były to dwa dni, to spokojnie mógł przeżyć. Tym bardziej, że survival nie był mu obcy i na pewno swoją wiedzę w tym temacie mógł wykorzystać.
Co do kwestii słyszenia gwizdka, to wyraźnie jest zaakcentowane w filmie jak ekipa kopiąca się zbiera i wyłącza radio, które mieli cały czas włączone. Czemu Keller nie użył gwizdka kiedy Loki przyjechał tuż po tym jak został wrzucony? Pamiętajmy, że został odurzony nie wiadomo czym. Na pewno nie był to alkohol, bo rzygał po tym jak kot (a on wypić umiał i lubiał) no i sam ten babsztyl używała dziwacznych mikstur (patrz scena wstrzykiwania Annie czegoś).
Mnie bardziej raziło gapiostwo Lokiego i niekojarzenie wspólnych symboli na szyi denata u księdza i w domu Boba. Jak również lekkomyślne oddanie pola temu babsztylowi przez Kellera kiedy już wiedział, że jest tam jego córka.
Ale generalnie takie thrillery chce się oglądać.

koktaj z LSD..ktos wspominal o tym w filmie

A mnie się wydaje,że Keller miał realne szanse na przeżycie. Nie jestem żadnym ekspertem, ale spójrzmy na to tak: z reguły zimą im głębiej pod ziemią czy wodą, tym temperatura jest wyższa. Przecież ludzie kiedyś żyli w takich ziemiankach i całkiem nieźle sobie radzili ;) A jeśli już przyjąć, że było zimno, to przecież wtedy funkcje życiowe organizmu spowalniają. Oddech spłyca się i spowalnia, bicie serca też staje się wolniejsze, a przez to krew krąży wolniej. Dlatego mógł dłużej przeżyć z raną postrzałową nie wykrwawiwszy się.
To moje luźne spostrzeżenia, nie analizowałam tego w żaden głębszy sposób i mogę się mylić. W moim odczuciu ma to jednak ,,ręce i nogi".
Pozdrawiam ;)

Dzięki wszystkim za udzielanie się i także za słuszne uwagi, jak na przykład ta z radiem :)
Myślę, że jeżeli założymy, że odstęp czasowy nie przekraczał dwóch dni to faktycznie Keller miał pewne szanse przeżycia, przy odpowiednio sprzyjających warunkach. Oczywiście nadal mamy pewien zapas fikcji, którą może dowolnie szastać reżyser i założyć, że cudownie ocalony Keller do ostatnich scen filmu spokojnie spoczywał sobie w dziurze i faktycznie został odratowany, chociaż niektóre szczegóły wskazywałyby na coś innego. Ten typ zakończeń ma to do siebie, że każdy może je dowolnie interpretować i żadna odpowiedź nie będzie błędna, każdy, myślę, ułoży sobie swoje własne zakończenie :)

Nikt nie zadał pytania "skąd wziął się gwizdek w tej norze"? skoro córka zgubiła ten gwizdek 100 dni temu?

Gwizdek został znaleziony w domu przez dziewczynki a dopiero później zostały porwane.
Można tak wywnioskować z rozmowy matki z Lokim w której Loki pyta się o gwizdek a matka mówi że kupiła nowy ale dziewczynki upierają się że one go znalazły.

Doceniam wnikliwe wgryzienie się w film, ale polecam także proste "czytanie" języka filmowego. Tuż przed finałową sceną z przekopywaniem posesji mamy dwie sceny, w których gwizdek jest tematem rozmowy bądź akcji - znajduje go Keller w bunkrze, a także jest o nim mowa w szpitalu. To dosyć oczywiste, że akcji jest prowadzona w taki sposób, by dać do zrozumienia, że odegra on znaczącą rolą - jaką nietrudno się domyślić.

Dokładnie po to reżyser tropy podrzuca....

Witam temat Stary oglądałem ten film po raz kolejny i zakończenie jest proste wystarczy oglądnac do samego końca czyli do pierwszych napisów i podglosic tv.po tym jak gość w dziurze gwizda żeby zwrócić uwagę lokiego słychać na końcu filmu zaraz przed napisami końcowymi dźwięk odbywającej się plyty więc gość tak to nazwe nie pamietam imienia został uratowany.

A ktoś wie co z tym psycholem i ubraniami? W sumie w filmie nie było zbyt wielu wyjaśnień tego i zastanawia się skąd zabrał owe ciuchy, skoro rodzice je rozpoznali?

Po prostu kradł je z domów tych rodziców. Jak Loki przypomniał sobie słowa żony Kellera. Mówiła że ktoś był w domu i uciekł przez okno w jej pokoju. Będąc na zewnątrz Loki podszedł do tego miejsca ,gdzie włamywacz spadł by z tego pokoju. I zobaczył odcisk butów na błocie i skarpetkę ,którą ten psychol zgubił podczas ucieczki.

Ludzie, jak wy oglądacie filmy? Jak mogły ci umknąć dwie długie sceny, jak "psychol" chodzi po domach najpierw rodziców Joy, potem Anny? To było pokazane wprost, pokazano nawet jego twarz.

To jest właśnie rodzinne oglądanie filmów, kiedy tak naprawdę się nie skupisz w 100% na filmie, tylko non stop ktoś coś gada :) Więc proszę o nie spinanie się, tylko zapytałam :)

A ja jestem ciekawa dlaczego corka ciemnoskorej pary (Joe?) powiedziala ze Keller "tam byl i zakleil im usta"? Nie wiedziala co mowi bo byla otumaniona? Nawet jesli to co to mialo w ogole znaczyc i po co to bylo?
Jestem tez ciekawa tego co ktos juz wczesniej napisal. Przeciez gwizdek zgubil sie ponad 100 dni wczesniej wiec co robil w tej dziurze?

Ona powiedziała, że "zaklejono im usta taśmą", a później "ty też tam byłeś" - bo słyszały tamtego dnia głos Kellera rozmawiającego z Holly. I tak Dover połączył fakty. A sprawa gwizdka była wyjaśniona przez panią Dover w końcowej scenie w szpitalu - dziewczynki znalazły go owego feralnego dnia, zanim zostały porwane. Tak trafił do dziury, gdzie były przetrzymywane.

Przecież to jest kluczowa kwestia, jak można było tego nie zrozumieć? Powiedziała do Dovera "ty też tam byłeś" i on już wiedział, gdzie ma się udać. Dlatego pojechał do domu ciotki Alexa w poszukiwaniu swojej córki.

Loki czyta gazetę następnego dnia po ucieczce Kellera gdyż w samym artykule wyraźnie jest napisane "missing since yesterday" (czyżbyś to przegapił?)
Czy użycie słowo "still" w tym przypadku rzeczywiście musi oznaczać jakąkolwiek wcześniejszą publikację na ten temat?
Wydaje mi się, że w tym przypadku słowo to zostało użyte dla podkreślenia, że policja nadal go poszukuje (zwłaszcza, że na tej samej stronie umieszczone zostały inne artykuły opisujące powiązane z tą osobą sprawy).
P.S.
Zwróćcie uwagę na datę wydania, które Keller czyta u Pani Milland oraz tego, które Loki czyta w szpitalu.
Na obu z nich widoczna jest data 12.12.2012 :)

Trzeba mieć coś z deklem żeby tak bardzo analizować film Ja oglądam i zapominam.

Bo jesteś debilem, dla którego tworzą filmy typu Pięćdziesiąt twarzy Greya.

Trzeba mieć coś z deklem żeby oglądać film czy serial jak ameba bez żadnych refleksji

Nie gwizdał wcześniej, bo pewnie ten napój, który podała mu ta wariatka zaczął działać. Na filmie dziewczynki były po nim odurzone i nieprzytomne.

[ spoiler ] Pragnę zauważyć że w ostatniej prawie że scenie filmu jest poruszany temat gwizdka. Nawet pomijając dni i gapiostwo federalnego, śmiało można stwierdzić że policjant zrozumiał o czym mowa. Mowa tu o głupim gwizdku, który w scenie w szpitalu odgrywa znaczącą rolę. Dowiadujemy się tam że został zgubiony 100 dni temu (odnaleziony przez dziewczynki w domu przed porwaniem) natomiast małe upierają się że został przez nie znaleziony. Podczas więzienia ich przez Mills Anna musiała go zostawić w dziurze. Keller jest poszukiwany, agent wie o gwizdku że został kupiony przez matkę. Morał? Skoro ktoś gwiżdże to musi być stary gwizdek, a skoro Keller uciekał ze szpitala mógł być w tylko wyłącznie jednym miejscu. Kellera nie ma + słychać gwizdek = on musi tam byc, więc go znalazł.

Ponadto nawet o "potwierdzeniu" filmowego doświadczenia Kellera można usłyszeć z ust federalnego że "mądry przygotowuje się na najgorsze"

A co się stało z tą porywaczką? Złapali ją? No bo chyba nie uciekła?

Detektyw Loki ją zastrzelił. Jak porywaczka zrobiła zastrzyk dziewczynki, wstała i wyciągnęła pistolet. Detektyw nie miał więc wyboru.

Nie to ona do niego strzeliła i uciekła samochodem tego Kellera tak gdzieś tu czytałam...

Ona samochodem Kellera pojechała wcześniej, żeby je porzucić gdzieś tam, już nie pamiętam gdzie.
Gdy detektyw Loki pojechał do domu staruszki, ona wstrzyknęła coś Annie, wyciągnęła pistolet, postrzeliła detektywa w głowę, a on nie miał innego wyjścia, jak tylko strzelić też do niej. Pewnie jej nawet nie zabił, ale gdy zawoził małą do szpitala, to stara się prawdopodobnie po prostu wykrwawiła.

Dziękuję za objaśnienia bardzo się przydały to analizy filmu.Obejrzałam ten film po raz drugi skrupulatnie.Thriller ten daje dużo do myślenia,trzyma w niepewności i napięciu,również zbudza niepokój i pełen nie dosyt,bo można było inaczej zakończyć fabułę filmu. Główną rolę w "Labiryncie " odgrywa również gwizdek,ponieważ od niego się wszystko zaczęło. Kluczowym pytaniem jest dlaczego Loki nie zareagował jak usłyszał dźwięk gwizdka?

Zareagował na dźwięk gwizdka i koniec filmu był. Ale czy go uratował to już trzeba sobie odpowiedzieć

To tylko film i naciagany... Keller powinien zapukać do drzwi i odrazu walić babcię w łeb

No dokładnie skoro miał pistolet w torbie i wiedzial ze to ona stoi za porwaniem to przynajmniej nie powinien odchodzić od niej tak daleko a tym bardziej odwracać sie plecami

Keller na 1000000% przeżył, w momencie jak Loki usłyszal kilkaktrotnie dźwięk gwizdka wydostał go. W dodatku ktoś go pracował przy filmie (nie pamiętam czy producent vczy kto) potwierdził że nawet nagrywali scenę jak Loki wydostaje Kellera z dziury ale ostatecznie scena została wyrzucona na rzecz niedopowiadzanej sceny Lokiego patrzącego w stronę samochodu.

Zakończenie dla mnie jest dość jasne, ale nasuwa mi się inne pytanie. Dlaczego Loki poszedł do księdza? Czyżby ksiądz był pedofilom jednym z 3, których namierzono w tamtej okolicy.

tak

Ksiądz według mnie mówił prawdę, a zwłoki w jego piwnicy należały do męża baby-jagi. Sama przyznała, że razem z mężem porywali dzieci, ale to był jej pomysł. Mąż najwyraźniej już nie mógł wytrzymać i poszedł do księdza powiedzieć co mu na żołądku lezy, ale ten zamiast donieść policji... zabił go.

Tak. Potwierdza to zdjęcie które ogląda chyba detektyw w domu 'cioteczki': z jej mężem na tle kampera i charakterystycznym okrągłym labiryntem na szyi - takim samym jak i ofiary księdza.

Dlaczego nie zbadali DNA tego porwanego Alexa? Dlaczego tak łatwo policja dała się wrobić w podrobione prawo jazdy, podrobiony dowód, że Alex będąc wśród detektywyów (!!) pozostał pod "przykrywką" cioci? Dlaczego "detektyw" nie wypytywał mocniej księdza, skoro on wydawał się główną częścią układanki? Przecież to było śmieszne aż. Dlaczego w policyjnym wozie nie działała syrena (nie było dźwięku)? Dlaczego dwójka policjantów wykopała (podejrzewam, że przez cały dzień pracy) malutki dołek, zamiast najpierw przeszukać powierzchownie? JAK MOGLI PRZEGAPIĆ WIELKI WŁAZ? Gdzie były psy gończe? Dlaczego nie znaleźli samochodu Kellera, skoro wywiozła go "ciocia", która chwilę później była w domu?
Mnie jednak najbardziej zdenerwowała nieudolność Kellera wobec "cioci", nieudolność detektywa wobec wszystkiego (a ponoć rozwiązał do tego pory wszystkie sprawy...).
Co ciekawe: uznajmy, że Keller przeżył. Do wiezięnia idzie on za znęcanie się na powiedzmy 2 lata. Do tego powinien Franklin (ojciec drugiej porwanej) za współudział na rok? Nancy wyrok w zawieszeniu, a może jednak wyrok więzenia na pół roku? W takiej sytuacji dzieci idą do domu dziecka? Jedne i drugie, bo żona Kellera (Grace) raczej nie wyglądała na zdolną do opieki, chyba chora psychicznie lekomanka.
Zastanawia mnie też sprawa Alexa. Dlaczego nie powiedział, że te dziewczynki były w jego samochodzie? Nie pamiętał tego? Jeżeli nie pamiętał, bo aż tak "cola" zniszczyła go, to pomysł takiego dziecka przywróconego do życia to świetny motyw (polecam film pokój 2015). Tutaj jednak to dziecko nigdy nie wróci do siebie, więc dramat rodziców będzie pewnie straszny. Dlaczego twierdzę, że nie wróci do siebie? Bo inaczej w gazecie nie byłoby artykułu, że szczęśliwie wróci do domu, tylko raczej, że zostanie ukarany za brak współpracy. Bardzo smutne zakończenie według mnie.

Zgadzam się co do nieudolności detektywa, zespołu przeszukującego posesję baby jagi i Kellera w ostatecznej konfrontacji z wiedźmą. Nie wierze natomiast, że za znęcanie się nad porywaczem własnej córki ktokolwiek poszedłby siedzieć, mimo iż porywacz ten był tak naprawdę tylko narzędziem staruchy z wypranym przez nią mózgiem.

Mnie też zastnawia skąd "ciocię" było stać na zakupienie tak ogromnych ilości narkotyków i to przez tyle lat? Przecież to kosztuje krocie!!

A kto powiedział że je kupowała? Była mądra i inteligentna, być może sama je tworzyła.

A przypadkiem w ostatniej scenie nie był detektyw pod domem psychola od ciucszkow a nie ciotki ?

Nie.

A czy nikt nie zauważył jak wygląda uratowana dziewczynka, jaki ma wzrok? Tak wygląda dziecko które dziękuje za uratowanie? Ktoś już miał taki wzrok w tym filmie, uważam że dziewczynka została już "zmieniona", tak samo jak więziony chłopak powiedział że nie jest Alexem czy jakoś tak. Oni wszyscy mówili nie jasno,krążyli wokół tematu.... a no i serio również odniosłam wrażenie że zakopane manekiny były przy domu tego gościa z wężami i ciuchami a nie ciotki.

To byłaby bardzo sprytna analiza, gdyby nie to, ze pod zdjęciem w artykule widnieje napis "Keller Dover has been missing since yesterday". Co oznacza, że ktoś słabo się przyłożył do napisania trzymającego się kupy artykułu do gazety. Zakładamy, że momentem w którym uznajemy Kellera za zaginionego jest moment jego zniknięcia ze szpitala. Jako że film niestety jest zamontowany tragicznie i przez przeplatające się sceny, gdzie na ekranie widać albo ulewny deszcz, albo śnieg po kostki ciężko wywnioskować co to za pora roku. Ale stawiałbym na późną jesień - bohaterowie chodzą w kurtkach, matki upominają córki o zakładanie czapek, brak liści na drzewach i mnóstwo opadów.

W momencie, w którym Doverowie dowiadują się o tym, że Joy została znaleziona słońce świeci w najlepsze (mimo wszystko nadal nie jest zbyt jasno przez duże zachmurzenie. Akcja dzieje się w Bostonie, więc 10 stopni szerokości geograficznej poniżej Warszawy, załóżmy więc że nie jest później niż godzina 15, potem pewnie robiłoby się sporo ciemniej, zwłaszcza ze kilkadziesiąt minut akcji później nadal jest jasno.

Następnie akcja dzieje się już całkiem szybko - ładują się w samochód jadą do szpitala, Keller dostaje olśnienia, znowu ładuje się w samochód i ucieka. Co więcej - nadal jest zupełnie jasno jak na jesień, czyli myślę, że nadal nie ma godziny 16:00. Jasno jest nadal, kiedy Loki przyjeżdża do byłej posiadłości Dovera i ją przeszukuje, czyli musiało się to stać dość szybko.

W kolejnej scenie, którą oglądamy - czyli wizyty Kellera u babci psychopatki - mamy już stuprocentową ciemnicę. Czyli obstawiam, że minęła co najmniej godzina. Więc albo świadczyłoby to o długiej podróży ze szpitala, w co wątpię, albo przestoju w akcji. Czy zajechał do domu po to, żeby wziąć narzędzia, które miały mu zapewnić alibi wizyty u babci? Trochę bez sensu, biorąc pod uwagę to w jakim był pośpiechu jak uciekał ze szpitala i wiedział, że goni go policja. Gdyby dodać do tego jeszcze fakty jak wcześniej bez większych skrupułów torturował Alexa oraz jego pewność co do miejsca przetrzymywania jego córki to nie mógł po prostu wjechać z buta do jej domu? Zwłaszcza kiedy wiedział, że drzwi do jej domu są w rozpadającym się stanie.

Powiedzmy że ta luka czasowa to jest wina kiepskich montażystów - ok, niech będzie. Także jeżeli za moment jego zaginienia przyjmiemy moment ucieczki ze szpitala (nazwijmy to dniem X), to moment w którym Loki czyta gazetę w której jest napisane, że Dover jest missing since yesterday, to mamy dzień X+1

ALEŚ SIE ROZPISAŁ.KRÓCEJ NIE MOŻNA BYŁO? PATRZ JAK TO SIE ROBI.MOJA INTERPRETACJA-KELLER NIE PRZEŻYŁ LOKI ZACZĄŁ ODWIEDZAĆ CÓRKE KELLERA PO WYJŚCIU ZE SZPITALA.GRACE WDZIĘCZNA ŻE URATOWAŁ JEJ CÓRKE ZAKOCHUJE SIĘ W LOKIM Z WZAJEMNOŚCIĄ.WDOWA Z KAWALEREM BIERZE CHUCZNY ŚLUB.ŻYJĄ DŁUGO I SZCZĘŚLIWIE DORABIAJĄC SIE JESZCZE GROMADKI DZIECI

Loki skojarzył, że anna mowila ze znalazla gwizdek i potem kiedy gwizdal dover uslyszal go skojarzyl fakty i go odkopali

Właśnie obejrzałem film po raz drugi po kilku latach. Przez cały czas zastanawiałem się czy porwanie Alexa było potrzebne. Okazało się że tak. Bez tego dziewczynki by nie przeżyły a świadczy o tym jedno zdanie. Jak holly stała przy dziurze pod samochodem z Kellerem powiedziała mu ze nie ma tam dziewczynek a potem powiedziała: powinny tam zostać, ale bez Alexa zrobiłam się samotna. Czyli to że Keller porwał Alexa spowodowało że ona zrobila się samotna i wyjęła z dziury dziewczynki. Dzięki temu nie zamarzły a jedna z nich uciekła. Porwanie Alexa nie było bezsensowne. to uratowało jego córkę.

Witam wszystkich, ciekawy jestem czy po tak długim czasie ktoś będzie w stanie mi jeszcze wyjaśnić pewną sprawę: Bowiem co wspólnego z całym porwaniem miał ten mężczyzna (fanatyk labiryntów i wężów) jest on dodany tylko jako podpowiedź do filmu ale nie mam sensownego wyjawienia jak on się łączył z Babuszką, jedyne co udało mi się doszukać to, że Alex bał się węży i tak wywołała się jego choroba ale pozatym nic nie ma wspólnego. Proszę o wyjaśnienia i z góry dziękuję.