To skąd taka ilosć szczątków na polu? SKĄD ŻADNEGO POTWIERDZENIA TWOJEGO LĄDOWANIA W CLEVLAND? ach bo teoretycy spiskowi tak twierdzili ty to łyknąłeś i na tym się skończyło... oczywiście umknęło ci jak obalono tych teoretywków że kłamią albo manipulują czy mijają się z prawdą na wiele tematów (wiec z jakiej racji tu w Cleavland mieli by nagle mówić prawdę?

wierzysz kłamcom w ich "prawdy"?

Po awatarze domyślam się ,że ciężko będzie się z tobą rozmawiać. USA i Rosja to te same gówno ..tylko w lepszym opakowaniu.
Szczątki czego? nie było ani jednego konkretnego zbliżenia z kamer telewizyjnych po za tym z helikoptera (przy którym widać było smugę dymu i drzewa)
Jako 13latek wiedziałem ,że ma wybuchnąć śmiechem kiedy oglądałem publiczne wystąpienie komisji z gotowym raportem.. W którym rzecznik biura ochrony macha paszportem jednego z porywaczy i twierdzi ,że wszystkie 3 czarne skrzynki wyparowały a dokument najwyraźniej nie.
Tego dnia przeprowadzono narodowy test na iloraz inteligencji typowego republikanina.
Dziadka wysyłali do Korei PN albo Wietnamu, Ojca do Kuwejtu żeby bronił soczku z dinozaurów, a syna teraz posyłają do Afganistanu. I choć może wrócić bez ręki ,albo sama ręka bez reszty to będą dumnie płakać że oddał życie za ojczyznę. Na dworze z krótko obciętym trawnikiem będzie powiewała duża flaga z 50cioma gwiazdeczkami. A całe to pozerstwo tylko przez to że Amerykanin ma problemy z odróżnieniem patriotyzmu od nacjonalizmu. Giną jak kretyni od Afgańczyków z własnej broni, którą im wyprzedawali w połowie lat 80tych, bo psy ogrodnika nie pozwoliły Rosjanom zdobyć Afganistanu (bo sami chcą kontrolować cenami ropy naftowej na Półwyspie arabskim i w Azji. W 2003 napadają na Irak bombardując cele cywilne. W 2008 od branży deweloperskiej doprowadzają do recesji.. własne dupy ratują przeforsowaniem pożyczki z banku centralnego na 700MLR. EGO-Wyścigi z Rosjanami o kosmos ,a potem o atomistykę. Jak dzieci w piaskownicy. Jak największe auto z jak największym silnikiem żeby w wyobraźni penisa przedłużyć o 2 cm. 4 razy tracili prezydenta w zamachu i 8 razy tłumaczyli po aferach. 150kilowy Amerykanin z dekadenckim uśmieszkiem na twarzy to nie obiekt do wielbienia. Znajdź słuszniejsze pierwowzory.

tylko domysły? TO MAŁO MASZ "dowodów"... zresztą jakie miałbyś mieć dowody na twoje brednie (powielone po kimś)? właściwie dowodów nie masz... to o czym opowiadasz?

Rozmowa? TO NIE BĘDZIE W ŻADEN SPOSÓB ROZMOWA JEŻELI BEDĘ PYTAŁ CIE O WIARYGODNE DOWODY A TY BĘDZIESZ OKREŚLAŁ JAKI TO JA JESTEM TAKI I OWAKI BO MAM TAKI NICK (hehe) :) albo będziesz mi powielał spiskowe bajeczki.

wiele pytań jest bez odpowiedzi tylko dla głuptasów ślepo zapatrzonych i wierzących spiskowym bajeczkom. bo te pytania mają odpowiedzi.

islam jest świetny przecież ameryka zaatakowała się sama islamista żeby bardziej dowalić chętnie by to twierdził i promował... lecz naiwni też to twierdzą bo terrorysći są fajni tak fajni żę to pewnie niemozliwe ze oni zaatakowali tylko USA samo siebie...

Nie widzisz szczątków lotu 93 przeczytaj sobie chociaż fakty i mity o wtc na polskim blogu przez google znajdziesz (będziesz miał zakres kłamstwa od tych teoretyków którzy nie tylko zmyślili lądowanie w Cleavland),

zasięgnij informacji z
911myths.com
debunking911.com
metabunk
screw loose change
rense.com
będziesz miał jeszcze więcej dowodów istnienia 93. ORAZ DOWODÓW KŁAMSTWA OD TEORETYKÓW SPISKOWYCH

NIE OPOWIADAJ BZDUR NA RAZIE UDOWADNIASZ MI BAJKĘ ZE JEST BAJKĄ NA ZASADZIE "bo jakiś teoretyk spisków tak twierdził w jakimś filmie spiskowym albo wywnioskował dokładnie tak z jego własnych opinii i sfałszowanych analiz wycinając z nich niepasujące do jego bajki fakty i wątki"

"że wszystkie 3 czarne skrzynki wyparowały a dokument najwyraźniej nie."

SKRZYNEK CHYBA 4 skoro samolot ma po 2.
TWIERDZISZ ŻE OD WIEKU 13 LAT JESTEŚ NAIWNIAKIEM? to brawo modelowo naiwność wykazujesz. ZAPYTAM TYLKO JAK PASZPORT MIAŁ SIĘ SPALIĆ JEŻELI ZAWIERA STRONĘ Z PLASTIKU I WYFRUNĄŁ Z WIEŻY NA ZEWNĄTRZ WRAZ Z WIELOMA INNYMI PRZEDMIOTAMI Z SAMOLOTU I ZNALAZŁ SIĘ NA ULICY?

ciekawe co twierdziłeś po katastrofie w Amsterdamie gdzie nie odnaleziono jednej ze skrzynek (strasznie jestem ciekaw to pewnie kolejny spisek)

powielasz teorię lądowania w CLEAVLAND po ludziach walących dokładnie oto taką ściemę

"w pentagon uderzył pocisk (ALE pokazują widzowi szczątki samolotowe w pengonie) twierdzą to nie są czesci od tego samolotu (ALE realnie części z pentagonu są z tego modelu wraz ze skrzynką oraz poszyciem w kolorze)"

ty takim manipulatorom uwierzyłeś? logika gdzie? została ci z młodości? uwierzyłeś kłamcom czy uznałeś ich kłamstwo za prawdę bez zastanowienia co jest wiarygodne?

jak z tym paszportem który był nadpalony obok wielu przedmiotów z samolotu niespalonych bo wyfrunęły z wieży z prędkością samolotu i były daleko zanim paliwo wybuchło...

JAk wyfruną paszport? nie wiem.. musisz zapytać rzecznika prasowego ,który go pokazywał (ktoś komu bezwzględnie ufasz) . Bo dla mnie nie miał prawa przetrwać.
Ten paszport pewnie poleciał do białego domu i wystukał kodem morsa "pokażcie Mnie telewizji"..
Nie MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK ZNIKŁY CZARNE SKRZYNKI POD GRUZEM. Mogą nie zostać odnalezione jak spoczną na dnie morza. Ale nie da się zniszczyć. CZY TY TO ROZUMIESZ CZY NIE?
O matko.. Kto powiedział ,że sugeruje się jakimiś źródłami?
Wszystko co do tej pory napisałem to suche obserwacje. Jest mnóstwo oszustw i zmyślonych teorii ,potwierdzam.
A ty wybiórczo szukasz tych ,które akurat pasują tobie.
Czym różni się serwis informacyjny od strony dla fanów teorii spiskowych? Niczym.. bo póki sam nie zweryfikujesz na żywe oczy to nie dojdziesz do niczego.
A wiesz czemu wierzę ,że akurat tam lądował?
Bo na pewno nie uderzył o ziemię w Pensylwanii.
Znajdź informacje na temat ciał wszystkich zmarłych tego lotu. W jaki sposób bliskim pokazywano ciała. Rzecz w tym ,że nie mieli okazji.
Pentagon to jeden z najściślej strzeżonych obiektów ,a dali nam zobaczyć jedne ujęcie na którym nie widać co uderza w pentagon.
Co to było? samolot? pocisk? łabędź? latająca owca? I ja nie wiem i ty nie wiesz. Prawdy nigdy się nie dowiesz dopóki nie dają nagrań z pozostałych kamer.
Bo kamera która nagrywa z prędkością 8 klatek na sekundę to żart..
A co do naiwności.. to ty nie jesteś naiwny.. ty najzwyczajniej w świecie masz zgwałcony umysł przez upodobania do amerykańskiego ścierwa.
Usmaż se jakiś Hamburger ,którym się zamkniesz bo jak mam co w drugim zdaniu zastać "kłamstwo"..

Jeszcze raz
DEBUNKING911.COM
911MYTHS.COM
SCREWLOOSECHANGE

czyli twierdzisz że był w ogniu ale realnie musiał być w samolocie WIĘC PRZEMIESZCZAŁ SIĘ 700 KM/H w jaki sposób po rozbiciu samolotu miał z pewnością nie przetrwać jeżeli FIZYCZNIE jest mały lekki z plastikową stroną i fizycznie ma możliwość wypaść z rozkawałkowanego samolotu z prędkością 700 km/h?

gdzie ty logikę masz?

ty w ogóle myślisz?

dla przykładu masa powietrza pchana przez samolot przed sobą byłą tak wielka że uderzając w wieże rozsypała całą masę papierów z wieży i wyleciały one i nie spłonęły od kuli ognia.bo? tu znów fizyka... dlaczego?

I NIE PYTAM O TWOJE PRZYPUSZCZENIA bo widze że nie ma o co jest zero jedynkowo SPISEK CZYLI ZERO w twoim przypadku zaprzeczyłeś sam sobie z tym paszportem...

jeszcze sekty smoleńsk brakuje.

"CZY TY TO ROZUMIESZ CZY NIE?" czekam na wyjaśnienie gdzie zawieruszyła się skrzynka z amsterdamu. i na przykłady czy aby zawsze skrzynki były znalezione? czy aby zawsze użyteczne... ale wątpie czy rozumiesz bo zadałem wcześniej pytanie ty odpowaidasz brednią teoryjką spiskową jakoby skrzynki są niezniszczalne.

"Nie MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK ZNIKŁY CZARNE SKRZYNKI POD GRUZEM"

TO ZNAJDŹ WSZYSTKIE SKRZYNKI Z KATASTROFY W AMSTERDAMIE no czekam miszczu...

"Mogą nie zostać odnalezione jak spoczną na dnie morza"

mogą zostać zniszczone bo ich wytrzymałość jest A. ograniczona B. odporność ogniowa jest ograniczona C. tu najpierw trafiły na stal. potem zawalił się na nie budynek. przez pewien czas były w ogniu jeżeli były na miejscu uderzenia oraz po zawaleniu pożar płonął dalej i tam też mogły być. CAŁA TWOJA BAJKA O MAGICZNYCH SKRZYNKACH. Zadawanie idiotycznych pytań na które odpowiadam a ty odpowiedzi nie chcesz i masz swoją teorie spiskową. tylko czytać jak będziesz sobie sam zaprzeczał jak z paszportem.

tylko dzieci wierzą że skrzynki się niezniszczalne.
TYLKO ZNÓW WYJAŚNIJ MI DLACZEGO BRAKOWAŁO W AMSTERDAMIE A W WIELU KATASTROFACH BYŁY USZKODZONE NIECZYTELNE (sam sobie znajdź przykłady)

"Ale nie da się zniszczyć"

SPOKO NIE ROZUMIEM PRZYKŁADY POGIĘTYCH SKRZYNEK MASZ W INTERNECIE CO OZNACZA ŻE USZKODZIĆ SIĘ JE DA. JEŻELI DA SIĘ USZKODZIĆ O I ZNISZCZYĆ SIĘ DA na co również są przykłady od ognia (wytrzymałość skrzynki?)
jaka jest wytrzymałość skrzynki sprawdz sobie w internecie NIE OPOWIADAJ BZDUR ŻE NIE DA SIĘ ZNISZCZYĆ jak co razu jest obita to znaczy że wystarczy zadziałać jeszcze większą siłą, a można zniszczyć ją w kilka minut jeżeli trafi do ognia.

NIE OPOWIADAJ BZDUR.

nie ja bzdur nie rozumiem a ty opowiadasz bzdury więc WYJAŚNIAM TWOJE BZDURY a ty zacznij się kształcić

"Kto powiedział ,że sugeruje się jakimiś źródłami?"

WIDAĆ ŻE SUGERUJESZ SIĘ PO TREŚCI TWOICH BREDNI WIDAĆ. i źródło jest z pewnością mało wiarygodne jeżeli powtarzasz "nie da się zniszczyć skrzynki".

"A wiesz czemu wierzę ,że akurat tam lądował?
Bo na pewno nie uderzył o ziemię w Pensylwanii."

BO JESTEŚ GŁUPTASEM NIE UMIESZ UDOWODNIĆ ŻE NIE BYŁO GO W PENSYLWANI nie masz zamiaru poszukać co tam znaleziono to pewne żeś głuptas.

nie bo nie? norma teori spiskowych które sa twoim źródełkiem wiedzy niepotwierdzonej... którą masz za fakty...

żeby nie było jeszcze raz DEBUNKING911.COM
911MYTHS.COM
SCREWLOOSECHANGE

zaznajom się głuptasie co cie nie było w pensylwani i tam gdzie to opowiadasz historyjkę rzekomo zlądował też cie nie było... ale skąd?

no i jeszcze te negatywne potwierdzenia... jak to nie umiesz nijak dowieść ze wylądował ale twierdzisz że się nie rozbił czego nie umiesz dowieść... typowa teoryjka spiskowa... rzecz znana od lat i tocząca mózgi małolatów wielu już z takim myśleniem zostaje. Dla przykładu serwis informacyjny a wnioski samodzielne o serwicie informacyjnym wciąż mijające się z prawdą jak ten serwis i co tu wybierzesz internet bo nie kłamie bo z niego wzieła się bajka o lądowaniu... "otworzył ci oczy" i wmówił ci bzdurę

"W jaki sposób bliskim pokazywano ciała"

IGNORANCIE GŁUPI CO CHCESZ POKAZAĆ RODZINO GDY PRĘDKOŚĆ UDERZENIA MASZ NA ZAPISIE ZE SKRZYNEK CZARNYCH? jaka to prędkosć? nie wiesz nie znasz TO NIE OPOWIADAJ BZDUR. JAKA PRĘDKOŚĆ TAKIE TEŻ ZWŁOKI DLA RODZIN... wątpię czy ty byś to chciał oglądać to nie z wypadku samochodowego przy 60 km/h

"a dali nam zobaczyć jedne ujęcie na którym nie widać co uderza w pentagon."

NAWET NIE CHCIAŁO CI SIĘ OBEJRZEĆ ANALIZY? no to leń i ignorant (skoro jej nie znasz i nie chcesz znać) na nagraniach NIE WIDAĆ POCISKU za to widać obiekt duży w kolorach zgadnij jakich? widać też kawałek statecznika pionowego zgadnij nie od pocisku...

czyli jednak coś widać. tylko ty BZDURY OPOWIADASZ że nic. Zaś jeżeli budynek był strzeżony to kamer mogło nie być żeby nikt nie podpiął się pod nie i nie obserwował kto i gdzie stąd nagranie z daleka ze stacji oraz nagranie z bramy pentagonu z dwóch kamer. Nielogiczne tylko dla naiwniaka wiernego teoriom spiskowym. dlaczego nie założyli więcej kamer? no szkoda że smartphonem nikt nic nie nagrał w 4K

" I ja nie wiem i ty nie wiesz. " moze naiwniak? jak ty? fruwający od teori do bredni? co znaleziono w srodku co jest zgodne z tym CO WIDZIELI ŚWIADKOWIE? acha i tu się wysrało, ty nie wiesz ja wiem świadkowie mieli konkret zgodny z tym co w środku ale ty masz bajeczki. Nie dowiesz się nawet co ścięło latarnie (pewnie pocisk atakował latarnie a leciał przypadkiem do pentagonu) ;)

patrząc na części samolotu uwierzyłeś w uwaga uwaga "to był pocisk" albo niesamolot... czy jesteś inteligentny? dziwi mnie że w ogóle coś piszesz słowami (chociaż widać że nie czytasz co napisałem i nie chcesz myślać a o zasadach fizyki wiesz tyle co zjesz)

może wiek niski cie tłumaczy? w każdym razie naprawde lata nauki przed tobą... jak będziesz chciał to zostaniesz na reszte życia głupi. jak mówisz od 13 roku życia niebardzo kumasz fizykę paszportu dziś powielasz mi tu i wmawiasz to nie wiem, naprawde nie wiem co wyrośnie

"Bo kamera która nagrywa z prędkością 8 klatek na sekundę to żart"

powinno być 4K co? akurat kamery ze stacji nagrywały też i co dokładnie zarejestrowały? nie chcesz wiedzieć? oj coś jak samolot z pewnością nie pocisk... to skąd u ciebie pocisk albo napewno nie samolot? BRAWO Z TEORI SPISKOWEJ Z KŁAMSTWA TO WYTRZASNĄŁEŚ

na zakończenie prosze się zapoznać DEBUNKING911.COM
911MYTHS.COM
SCREWLOOSECHANGE
nie opowiadać dyrdymałów dzieciaku w wieku lat 13 głupi dziś też chcesz byc to tylko na swoje życzenie możesz i taki zostać wielu zostaje. potem tylko sekta smoleńsk itd

"jak z tym paszportem który był nadpalony obok wielu przedmiotów z samolotu niespalonych bo wyfrunęły z wieży z prędkością samolotu i były daleko zanim paliwo wybuchło..."
Ja to poślę do "Pogromców mitów" chyba.. Oni muszą sprawdzić jak ci się udało stworzyć nowe zasady fizyki.
Bo mnie poskłada jak leżak z Ikei.. XD
Czy chcesz czy nie Amerykanie więcej szkód narobili światu niż komukolwiek się wydaje. Nawet samym sobie.
Kiedy już znaleźli miejsce w którym przebywa Osama.. jak myślisz.. dopadną go żywego czy martwego?
Ta sama analogia z Husajnem.
Nawet nie ma pewności czy ta akcja w ogóle się odbyła.

O wiem o czym popiszemy..
A co myślisz o lądowaniu na księżycu? Mam niespodziankę..

"Oni muszą sprawdzić jak ci się udało stworzyć nowe zasady fizyki."

ZASADY FIZYKI JESZCZE NIC O NICH OD CIEBIE TY ICH NIE ZNASZ DLATEGO DYRDYMAŁY LECĄ "ZASADY FIZYKI" OD TEORETYKÓW SPISKOWYCH

no czekam na twoje zasady fizyki wyjaśniaj NO CHYBA ZE FIZYKI NIE ZNASZ :) :) pośmieje się :) o tak hihihhihi

JAKIE SIŁY działają na paszport który twierdzisz gdzie był? jeżeli wypadł jakie działają?

pośmiejemy się wszyscy. o tak hehehehe. jaką nam tu fizyke pokażesz?

"Ta sama analogia z Husajnem." skąd wiec film z egzekucji huseina? zabili go? no tak przecież ty tak twierdzisz :) hihih o już się śmiejemy A FIZYKA CZEKA WYJAŚNIAJ :)

"O wiem o czym popiszemy.."

WIEM O CZYM POPISZEMY TY POPISZESZ I OPISZESZ FIZYKĘ PASZPORTU I SAMOLOTU JEŻELI BĘDZIESZ SIĘ MIGAŁ ALBO KRĘĆIŁ TO MAMY JASNOŚĆ CO Z FIZYKĄ NIE TAK... U CIEBIE NIE TAK BO JEST JEJ NIEZNAJOMOŚĆ

CZYTANIA CHYBA TEŻ JEST NIEZNAJOMOSĆ co zauwarzam od początku powtarzam
debunking911.com
911myths.com
rense.com
metabunk
screwloosechange

masz poważny problem żeby czytać a tyle czasu... coś z tobą nie tak

Rzecz w tym ,że sam tak naprawdę nie wiesz co o tym myśleć.
Nie jesteś w posiadaniu samobieżnej opinii.
jeśli facet z wieczornych wiadomości czytając z skryptu mówi ,że samolot strącili separatyści. To nie ma jak tobie wytłumaczyć ,że został strącony przez Rosjan. trzeba będzie poczekac dwa tygodnie ,az sami to sprostują. Więzienia amerykanów na Mazurach dla przykładu.. Śmiech wszystkich dopóki rzeczywiście się nie okazało prawdą.
I co mam tobie wyjasniac w sprawie dokumentu?.. Pojęcia nie mam jak w ułamkach sekund ulegnie zniszczeniu. Ale na pewno nie wyfrunie ,bo twierdzisz ze były daleko zanim paliwo wybuchło. To jest opisane jakbym czytał dziecko zapatrzone w SC-Fi i w super moce.
Japończycy nawet im wstydu narobili ,kiedy analizowali nagranie pod kątem próbkowania i widma. Bo nagrania na których Osama (Warto wspomnieć przyjaciel Oligarchii w Arabii Saudyjskiej ,a ci z kolei Rodziny Bush) się przyznaje do wszystkiego ,a samo nagranie wykonano o 8 miesięcy przed zamachami.
Co do Smoleńska to nie widze zamachu.
Ale jeszcze raz i wyraźnie..
Taka ilość czarnych skrzynek nie znika bez śladu.. to nielogiczne.
Trzeba liczyć na takie pokłady cudzej naiwności żeby to komuś sprzedać ,ze mnie przeraza.
Na skutek czego według ciebie runął WTC 7 ?
Ostrzegam że jeżeli powtórzysz to co ustalno (wybuch instalacji gazowej) to ja przestaje z toba pisać.. Nie wiarygodne jaki konformizm i ciemnogród się szerzy po świecie

prosze nie opowiadac bzdur odnalezc dowody odnosnie wtc7 gazowniku teoretyku; ) o fizyce nic? tak sądziłem malo z fizy kumasz

Skończ o tej fizyce.. bo fizykiem nie jestem. Rozśmieszyła mnie po prostu twoja teoria o sposobie w jaki ten dokument przetrwał zderzenie.
Jest tak nieprzewidywalna i mało prawdopodobna jak zamienianie wody w wino.
Ja nie mam obowiązku teraz na siłe ci udowadniać jaki jest poziom mojego IQ czy wiedzy ścisłej.
Chętnie pogadam o fizyce kwantowej bo za dużo siedze discovery science, ale jakoś nie mieszam tego w praktyce.
Skoro takie przedmioty można odnaleźć na ziemi to czemu nie można ultra odpornych skrzynek? i to na dodatek aż tylu.
W 1993 roku zamachowcy detonowali w podziemnym garażu vana z koszmarną ilością środka wybuchowego parkując go przy ścianie nośnej.
Zapadł się? Do roku go wyremontowano. A WTC 7 się zapada kilkanaście godzin po bliźniaczych wieżach na skutek uszkodzenia instalacji gazowej. Podobnie wyjaśniano eksplozje poniżej lobby w WTC 1 i 2.
3 przypadki w historii budownictwa pod rząd jednego dnia. A może..
Nie ma konkretów w mediach (media manipulują też) ani w prasie ani nigdzie indziej. Gdzie tego szukać? ..pozostaje wolna wyobraźń. Albo to łyknę albo nie. A nie powinno to mieć miejsca w przypadku na taką skalę.
Jest tylko określony ogólny zarys przez rząd. Przymknę oko i wytłumaczone.. no i wiśta wio jedziem z wojskiem napadać na jakiś kraj bogaty w ropę.
I tak do usranej śmierci będzie.

O.. ciekawi mnie jeszcze jedna rzecz.. tak dla ścisłości...
Katyń uważasz za teorie spiskową?
Śmierć Sikorskiego na Gibraltarze też?
Aferę Watergate za mit?
Bo wszystko co lekko ma tajemniczy wydźwięk to od razu klasyfikujesz jako fikcyjną bujdę?
Zastanów się gdzie jest granica przekonania większości a potrzebą posiadania racji..

TO Z JAKIEJ RACJI OPOWIADASZ DYRDYMAŁY ŻE COŚ JA ZAMYŚLIŁEM NOWĄ FIZYKĘ. W TAKIM RAZIE SKORO NA FIZYCE SIE NIE ZNASZ OCZEKUJE PRZEPROSIN ZA TWOJE ZARZUCANIE MI CYTUJĘ "nowych zasad fizyki". jako ze fizykiem nie jesteś skad wzięło sie twoje okreslenie na moja wypowiedz?wyssana jest z palca ... czy pożyczyłeś od fizykow spisku (jak inne dyrdymałki)

oczekuje tez wyniku twojego zapoznania sie ze wskazanymi stronami bo coś umknęło ci chyba że strony podano raz jeszcze
debunking911
911myths
screwloosechange

teoretycy spiskowi "nie ma danych" ty "tak wierzę bezsprzecznie i nie chce szukać danych z innych źródeł"... czy tak jest gazowniku wtc7? ilosc bzdur ktore powielasz nie pozostawiaja wątpliwości jakiemu rodzajowi wypowiedzi uwierzyłeś i co przyjales jako wg ciebie fakty. nie pytam cie o wiarygodność bo to widac z wypowiedzi abstrakcyjne pojecie. podalem strony z danymi ale ty nie chcesz sie z nimi zapoznać (wrecz ignorujesz że istnieją i podano je) bo rzecz w teoreryce spiskowej oczywista kłócą sie te dane z teoriami spiskowymi ktore przyjąłeś bez przemyślenia. mam nadzieje ze 88 to nie rocznik bo musisz byc bardzo naiwny w zyciu w takim wieku

teoretycy spiskowi "nie ma danych" ty "tak wierzę bezsprzecznie i nie chce szukać danych z innych źródeł"... czy tak jest gazowniku wtc7? ilosc bzdur ktore powielasz nie pozostawiaja wątpliwości jakiemu rodzajowi wypowiedzi uwierzyłeś i co przyjales jako wg ciebie fakty. nie pytam cie o wiarygodność bo to widac z wypowiedzi abstrakcyjne pojecie. podalem strony z danymi ale ty nie chcesz sie z nimi zapoznać (wrecz ignorujesz że istnieją i podano je) bo rzecz w teoreryce spiskowej oczywista kłócą sie te dane z teoriami spiskowymi ktore przyjąłeś bez przemyślenia. mam nadzieje ze 88 to nie rocznik bo musisz byc bardzo naiwny w zyciu w takim wieku

Na tych stronach, które tak bardzo dobrze znasz nigdy nie byłem. I nie mam zamiaru być.
Nie chce się utożsamiać z nimi ,ani z tym co twierdzi rząd USA.
Nikomu nie ufam..
ufam tylko sobie.
A skoro moja fizyka zabrania mi twierdzić, że paszporty są z kewlaru czy diamentu.
To.. najzwyczajniej w świecie ludzie wybiórczo uznają z czym się zgodzić a z czym już nie.
Byle nie koliduje to z ich upodobaniami. Np. sympatii do amerykańskiego dream'u.
JA mam zimny dystans do wszystkiego ,dlatego łatwo było mi przyjąć że te wieże zapadły się w kontrolowany sposób.
Że palące się papiery i drewno nie wytworzą temperatury na tyle dostatecznie wysokiej ,że stal zamienia się w makaron.
To tak jakby małpie wręczyli klocki ..kazali połączyć ze sobą i mierzyli mu czas stoperem. JOLOLO

skoro z fizyki masz tak liche pojecie (tyle co usłyszałes jak widac od teori sposkowej) to po kiego grzyba o fizyce sie wypowiadasz.

przykłady oblicz siłe uderzenia masy ok 30 pieter spadajacych z minimalnego 3m jezeli nie umiesz to tylko naiwnoscia jest twoje stwierdzenie że stal pokreciła sie jak makaron z podejrzanego powodu. znam takie rozumownie skoro budynek byl wielki i mocny to stal niezniszczalna a kilkanaście tyś ton lewituje. rzecz jasna charakterysttka stali nie jest taka sama bo budynek wielki i wspaniały

Na tych stronach nie byłeś bo nie chcesz znać wszystkich dostępnych faktów masz swoje wybrane i je będziesz powielał bo je powielali teoretycy spiskowi (ucinając niewygodne im).

Wciąż nie wiem jaki cel i sens ma twoje powielanie rzekomych wniosków ze sprawy czy wniosków z wątków gdy nie posiadasz wiedzy np
- wszystkich faktów znać nie chcesz,
- fizykiem nie tylko nie jesteś ale i z zagadnienia fizyczne omijasz lub fałszuje wnioski

"JA mam zimny dystans do wszystkiego "

no raczej nie masz dystansu skoro czytam tu tylko teorie spiskowe. jeżeli powielasz teoretyków spiskowych wersje to podobają ci się teorie spiskowe

" stal zamienia się w makaron."

kto powiedział w tym temacie że stal zmieniła się w makaron? czyżby teoretycy spiskowi twierdzili że stal to lepiej niż tytan nie tracić ma właściwości pod naciskiem masy 15000 ton (30 pieter z wyposażeniem czy 10 pieter z anteną) np i pod wpływem temperatury papieru 400 stopni?

tyle tylko że fizyk będzie wiedział (ty nie wiesz) że 700 st to temp w której stal gnie się pod własną masą użyta w konstrukcji. Ale tu temp była niższa tyle że nacisk był dodatkowy i UDERZYŁ SAMOLOT z siłą ogromną (której nie znasz bo i fizyki nie kumasz)...

jakby małpie wmawiać ze było tak i tak i to są dwie przyczyny łącznie zawalenia to nie bój małpa nie skuma ani słowa bo jest małpą. ale już człowiekowi (i młodzieży naiwnej,niewykształconej,niedoświadczonej) już wmówić się da że nagle mimo
obserwowanego SAMOLOTU+WYBUCHU PALIWA+POWAŻNEGO POŻARU+CHARAKTERYSTYCZNEJ KONSTRUKCJI WIEŻ
to jednak przyczyna zawalenia ma być jedna i teoretyk będzie podważał ją bo jest jedna a omijał kilka innych które tu były jednocześnie z tą pierwszą.

małpy nie zmanipulujesz bo nie zrozumie słowa z pokrętnej logiki, ale młodzież i naiwniaków owszem.

żywy przykład teoretycy spiskowi: albo uderzył samolot albo ogień jest powodem zawalenia
gdy realnie samolot uderzył z wielką siłą uszkadzając konstrukcje i zapalił poważny nie jak biurowy pożar na wielu kondygnacjach tam gdzie poniszczył konstrukcję

ale teoretykom i naiwnym łatwiej przejść do tylko samolot (ale to na pewno nie samolot przyczyną twierdzą teoretycy spisków) albo tylko ogień (omijając już samolot)

700 stopni?
Tam nie miało co płonąć w takich temperaturach.
W zasadzie to paliwo płonie w stanie gazowym ,ale uderzając rozpylona wybucha.. to tam powiedzmy..
Skoro części samolotu to takie potężne przecinaki wieżowców ,to gdzie jego najmocniejsze części (czarne skrzynki)?
Wyjątki tam gdzie chcesz ,żeby były?
I ty dalej o tej fizyce , kumaniu itd. ...ZMIEŃ PŁYTE JUŻ, bo mi komórek rakowych przybywa jak to czytam.
Raz napisałem "..XD.." i teraz będziesz się odgrywał..
Prawienie o fizyce za pomocą Wikipedia CTRL+C ..CTRL+V

paliwo lotnicze płonie w 700 st i nigdy nie spali się od razu bo płoną jego opary jako gaz gdy ono może spływać przedłużając spalanie. Do tego wszelkie sprzęty wewnątrz plastikowe wykładziny z plastiku komputery ich gazy płoną w wyższej temperaturze niż same plastiki, papier pali się w 400 a wszędzie były kable elektryczne w plastikowych izolacjach.

"Skoro części samolotu to takie potężne przecinaki wieżowców ,to gdzie jego najmocniejsze części (czarne skrzynki)?"

zasady dynamiki newtona

"Wyjątki tam gdzie chcesz ,żeby były?"

jedna fizyka której nie znasz przecież sam to potwierdziłeś

"I ty dalej o tej fizyce"

dlatego że ty nie umiesz tej fizyki a jednak to fizyki tu obecnej się czepiasz komentujesz i co gorsza wnioskujesz o czymś z czego podstaw nie znasz

"Prawienie o fizyce za pomocą Wikipedia"

dlatego powinieneś opisać jakie siły działają na paszport jaka jest siła uderzenia nie umiesz obliczyć to jakie masz pojęcie o fizyce O KTÓREJ SIĘ WYPOWIADASZ

właściwości fizyczne stali to też fizyka... o czym dokłądnie prawisz gdybając o temperaturach spalania paliwa lotniczego i spalania w ogóle? JEŻELI SAMA STAL TRACI OKREŚLONĄ CZĘŚĆ ZE SWOJEJ SZTYWNOŚCI PRZY NAWET 200 STOPNIACH. WIĘC FIZYCZNIE WYSTARCZY BARDZIEJ JĄ NACISNĄĆ TO ZEGNIE SIĘ TAK SAMO JAK NIEOBCIĄŻONA PRZY 700 STOPNIACH. a przy 20 stopniach będzię najwytrzymalsza.

fizyka to też wybuch paliwa lotniczego wiesz do mocy jakiej bomby to porównano? wiesz jaki był efekt na ochornę ogniową wewnątrz jeżeli pietra skłądały się tylko z płyt gips ściany sufity, stali podłóg betonowych kratownic kolumn.

Więc znów samolot uderza i łamie kilka kolumn, inne gnie lub niszczy ich połączenia, rozdrabia się również, rozdrobniony samolot uderza w stal i kawałeczki jego oraz wszystko co pcha łamią ściany gipsowe odkrywają stal potem bomba w postaci wybuchu paliwa dokańcza budynek niszczy pianę azbestową która schodzi z elementów konstrukcji co ułatwia nagrzewanie.

sama fizyka. Tylko trzeba mieć w niej jakąś wyobraźnię 15 000 ton nie lewituje sobie cały czas naciska w konstrukcję a to masa jak masa całego budynku u to naciskało na uszkodzone miejsca i wieże utrzymały się do momentu aż nie zagrzała się stal

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unrecovered_flight_recorders

jeszcze raz powtarzam (ty czytasz ? bo nie wiem skąd twoje pytanie) czarne skrzynki nie są niezniszczalne. wielokrotnie możesz zobaczyć ze obudowy są rozbite co oznacza że użycie większej siły uszkodzi je bardziej. czarne skrzynki w ogniu utrzymują się tylko ok. 30 minut i tu też problem o ile nie są rozbite bo żar dostanie się do środka.

Jedna może ..w faule filmu sensacyjnego . Nie sześć.
A ty myślisz ,że domagam się ich sprawności?
Gdyby działały to nadawały by sygnał naprowadzający.
I choć zniszczone ,ale znalezione. A nie że znikły bez śladu.
Rzecz święta dla nich było przeczesać na tasmie liniowej cały gruz itd. żeby skompletować ciała zmarłych ,więc samych skrzynek też nie przeoczysz.
"Zasady dynamiki Newtona" No to teraz się rozpisałeś. Ku czci precyzji..
Nie jesteś w stanie wytłumaczyć jak mogły zaginąć i nikt inny nie wciśnie mi naciąganej wersji o wyparowaniu czy rozbiciu na drobiny.
CZemu ty dokonujesz definicji co jest prawdą ,a co fałszem na zasadzie zdania większości?
Jeżeli facet w garniturze ..czytujący mi informacje z skryptu ,którego oglądam od 15-20 lat w wiadomościach coś powie to rzecz święta?
Najpierw śmiech na sali jak wyciekały informacje odnośnie amerykańskich więzień na Mazurach. Miesiąc później proszę.. potwierdzone.
Broń się przed konformizmem, bo nie takie sytuacje jeszcze się wyklarują w najbliższej przyszłości.
Jeśli jakaś informacja osiąga status mistyfikacji ,od razu reakcją większości jest dystans.
I choć dystans jest zalecany to nie może zaważyć nad tym ,że przejdzie kuchennymi drzwiami ogromne kłamstwo.
Nie wierzę w strefę 51 ,czy HARP.. Ale to nie znaczy ,że mam z podręcznika fizyki robić tygodnika "Pani domu".
Na internecie znajdziesz setki stron odnośnie właściwości stopów żelaza. Tam napiszą 950C ,tam 1340C.. Tam że paliwo płonie w 1000C. Jeszcze na innych idą po bandzie i jest bliska spalaniu termitu..
Te testy i symulacje przeprowadzała komisja ,a te niezależny ktoś..
Pieprze takie coś.. puki sam nie zrekonstruuję i przetestuję to pewności nie mam. Bo dyrdymały i usprawiedliwianie tego co oczy widzą działają w dwie strony.
Na własne oczy patrzyłem w jaki sposób się zapada. Jak kilkudziesięciu ludzi mówi o wstrząsach z podziemi ,czy hukach z nagrań na amatorskich kamerach.

Ja dalej czekam aż mi wytłumaczysz zapadnięcie się WTC 7... Bo skoro Nobla dostałeś z dziedziny fizyki to odpowiedź masz. (w parę godzin znajdziesz coś na necie pewnie ,bo konkretnego stanowiska komisja nie miała w tej sprawie).

"Gdyby działały to nadawały by sygnał naprowadzający."

nie rozumiem pierwszy problem skrzynki nie są niezniszczalne więc i nadawanie sygnał skąd skoro mogły zostać zniszczone, i tak wszystkie zważając na prędkości warunki uderzenia
idiotom spiskowym ciężko jest to sobie uzmysłowić bo przecież upraszczają wszystko skrzynki dla nich niezniszczalne (jak uprościli bajeczkę albo uderzenie samolotu albo tylko pożar gdy przyczyny są dwie)

nie dziwi mnie że ty sugerujesz za nimi że skrzynki niezniszczalne ale nie masz odpowiedniej wiedzy fizycznej też. więc nie umiesz uzmysłowić sobie siły uderzenia i skutku dla "niezniszczalnej" skrzynki

z lotu 77 i 93 skrzynki się zachowały tu też nie potrafisz uzmysłowić sobie dlaczego miały większe szanse na przetrwanie niż przy uderzeniu duraluminum stal (oczywiście później co się działo z budynkiem należy wspomnieć)

"Rzecz święta dla nich było przeczesać na tasmie liniowej cały gruz itd. żeby skompletować ciała zmarłych ,więc samych skrzynek też nie przeoczysz."

coś widzę że faktów nie znasz odkrywanie gruzu trwało miesiące, przez ten czas odkrywano kawałki zwłok, pod gruzowiskiem płonął pożar jeszcze przez długi czas (niemożliwy do ugaszenia bo pod gruzem i nie był ugaszony)
więc jeżeli zwłok ani fragmentów nie odnaleziono tysiąca osób to jak skrzynka która znalazła się w miejscy uderzenia potem w płomieniach miała koniecznie przetrwać?

jeszcze raz skrzynki nie są niezniszczalne jak historia katastrof wskazuje. Dlaczego nie znaleziono 1/2 skrzynki z w gruzach bloku w amsterdamie? nie znaleziono jej nie bez powodu zarówno ogień jak i siła uderzenia. Tej skrzynki szukano nie utopiła się gdzieś dlaczego nie wygrzebano fragmentu tu znów odwołanie do fizyki uderzenia.

"No to teraz się rozpisałeś. Ku czci precyzji..
Nie jesteś w stanie wytłumaczyć"

już wyjaśniłem wiele razy ale nie masz zmysłu fizycznego więc nie rozumiesz co piszę. Zapoznaj się z tym co to pęd i dowiedz się odnośnie akcji i reakcji.

BO JEŻELI TO OMIJASZ LUB JAK CI IDIOCI BIERZESZ CO WYGODNE KAWAŁKI Z ZASAD TO WSZYSTKO MOŻE PRZETRWAĆ WSZYSTKO JAK TE SKRZYNKI KTÓRE JEDNAK W HISTORI NIE TOPIŁY SIĘ A NIE ZOSTAŁY ZNALEZIONE

"Najpierw śmiech na sali jak wyciekały informacje odnośnie amerykańskich więzień na Mazurach. "

CIEKAWE tylko co to ma bezpośrednio wspólnego z twoją niewiedzą fizyczna na temat o których chcesz wypowiadać sie z taką pewnością i prawisz wrecz wnioski...

wnioski które są kopią teori teoretyków spiskowych - znam te wnioski niezniszczalna skrzynka, lewitująca masz 15000 ton brak siły uderzenia samolotu, brak realnych właściwości fizycznych stali w ogniu tylko stal o wiele, trwalsza niż realnie, bomby włożone w miejsca gdzie płonął pożar i uderzył samolot

"Broń się przed konformizmem, bo nie takie sytuacje jeszcze się wyklarują w najbliższej przyszłości.
Jeśli jakaś informacja osiąga status mistyfikacji ,od razu reakcją większości jest dystans."

ja tu widze jakiś problem widzę zmanipulowanie od ciebie. dla przykłądu ile czasu minęło od ataków? ile minęło od powstanie ruchów teoretyków spiskowych?

a teraz powiedz co się jak mówisz wyklarowało? czyżby nic? czy nawet teroetycy stracili na sile udowodnio im kłamstwo fałszerstwo ale jako że ich bzdury zaczeły żyć własnym życiem przestali sami na bzdury naciskać bo kto inny je powiela... np ty

jedną z teori spiskowych jest sugestia że coś się wyjaśni za jakiś czas... ale powiedz na logikę (logicznie dowód fałszu) dlaczego tyle czasu i od teroetyków spiskowych wreczy tylko powielanie teorii dla tych którzy są zbyt naiwni i w nie wierzą?

wszystko się zrobi za wiele lat... tak powtarzane kłamstwo przekształci się w religie już nią jest i już kłamstwa się powtarzają np to że kiedyś się wyjaśni.

do tej pory zrobili raport, zrobili kolejny raport, i co się wyjaśniło? teroetycy spiskowi omijają treść raportu lub fałszują jego wyniki albo prą na swoją wersję gdzies obok

to tylko powtarzanie kłamstwa manipulacja. manipualcja ma to do siebie że u teroetyków spiskowych już jej dowiedziono

i co jeszcze o tej wiekszość. wiekszość jest inżynierami fizykami? wiec co kogo boli w co wierzy wiekszość lub czego chcesz?

dla przykładu znamienita wiekszość inżynierów nie wierzy w wersje ae911truth.

kogo obchodzi ze ludzie nie znajacy na rzeczy w wiekszości coś łykneli? to nie wybory że zdanie wiekszości ma sens, wiekszość inżynierów wątpliwości nie masz co zwaliło wieże oraz co ty jest możliwe co nie. wielu specjalistów od informacji nawet udowadnia kłamstwo ae911truth i nienaukowe podejście

"Ale to nie znaczy ,że mam z podręcznika fizyki robić tygodnika "Pani domu".
"

jak to sam zrobiłeś skrzynki patrząc na warunki wg ciebie niezniszczalne... ale fizycznie? fizycznie nie znasz się na fizyce

stal wg ciebie w temp niezniszczalna chociaż ma określone właściwości i pod przyłożoną siłą określoną ustąpi przy rozgrzaniu do 100 C bo już część sztywności traci

pani domu jak nic, a raczej teorie spiskowe kłąmstwo manipulacja i to wykonana przez zawodowców i wiedzieli kto będzie jej odbiorcą np ty... i wydaje ci się zę skrzynki niezniszczalne... a stal temp trwała

",czy hukach z nagrań na amatorskich kamerach."

wiesz w ogóle czego słuchasz bo nie wygląda. jaką charakterysyka ma dziwiek wybuchu? przesłuchaj wyburzanie budynków co to za odgłos teraz powiedz dlaczego odgłosy na nagraniach są inne? a to ciche a to ton nie ten?

i odpowiedz sobie ldaczego teroetycy spiskowi twierdzą że to odgłosy bomb?

dlaczego też o spadajacych osobach z 300 m uderzajacych w szklany daszek i huku jaki to wywołuje mówią ze to odgłosy bomb?

TO TEŻ FIZYKA KTÓREJ NIE BEDE CI TŁUMACZYŁ BO NATŁUMACZYŁEM SIĘ WIELE I TY FIZYKI NIE KUMASZ dla ciebei skrzynki niezniszczalne, stal supertrwała

Nie będziesz mi jej tłumaczył, bo jedyne co zrobisz: to napiszesz "Nie znasz się na fizyce"
I do bólu to powtarzasz zamiast sensownie składać jej szczegóły (przy czym nikt nie jest w stanie tego zrobić).
Nie masz wiedzy na ten temat. Nie ma jej i ja..
Każdą lukę ulepiasz nieścisłościami za pomocą "Nie znasz się na fizyce ,a ja tak".
Doprowadzenie do prawdy o zamachach z 11 Września jest dziurawe ja ser szwajcarski.
Nie udowodnisz pewnych kwestii do takiego stopnia żeby raz na zawsze to zamknąć.
Czarna skrzynka wytrzyma 3400G i temperatury rzędu >1500C krótkotrwale ,ale jednak..
Dlatego nigdy nie uwierzę w ich zniknięcie.
Raz twierdzisz ,że stal jest podatna na małe skoki temperaturowe i uderzenia samolotu ,a kilka zdań później ,że skrzynka się o nie doszczętnie rozbije.
Lot 93 równie co rozbił się o ziemię mógł równie dobrze lodować gdziekolwiek.
Cleveland pasuje przez wzgląd na to ,że pierwsze je zamykano i kazano ludziom łapać taksówki zamiast pójść po auta na parkingu.
Choć to mogło być spowodowane z innych przyczyn (po raz kolejny nie wiem ja -nie wiesz ty)

Jest zasadnicza różnica pomiędzy "Mam rację" ,a "Chcę ją mieć". Naucz się tego.
1..Nigdzie nie znalazłeś wytłumaczenia odnośnie WTC7
2..Chcę resztę monitoringu Pentagonu .Tam się roi od ponad 70ciu kamer ,na litość boską. I nie w wersji 3 klatki na sekunde jakie media dostały.
Od dawna marzy mi się zobaczyć mnóstwo innych rzeczy po których będę z czystym sumieniem przyznać kto ma rację..
Ty mi jej nie darz ,bo jesteś stronniczy w tej kwestii.. Tobie wystarczy to co jest. A są tylko naciągadła i zarys ogółu. Pomimo tego że tyczą się śmierci blisko 2tysięcy ludzi.
NIE PRZEJDZIE!

napisałem wytłumaczenia i widzę że jest groch o ścianę. nie rozumiesz tego co już wyjaśniłem więc czego oczekujesz? trzeba mieć jakieś podstawy, gdy nie zdajesz sobie sprawy jakie są właściwości stali to nie wyobrazisz sobie co sie stanie ze stalą w budynku, jeżeli nie wiesz jaką przewagę ma mały lekki paszport nad cięższą skrzynką to nie zrozumiesz dlaczego paszport przetrwał i dlaczego mógł przetrwać. Fizyka na to pozwala.

oto dlaczego nie będe tłumaczył nie rozumiesz tego co już wyjaśniłem. skoro tego nie rozumiesz to lekko to negujesz, więc groch o ścianę. ale mi i tak na tym nie zależy, wyjaśniłem co i jak jest po co mam powtarzać przyjdzie czas zrozumiesz te zagadnienia albo czas nie przyjdzie.

także podstawowa różnica zostało wyjśnione coś i jak dotarło (negujesz to chociaż na fizyce się nie znasz, negujesz nie bo nie a raczej bo teoretyk spiskowy mówił tak jak ty powtarzasz) więc żądanie wyjaśnień dalej będzie. i pewnie bzdurne pytania na które odpowiedziano a ty nie chcesz by miały odpowiedź bo teoretycy spiskowi twierdzą że to niewygodne pytania bez odpowiedzi itd

strony są 911myths.com zawierają wyjaśnienia kłamstw od teoretyków co się stało z wtc7 co uderzyło w pentagon jaka jest wersja potwierdzona co do lotu 93

"Doprowadzenie do prawdy o zamachach z 11 Września jest dziurawe ja ser szwajcarski."

nie czytałes raportu, nie rozumiesz fizyki zdarzenia, masz wersje teoretyków spiskowych a to włąsnie oni twierdzili że tu jakieś dziury gdy fałszowali wiele faktów i stąd im się dziury brały (sami je fabrykowali bo zajmują się manipulacją)

"Czarna skrzynka wytrzyma 3400G i temperatury rzędu >1500C "

3400? naprawdę ale co to ma do rzeczy. jeżeli już wiesz że skrzynki nie są niezniszczalne a jednak tak gdybałeś. ale jakie uderzenie było tutaj? szczególnie że samolot chowa się w budynku cały rozdrobnił się przy uderzeniu na żyletki wraz z ogonem gdzie skrzynki są.

zapoznaj się też co do wytrzymałości skrzynki na ogień przy jej uszkodzeniu. oraz dlaczego skrzynki chowa sie w ogonie tu masz samoloty zniszczone razem z ogonem więc co ze skrzynkami.

"Lot 93 równie co rozbił się o ziemię mógł równie dobrze lodować gdziekolwiek."

zero dowodów od ciebie ORAZ OD TEORETYKÓW SPISKOWYCH na to zero dowodów a OD NICH TĄ BZDURĘ SKOPIOWAŁEŚ

tymczasem co było na polu? pewnie nie lot 93... bo przecież teoretycy spiskowi tak opowiadają

"Raz twierdzisz ,że stal jest podatna na małe skoki temperaturowe i uderzenia samolotu ,a kilka zdań później ,że skrzynka się o nie doszczętnie rozbije. "

WŁAŚNIE WYCHODZĄ BRAKI kompletnie nie kumałeś o czym pisze stwierdzasz że na fizyce się nie znasz teraz coś mi zarzucasz... stal ogólnie zmienia swoją sztywność przy zmianie temp.

ale jej odkształcenie będzie zależeć od nacisku i temp. przy ledwo 700 st budynku jest już bezużyteczna bo pod własną wagą się gnie. jeżeli dobrze ją obciązysz (w budynku nie ma możliwości by tak nie było tu obciążenie wynosiło ponad 10000 ton) to i nagrzana do 200 zegnie się łatwiej niż przy 20 stopniach.

gdzie powiedziałem że skrzynka ma drążyć stal? co to ma do statycznego nacisku budynku 10000 ton oraz zmiany sztywności stali ze zmianą temp?

jak widzisz akcja i reakcja samolot działa potężną siłą na ściane i stal (przekracza wytrzymałość zew kolumn i wewnątrz) oraz sam jest rozdrabniany przy tym zdarzeniu to samo ze skrzynką czy tyle G zostało przekroczone przy zatrzymaniu na stali? pewne że ogony samolotów poszły w drzazgi a jeżeli zostało przekroczone to fragmenty skrzynek wpadły od uderzenia do ognia potem pod tonami stali pogrzebane.

"Cleveland pasuje przez wzgląd na to ,że pierwsze je zamykano i kazano ludziom łapać taksówki zamiast pójść po auta na parkingu."

CO ZA IDIOTYZM. nadal nie podajesz że lot 93 to nie lot 93 ogarnij się przestań powielać debilizmy od teroetyków spiskowych a może wylądowali sobie na bahamach bo tam lotnisko jest albo gdziekolwiek tylko że WCIĄŻ SZCZĄTKI W PENSYLWANI. podajesz mi tu modelowy przykład teori spiskowej NEGUJESZ FAKT SZCZĄTKI NA POLU a czepiasz się dosłownie gówna przypuszczeń... piszesz bzdurę totalną... bo tak lotnisko zamykano to tam wylądowali... bzdura
nadal szczątki na polu.

"Nigdzie nie znalazłeś wytłumaczenia odnośnie WTC7"

NIE ZNASZ SIĘ NA FIZYCE faków odnośnie wtc7 nie chcesz znać też to jakie wytłumaczenie 911myths.com debunking911.com
nawet jakiś bloger zrobił fakty i mity i jest tam wątek wtc7
na YT jest wiele materiałów
screw loose change
kwestia jest tylko taka ty nie chcesz znać prawdy o wtc7 bo teoretyków spiskowych się nasłuchałeś a ci promują wersję ich fałszerstwo że nie wiadomo co z wtc7...

911myths.com jakoś wie... raport jakoś wie... teoretycy nie wiedzą bo chcą nie wiedzieć a tych ich treści powielasz

"tam się roi od ponad 70ciu kamer ,na litość boską"

nie umiesz zweryfikować tego co jest to po co ci one? 70 kamer i skierowanych gdzie? wyjasnij lepiej dlaczego świadkom przeleciał samolot nad głową, dlaczego samolot był w pentagonie, dlaczego obiekt jak samolot widać na tych filmach z 3 czy 10 klatkami/sek..

oczywiście nie odpowiesz... czyste sumienie tych szczątków wewnątrz pentagonu tobie jako wiernemu teoryjkom spiskowym NIE POZWOLIŁO STWIERDZIĆ ŻE TO ROZBIŁ SIĘ SAMOLOT? to po grzyba ci ujęcia kamer? szczególnie że te negują absolutnie pocisk i inne pierdy od tepaków spiskowych. ale oczywiście okazało się że jak są szczątki samolotu to teoretyk spiskowy powiedział to nie ten samolot i podaje fakty jak sam fałszuje że to nie od tego modelu gdy to od tego.

ba mało tego samolot z wtc jest na filmie i co też potrzeba co po niektórym kretynom teorii że to sfałszowane ujęcia że samoloty nie było... no absurd

"Pomimo tego że tyczą się śmierci blisko 2tysięcy ludzi."

no właśnie co to za gówno od teoretyków spiskowych ze smierci tylu ludzi robić szopkę ty nie było samolotów (ale szczątki to skąd) tu ameryka zaatakowała się sama (każdy terrorysta chciałby tak wmawiać bo przecież to nie ci mili terroryści)

najlepszy przykład na ewidentny materiał że to samolot uderza w wyc2 debile spiskowi mają wersje że to zrobione ujęcia...

ty oczekujesz więcej ujęć z pentagonu... bo skopiowałeś od teroetyków wersje że to nie częsci od tego samolotu.

Ja mogę jedno ,a on swoje.. :D
Kończę już tobą pisać ,bo się z tego religia jakaś zrobi..
I pamiętaj! nie znam się na fizyce!
hahahahah

Jeszcze raz nie znasz sie na fizyce ale powielasz wersje z podstawami fizyki?gdzie tu logika? Po grzyba powielasz?Logika powielania przypuszczeń i teorii BEZ CIENIA POTWIERDZENIA. Taki masz zarzut nawet go nie rozumiesz bo nie odróżniasz teori od faktu

Hahahahaha