oy zgadzam sie, wlasnie ogladam i mysle sobie tylko 'serio? $%^$ serio?' wlasnie przez brak jakiegokolwiek realizmu, ktory jest niezbedny nawet w kinie s-f czy fantasy. nie kupuje tego ani troche. kontrolowanie telewizora i przestrzeni... juz sama nie wiem czy to film o adeptce co nawiala ze szkoly magii i czarodziejstwa czy co ma do tego mozg, bo do tej pory wydawalo mi sie, ze ten organ mimo wszystko nie jest czaromagicznym artefaktem xd i przede wszystkim kontroluje jednak cialo, w ktorym egzystuje. nie wiem jak mialby przekazac jej facjate do czyjegos tv, gryzie mnie ta scena, chyba dzisiaj nie usne -.- xd

Same here!!! :D

Ale dalam wiecej gwiazdek bo 3 dodatkowe sa za scarlett. Gdyby nie ona to bym nie doobejrzala :)

To tylko metafora.

http://www.filmweb.pl/film/Lucy-2014-687712/discussion/Klucz+do+zrozumienia+film u,2965032

Świetna, wyważona recenzja.

Zgadzam sie, mam tak samo co do filmow SF. Musza byc " realistyczne". Polecisz ( polecicie) jakies tego typu filmy? ( SF ale realistyczne).

Ludzie wykorzystują 100% swojego mózgu, ale niekoniecznie całości w jednej chwili. Jakby wykorzystywali 50%, to byłby 50% mniejszy. Polecam poszukać czegoś o micie 10%

Dlatego nie oglądam zwiastunów. Ja do filmu podszedłem bez żadnych oczekiwań, nawet nie wiedziałem kto jest reżyserem.. I zaskoczyłem się bardzo pozytywnie. Tego całego "pseudonaukowego bełkotu" nie czytałem jako przesłanie filmu, a raczej podkład do akcji.

P.S. to czy ludzie wykorzystują 10, 50 czy 100% swojego mózgu zależy raczej od tego jak zdefiniujemy słowo wykorzystują.

Dobrze film się ogląda świetna fabuła, kiedy ądałem to pierwszy raz na laptopie to pamiętam że byłem pod wrażeniem tego filmu :)

myślę że Luc sam pogubił się w tym filmie tak że nawet zmontowanie pełnych 1h30 min sprawiło nielada problem

..szukanie "realizmu" w sferze,o której mało wiemy-..śmieszy!:-)Film jest czystą rozrywką i bujaniem w fikcji!Widz,oglądający z wyboru-science fiction-się godzi na to FICTION,a nie,szuka naukowych uzasadnień i zgody z prawdą i nauką!Trochę się Wam pomyliły kategorie;to nie oświatowo-naukowy film,tylko fikcyjnie-rozrywkowy,z cieniem filozoficznych pytań,jakie zapewne zadaje sobie reżyser..Służy ku rozrywce-JEDYNIE-i jako taki trzeba go traktować!

Widzę, że jesteś mało obeznany w tym gatunku. Science-fiction zarówno w filmografii jak i literaturze można podzielić na pozycję ambitne w których zachowany jest realizm, spójność logiczna czy dbałość o szczegóły, oraz te nastawione jedynie na odmóżdżenie i zazwyczaj wątpliwą rozrywkę w większości zapychające zbiór klasy Z. Gatunek science-fiction absolutnie nie daje nikomu prawa do robienia z ludzi idiotów jak usiłuje to uczynić reżyser i scenarzysta filmu Lucy.

Niestety dzisiaj "sci-fi" to pretekst do robienia kolorowych efektów. Pseudonaukowy bełkot i zero fabularnego sensu.

Film jest idiotyczny, to prawda. Miał być przekonujący bazując na pseudonaukowej ideologii łączącej ewolucjonizm, który jest jak się zdaje, trafnym wyjaśnieniem genezy i faktów bioróżnorodności z filozofijską ideą niektórych ideologów, że człowiek bierze ewolucję we własne ręce - czego efektem ma być zwiększenie możliwości niektórych o nienaturalne dla naszego gatunku moce. Dokłada się do tego, w tle, kult herosów wykrzywiony do postaci kultu siły i przemocy. Nie zdziwiłbym się, gdyby oglądająca to masa ludzi w swej większości nie łyknęłaby tych idei jako możliwych i co więcej, pożądanych.  Bowiem wielu w to już wierzy.




Jak się realnie mają nasze możliwości wyraźnie pokazuje aktualna pandemia, niezależnie od tego, czy wirus tylko się wymknął z laboratorium Wuhan czy też został celowo wypuszczony i niezależnie od tego czy był wyłącznie badany, czy też przygotowywany do funkcji broni biologicznej. Na 2-3, oby nie więcej, lat świat narażony jest na śmierć z powodu choroby COVID-19 i chorób z nią związanych jak SIRS, gospodarka pada, setki milionów ludzi stracą pracę, zaś prawdopodobnie miliony umrą (przy 4% śmiertelności). Czy i kiedy powstanie szczepionka - nie wiadomo. Na razie najlepsi dwoją się i troją, a poza poznaniem struktury wirusa i kilkoma pomysłami jak szczepionka lub lek miałyby działać, nic nie mamy, choć za chwilę minie pół roku główkowania... Ale liczmy, że ktoś mądrzejszy niż inni na pomysł właściwy wpadnie i da się go zastosować - bo to inna bajka. Tyle mamy z marzeń o Uber/Meta/Super/Nad/ludziach.




Wybacz, że się rozpisałem. Generalnie zgadzając się z oceną, że film pełen jest idiotyzmów, chcę powiedzieć, że lubię go oglądać, from time to time, przyzwyczaiłem się do tego, że scenarzyści są nielogiczni i nie wymagam od nich  logiczności.




Mam jednak pytanie - skąd Twoja wiedza, że ludzie wykorzystują w 50% swój mózg? Którzy ludzie? Kto to zbadał i jaką metoda można badać procenty wykorzystywania mózgu? Czy nie wydaje Ci się, że to jest kolejny bezsens, pseudonaukowa gadka. Metafora, która chwyta, ale z wiedzą, nauką, rzeczywistością nie ma nic wspólnego. :)