Film słaby niestety mimo nagrody w Wenecji, którą przyznano chyba politycznie (2)

Gdyby to miał być film dokumentalny to ok, ale ten film jest fabularnie nijaki, bezbarwny. Ma niby ukazywać przez pryzmat głównych bohaterów umieranie rejonów które zostaną zalane w związku z budową tamy trzech przełomów, ale jest to robione topornie, bez pomysłu na historię. Najpierw przez 40 minut chodzi jakiś człowieczek i szuka żony. Dialogi sprowadzają się do tego, że ktoś go informuje że jej nie ma, jest w miejscu A, w miejscu A mówią mu że jest w miejscu B, w miejscu B, że w miejscu C i tak w kółko, w międzyczasie pokazywana jest rzeka Jangcy, a co 5 minut trąbi prom, żeby było wiadomo że teren się wyludnia. Potem po 40 minutach facetka zamiast faceta szuka męża i znowu to samo. Dialogi idą o tym, że jest w miejscu A, w miejscu A że w miejcu B i tak dalej, wszystko przecinane widokami Jangcy i panoramą rozbiórki dawnych miasteczek przez roboli. Co 5 minut prom robi buuuuuuuuuuuuu. Nie mam nic przeciwko tematowi, ale nagrody za sam temat nie powinno się dostawać, bo realizacja tego tematu pozostawia wiele do życzenia. I nie chodzi tu o tempo filmu, bo np film Susza (Darat) z Czadu jest 10 razy wolniejszy, niby nic się w nim nie dzieje, a moim zdaniem jest bardzo dobry, ale Darat ma to coś, Martwa Natura jest natomiast jak sam tytuł mówi martwa.