Tak, to przeżycia Remarque'a, tak naprawdę Kramera, który tworzył pisząc wspak swoje nazwisko...

Jaki Kramer??

Jest taka teoria, mówiąca, że nazwisko ''Remark'' to pseudonim autora, który miał nazywać się w rzeczywistości ''Kramer''. Teorię tę bardzo polubili narodowi socjaliści, sugerując, że Remarque miał korzenie żydowskie.

Znam tę teorię ale podobno wyszła spod pióra hitlerowskiej propagandy więc nazywanie Remarqua Kramerem to powielanie tych kłamstw.

Dokładnie, I WŚ w polskiej świadomości to Legiony i nagle 11 listopada. Zapomina się że konflikt który dał niepodległość był dla nas wojną domową. Niestety walki na froncie wschodnim podczas 1WŚ są marginalizowana, zapominane a niestety swoją brutalnością i liczebnością wcale się nie różniły. Chociażby największa na wschodnim teatrze bitwa Gorlicka.
Szacun za szturmiaków, poza reko mało kto o nich wie. Pozdro.

A to już swoją drogą. Front wschodni I WŚ niestety ginie w cieniu Ypres, Sommy i Verdun, podczas gdy różnił się on znacznie od frontu zachodniego - choćby tym, że nigdy nie był statyczny. Dla zachodu to jest Tannenberg 1914 i nagle bach, rewolucja październikowa 3 lata później. A gdzie wspomniane Gorlice, Przemyśl, Jeziora Mazurskie, ofensywa Brusiłowa, pokonanie Rumunii, operacja ''Albion''?

No właśnie.

Otóż to! Mieszkam w Małopolsce i często odwiedzam cmentarze wojenne z I WŚ. Na jednym skrawku ziemi, niezależnie czy jest to cmentarz austrowęgierski, czy rosyjski - masa polskich nazwisk. Dla nas, Polaków, ta wojna była wojną domową.

nie wiem jak mozna tak plytko cos znac i sie nie doksztalcac i powtarzac te bzdury o nieistnieniu /polakow w tej wojnie. Przeciez to jeden z dramatow strasznych i wspanialych, ze walczyli przeciwko sobie. Juz w KC Dezerteraz komedii jestwspaniale pokazane jak to moglo wygladac... A sama postac Kaza przeciez to wspanialy uklon w nasza strone i wlasnie dowod na to jak to nie bylo proste i skonfliktowane dodatkowo jeszcze z powodu Polakow pod zaborami.

"nie wiem jak mozna tak plytko cos znac i sie nie doksztalcac i powtarzac te bzdury o nieistnieniu /polakow w tej wojnie. "

Ale, że to do mnie?

A powinniśmy znać, zwłaszcza że polskich chłopców straciliśmy w tym błocie sporo. We wschodniej i południowej Polsce jest do dziś sporo śladów frontu, przewalała się ta nawałnica i przez nasz kraj, choć oczywiście adekwatnie do sytuacji politycznej. Powinniśmy znać tą historię znacznie lepiej. Ale biorąc pod uwagę obecne szkolnictwo, będzie raczej więcej pieśni patriotycznych, a faktów mniej...

To film, który powinno zobaczyć ruskie społeczeństwo, ślepo wpatrzone w Putina i mające poczucie jakiejś misji na froncie "za Rasiję". Niemieccy żołnierze w tym.filmie są jak ochotnicy rosyjscy na front. Orientują się dopiero na miejscu, ale jest za późno...

Świetna recenzja, dobrze się czytało. +

Generalnie zgoda, aczkolwiek dorzuciłbym trochę więcej łyżek dziegciu odnośnie fabuły, gdyż chyba wszelkie odstępstwa od książki, w mojej ocenie, wypadły negatywnie. Nie bardzo wiem po co w ogóle wciśnięto wątek negocjacji- może po to by Niemców trochę wybielić na zasadzie "nie wszyscy tam decydenci byli źli, taki Daniel Bruhl [sorry, nie pamiętam nazwiska postaci, którą grał;)] bardzo troszczył się o szeregowych wojaków", poza tym trzeba było pokazać, że te powojenne frustracje niemieckiego społeczeństwa, które pomogły później Hitlerowi dojść do władzy to wina nieugiętych Francuzów, którzy nie szli na żadne ustępstwa w negocjacjach, ech, niedobrzy oni... ;) Ewentualnie wątek był po to, by można było zakończyć z przytupem tą naciąganą akcją z ostatnim atakiem na kwadrans przed zawieszeniem broni. Zdecydowanie bardziej podobało mi się spokojne, a jednocześnie jakże przejmujące, zakończenie wersji z 1979r., jakże bardziej korespondujące z tytułem filmu, który w kontekście ekranizacji Netfliksa troszkę stracił swój sens.
Co do tej wersji z 1979 to od razu rzuca mi się w oczy kolejny problem tej nowej, a mianowicie troszkę zbyt anonimowy główny bohater. Rozumiem, że może miał być trochę everymanem, ale chyba przesadzono z tym. W filmie z '79 miał artystyczne ciągoty do rysunku, w książce (tego nie jestem pewien, ale tak coś mi się zapamiętało) był chyba bardziej poetą. W każdym razie był jakiś. Tu jest totalnie bez właściwości. A jego kumple to już w ogóle wyróżniają się jedynie wyglądem. Trudno tak mało wyrazistym postaciom kibicować.
Wycięcie wątku chwilowego powrotu do domu też zgubiło gdzieś pewien aspekt fabularny- tego że bohater nie potrafił się odnaleźć poza frontem. Może lepiej było to zostawić zamiast wtryniać negocjacje i generała.
Niemniej antywojenna wymowa została zachowana, film trzyma się kupy, a do - mimo wszystko - przyzwoitej fabuły dochodzi wyśmienita strona realizacyjna, więc koniec końców trzeba ocenić pozytywnie.

'' może po to by Niemców trochę wybielić na zasadzie "nie wszyscy tam decydenci byli źli''

Przede wszystkim to trudno mówić o kimś ''złym'' w temacie I WŚ. I prawdą jest, że powojenne frustracje i kryzysy w Niemczech były spowodowane właśnie przez skrajnie nieodpowiedzialną politykę Francuzów, którzy najpierw Niemców wdeptali w błoto, rozgrabili ich, rozdali na prawo i lewo ich ziemie (w tym niebędącym stronami w wojnie takim państwom jak Litwa i Dania), gnoili ich przez dziesięć lat (i nie, nie mówię tego z żalem do ziejących nienawiścią do Polski mieszkańców Republiki Weimarskiej), a potem poluzowali pasek na tyle, że walkę o władzę w Niemczech toczyły radykalne siły - komuniści i narodowi socjaliści.Ani Foch, ani Clemenceau - przy całej mojej ogromnej sympatii do tych wielkich przyjaciół Polski - nie żyli wiecznie. Ani dostatecznie długo. 

W kwestii historycznej zgoda, tylko trochę nie o tym była książka, więc nie do końca mi się widziało to rozszerzanie perspektywy szeregowego żołnierza na aż tak wielką politykę.

,ta, pamietam jakie wrazenie robily na mnie sceny wlasnie z nauczycielem, byly bardzo dobitne i gorzkie... a tu? Zenada. I ci wojskowi jak z kreskowki zupelnie... Francuzi mogli byc wredni, bo stracili w tej wojnie najwiecej ludzi. Ach ten polityk proroczo ostrzegajacy,ze zbyt uciskowy pokoj zostanie znienawidzony... Ta, takie bajdy z perspektywy kolejnej wojny i niemal 100 lat po niej... Niemcow nalezalo przycisnac i spacyfikowac i nic by sie niestalo, gdyby faktycznie ci Francuzi nie zaczeli z ukladow politycznych znow w nich ladowac kasy i pomocy... Tak samo alianci po 2 wojnie. Bez tego by byl niezadowoleni i tyle, bez sirodkow i mozliwosci zaistnienia jako mocarstwo znow, ktoremu naokolo swiat udzielal pozyczek na kolejne zbrojenia i obchodzenia traktatu, az do momentu kiedy jak twierdzaniektorzy pozyczki trzeba bylo splacic i lepszymrozwiazaniem okazalo sie wywolaniewojny by tego uniknac... Dla mnie ten film toj jednak porazka poza dwiescenami.

Ale właśnie to duszenie Niemiec doprowadziło do wybuchu kolejnej wojny. Jedną z przyczyn kryzysu z 1929 roku były właśnie bardzo wysokie reparacje wojenne, na których odroczenie nie zgadzali się Francuzi i Brytyjczycy. Wskutek kryzysu naziści i komuniści byli najsilniejszymi stronnictwami w Niemczech.

Na marginesie, to marszałek Foch już powiedział o traktacie wersalskim, iż ''To nie pokój, to zawieszenie broni na dwadzieścia lat''.

Bez mała jota w jotę oddałeś moje odczucia po projekcji. I te apropos negocjacji i te odnośnie filmu z 1979

Co do wątku negocjacji- Panowie starający się wynegocjować pokój w pociągu to socjaldemokraci, którym na zasadzie kontrastu przeciwstawiony jest krwiożerczy, nie liczący się z ludzkim życiem pruski generał o arystokratycznym pochodzeniu. Netflix się wycwanił i narracji nie zmienił, tylko nadał jej nieco bardziej subtelny ton. Co więcej, o ile pamiętam w ekranizacji z 1979 było jasno powiedziane od czego skrótem jest przezwisko sierżanta i jakiej jest on narodowości, gdzie w nowej produkcji nawet słowem nie jest to napomknięte. Przypadek? Może, ale jakiś taki dziwnie tendencyjny...

Remarque nie był weteranem wojennym - służył w armii 6 tygodni. Weterana zrobił z niego wydawca, w ramach kampanii promocyjnej książki, natomiast hitlerowcy poddawali w wątpliwość jego udział w I wojnie światowej, co też było fałszem. Ekranizacja jest bardzo mdła - przede wszystkim brakuje tu postaci i dramatów ludzkich. Te sceny z dzieckiem, które zabija bohatera i potem, że giną w ostatnich sekundach wojny - toż to sto razy już było robione z dużo lepszym skutkiem. Film automatycznie międli frazesy o mechanizmach wojny - tymczasem gdy obserwuje się wojnę za naszymi granicami (oczywiście to inny rodzaj wojny), widać, że prawdziwymi jej ofiarami nie zawsze są żołnierze - tego wymiaru wojennego okrucieństwa w ogóle tu nie ma. Nie byłem w stanie polubić bohaterów, utożsamić się z nimi, bo ich nie ma w tym filmie, giną w publicystycznym, dość prymitywnym i populistycznym przesłaniu, podanym niezbyt subtelnie.

o to, to. Do tego sa glupi i niesympatyczni, ja wrecz im zle zyczylam z powodu pierwszych scen i ze dobrze im tak niemieckie gnojki.

Dobra recenzja. Dzięki.
Film był bardzo dobry, klimat i napięcie utrzymuje się przez cały seans. Wizualnie jest pięknie, oddanie rzeczywistości wojny przygniata. Nie ma nudy.
Jednak po wcześniejszym przeczytaniu książki nie mogę nie zauważyć zmian względem oryginału, dosyć poważnych zmian.
Film dalej oddaje idealnie klimat wojenny i głównego bohatera, jednak zmienia ważne wydarzenia, co być może nie jest złe. Bo czy nie chodzi tu o pokazanie tragedii i bezsensu wojny? A to zostało osiągnięte. Podczas seansu nie mogłem oprzeć się wrażeniu, że to samo przeżywają teraz rosyjscy żołnierze na froncie ukraińskim. Generałowie i władze pchają ich do bezsensownej wojny, sami siedząc w wygodnych pałacach, są otoczeni bogactwem i zajadają się do syta. Żołnierze natomiast są mięsem armatnim bez wyszkolenia czy odpowiedniego wyposażenia.

aha... popytaj dziadkow jak byli boedni. To ciagle swolocz i dzicz. Niby ludzie z XX wieku, a jednak zwierzeta na tej wojnie i to wcale nie tylko z powodu przelozonych. Podobnie bylo z Niemcami, ale Ruskie to ja nie wiem oni i w czasie pokoju tacy sa, jak chlop co zywemu nie przepusci. Dopiero co ni z gruchy, ni z pietruchy jakis rusek w grze mmo zaczal sie pluc do mnie o krym i ze powodzenia z zimabez gazu.Nie rozumiem czemuzachodnie odetnie ich od gier mmo w ramach sankcji, to naprawde wzbudzi w nich spore niezadowolenie.

Widziałem parę relacji ze strony rosyjskiej, i teraz wiem, ze moja wypowiedź była niedoinformowana. Po ich stronie też jest wielu zabójców, którzy wierzą w tą wojnę. Poza tym nawet, jeśli zwykli żołnierze byli tam wbrew sobie, to nadal - bierność w wojnie jest tak samo zabójcza jak aktywny udział.
Niemcy przed wojną wychowywali swoje dzieci w duchu "czarnej pedagogiki" - czyli ślepego posłuszeństwa względem rodziców i nie szanowania ich uczuć. Takie roboty bez osobowości później poszły za Hitlerem, który dawał im nadzieję na odzyskanie siły i kontroli - niestety kosztem innych. Ruscy są tak samo zdławieni, więc perspektywa wielkiej Rosji jest dla nim łakomym kąskiem. Wszystko bierze się z dzieciństwa.
Jestem ciekaw, czy takie coś jak odcięcie ich od multiplayerów jest możliwe? A co z VPN i kto miałby ich odciąć? Musieliby to robić poszczególni producenci gier. 

A Polacy to mesjasze narodów xD daj ludziom warunki a wyjdzie z nich pierwotna brutalność

Uważam, że zakończenie filmu jest zbyt trywialne. Jakby twórcy filmu nie byli pewni, że widzowie zrozumieją jego antywojenne przesłanie i na wszelki wypadek dołożyli kilka zupełnie zbędnych, łopatologicznych epizodów, jak tragicznie kończący się śmiercią Kaczyńskiego "skok na kurnik", albo zupełnie kretyńskie wysłanie żołnierzy do ataku na kwadrans przed ostatecznym zakończeniem wojny. W moim odczuciu te sceny podważyły głębię wiarygodności i grozy opowieści.

"Przy metalicznej muzyce, przywodzącej na myśl fabrykę, obserwujemy pranie, czyszczenie i cerowanie mundurów poległych żołnierzy. Te wydawane są potem nowym rekrutom, a pod biurkami oficerów werbunkowych piętrzą się stosy oderwanych metek z nazwiskami poprzednich właścicieli. Każda z tych metek to jedno istnienie. Wszak w głodującej w 1917 roku II Rzeszy Niemieckiej nie było już stać na szycie nowych mundurów z drogiego sukna..."
To był ten słynny, niemiecki pragmatyzm i gospodarność, który powodował, że skazani na śmierć więźniowie obozów nie dostawali przed egzekucja posiłków, ani wody, często czekając ponad dobę na egzekucję. Według Niemców nie było im to potrzebne.

Jacy znowu więźniowie obozów?

Ci z bloku 25 w Birkenau na przykład? Kobiety z bloku 11, na których dokonywano eksperymentów ginekologicznych, zużyte "obiekty" Mengele, Clauberga i Flocken?
Plus transporty do obozów zagłady w Treblince, Bełżcu, Chełmnie ? Mordowani pacjenci z Owińsk i Zofiówki oraz innych szpitali psychiatrycznych podczas akcji T4?

A jaki to ma związek z omawianym filmem, którego akcja dzieje się na dobrych 20 lat przed tym, o czym mówisz?

Na pewno brakuje mi Twojej elokwencji, ale gdybym takową miała: napisałabym taką samą recenzję. Dzięki. ( chociaż ja filmowi dałam 10....).

Bez przesady. ;)

A ja jako fan jego książek nie dostrzegłem w tym filmie nic co chociaż odrobinkę przypomniało by mi emocje jakich doznawałem podczas czytania. Warsztatowo film bardzo dobry. Emocjonalnie żaden. A właśnie za emocje kocham tego pisarza. Za misterność w opisywaniu swoich postaci. Ten film nie ma nawet głównego bohatera dla tych, którzy nie czytali książki.

Proszę ten komentarz zgłosić jako recenzję - najlepsza jaką do tej pory czytałam!

O, a jak to zrobić? :D Chętnie dorzucę cegiełkę.

Nie zgodzę się z tak wysoką oceną, technicznie być może to film dobry, ale scenariusz do książki jest problematyczny, a jego antywojenne przesłanie jest antywojennością po stronie Niemiec i mamy zupełne przeciwieństwo przesłania książki, ba na końcu mamy bagnet wbity w plecy - symbol hitlerowskiej propagandy, w dodatku te negocjacje pokojowe i postawa francuskich generałów - co to ma być?

Gdzie można znaleźć "Linię frontu?

Kiedyś była na polskim portalu z trzema literkami w nazwie.

Naprawdę bardzo ciekawa recenzja. Domniemam, że orientujesz się nieźle w tematyce filmów opowiadających o I wojnie światowej. Poleciłbyś jakieś tytuły warte obejrzenia?