Byli zarażeni, ale nie chorzy.

Ale skoro zachowywali się normalnie i wyglądali normalnie to skąd tamci wiedzieli,że są zarażeni?

Masz racje cala oś tej fabuly nie trzyma sie kupy (rowniez to) co staram sie tlumaczyc w innym watku....

To troche tak jak z muzułmanami. Jakaś ich część wygląda i zachowuje się normalnie, ale dla bezpieczeństwa dobrze jest przyjąć, że wszyscy to terroryści.

widocznie mieli rozkaz z góry- kill them all

Byli zarażeni, ale nie chorzy.--> to sie nadaje do programu tvn turbo pod tytulem chcialbym byc madry ale mi nie wyszlo...

Jak nie widzisz różnicy pomiędzy zarażonym/nosicielem, a chorym to siedź cicho.

No tak bo w koncu ten ktory jest zarazony nie jest chory...Chlopie ogarnij sie. Ten ktory ma hiv (jest zarazony) oczywiscie nie ma AIDS (choroby), JESZCZE...ale bedzie ją mial...rozumiesz?

Radzę troszkę się douczyć gdyż nosicielstwo wirusa HIV nie oznacza zachorowania na AIDS.

Skad ty bierzesz te wiedze? Majac hiv i biorac odpowiednie leki jedynie opozniasz rozwoj choroby (moze sie nawet zdarzyc ze o kilkadziesiat lat) ktory i tak jest nieunikniony. To raczej tobie radze sie douczyc...

Ok , masz racje Hiv wedlug niektorych nie zawsze oznacza Aids (zespolu danych chorob) ale w przewazajacej liczbie tak. Nawet jesli nie masz Aids to wczesniej czy pozniej zachorujesz na jakas chorobe nie zwiazana z aids, badz tez zwiazana ale nie dajaca pelnych objawow.

HIV to angielski skrót nazwy Human Immunodeficiency Virus co oznacza „ludzki wirus upośledzenia odpornośc” wywołujący AIDS. ". Choć mówi się czasem o "zakażeniu AIDS", to w gruncie rzecz osoba zakażona wirusem nie jest jeszcze chora na AIDS. Od momentu zakażenia upływają tygodnie, miesiące i lata - zdarza się, że nawet dziesięć lat - zanim wystąpi pierwsze objawy choroby. Wśród specjalistów dominuje pogląd, że osoba mająca w organizmie wirusa musi wcześniej czy późnej zachorować na AIDS, ale są i tacy, którzy utrzymują, że tylko u 20 do 50% nosicieli wirusa rozwiną się pełne objawy, tej choroby.

no wiec kto ma siedziec cicho pionku?

eliminowali chorych i zarazonych bo zapewne dostali takie rozkazy

To akurat dość prosty wątek. Lekarze mieli czas na opracowanie szczepionki. Szczepionka nie dotarła w wyznaczonym czasie na miejsce, co wojsko potraktowało jak nieudaną misję. Procedura następnie przewidywała eliminację wszystkich obiektów z tego obszaru - zero pytań, proste zasady.

Niestety masz bardzo waskie horyznonty myslowe i dlatego jest to dla ciebei takie proste i oczywiste...radze raz jeszcze obejrzec film i wylapac nielogicznosci wtedy moze zrozumiesz bezsens eliminowania lekarzy przez wojsko jak rowniez bezsens calej tej fabuly...Wyslali lekarzy zeby ich nastepnie zabic nie majac pewnosci czy sa zarazeni...no bardzo inteligentne myslenie.

"Procedura następnie przewidywała eliminację wszystkich obiektów z tego obszaru"--> niby dlaczego procedura mialaby to zakaldac? Szczegolnie ze byli to lekarze ktorzy mogli cos zdzialac w kierunku zarazy albo miec informacje przydatne (i je mieli w postaci dziewczyny) w celu jej leczenia?

Zreszta chyba nie myslisz ze lekarze zgodzilby sie jechac w obszar skazony majac jedynie 18 dni na wynalezienie szczepionki bo w innym razie zostana zabici? Widzisz w tym jakakolwiek logike? Wyslanie szczepionki tez jest jedna wielka bzdura bo byla ona dopiero w fazie testow. Po co wiec wysylac szczepionke ktora jest w fazie testow nie majac wystarczajacej wiedzy czy ona dziala? Jak sie okazuje pozniej nie dziala na osobniki ktore sa zarazone dluzszy czas (Lucas). Zreszta pisze o tych wszytskich idiotyzmach w watku : "widze tu blad logiczny".

"Zreszta chyba nie myslisz ze lekarze zgodzilby sie jechac w obszar skazony majac jedynie 18 dni na wynalezienie szczepionki bo w innym razie zostana zabici?"
Skąd taki pomysł?
Lekarze mieli 18 dni na opracowanie szczepionki lub nie. W razie fiaska mieli możliwość wycofania się. Jeśli się nie wycofają, ze szczepionką lub bez oznacza to, że sytuacja wymknęła się spod kontroli i wymaga eksterminacji.

Uwielbiam takich bufonów jak Ty :-). W takim razie podyskutuj z kimś, kto ma równie jak Twoje szerokie horyzonty myślowe, bo mi osobiście szkoda czasu. Ach... i z logiką Twoje wypociny mają niewiele wspólnego. Pozdrawiam.

Bufonow? Ja przynajmniej mysle jak ogladam film, a nie pisze tezy ktore sa idiotyczne bo tak latwiej sobie film wytlumaczyc...pomysl nad tym. Chociaz w twoim przypadku i prymitywnym toku myslenia z pewnoscia nawet nie wiesz i nie bedziesz wiedzial o czym jak tak naprawde do ciebie pisze...

Ble ble ble, bufonada i teraz jeszcze obrażanie rozmówcy, Panie Inteligent. Ty nie myślisz - Tobie się wydaje, że myślisz i że wszystko jest wg Twojego mniemania takie bardzo logiczne. Dopowiadasz sobie wątki filmu, które w ogóle nie zostały przez twórców poruszone i zakładasz, że są jedynymi słusznymi. Żenada.

Ja dopowiadam? Ja komentuje tylko ta glupote ktora mamy okazje "podziwiac" na ekranie. Natomiast jedyna osoba ktora sobie cos tu dopowiada jestes ty. Przeczytaj swoja wypowiedz bo ty chyba nawet nei wiesz co napisales ale widac ze jak sie ma proste myslenie to nawet nie ma sie argumentow zeby odpisac i sie odwraca sie kota ogonem...coz za tragizm. Zreszta ja juz skonczylem bo temat byl poruszony gdzie indziej chcialem tylko zaznaczyc prostote twojego ulomnego myslenia i wyjasniania sobie sytuacji bo tak prosciej.

"Zreszta chyba nie myslisz ze lekarze zgodzilby sie jechac w obszar skazony majac jedynie 18 dni na wynalezienie szczepionki bo w innym razie zostana zabici?"

Kto napisał, że o tym wiedzieli, że zostaną zabici? Dopowiadasz sobie, Panie Logiczne-Myślenie.

"Wyslanie szczepionki tez jest jedna wielka bzdura bo byla ona dopiero w fazie testow. Po co wiec wysylac szczepionke ktora jest w fazie testow nie majac wystarczajacej wiedzy czy ona dziala?"

Bo zgodnie ze starym przysłowiem, lepszy rydz, niż nic? Film kompletnie nic nie mówi o warunkach pracy lekarzy i nie wspomina o tym, dlaczego mieli określony przedział czasu na to i przez to, jak widać, boli Cię dupa. Jak można oceniać logikę określonych zachowań, nie mając podstawowych informacji i nie znając faktów? Wszystko w tym temacie Panie Ułomne-Myślenie.

"Wyslali lekarzy zeby ich nastepnie zabic nie majac pewnosci czy sa zarazeni"

Nie masz bladego pojęcia, jak działa wojsko. Żołnierz nie jest od zadawania pytań. Ponownie podkreślam, że nie wiemy nic o ustaleniach i warunkach pracy, ani niewiele także o samej epidemii. Ustaliłeś sobie jakąś własną wizję tego świata i nagle wszystko wydaje Ci się bezsensowne. Może warto popatrzeć na sprawę z paru punktów widzenia, zamiast zgrywać wszechwiedzącego bufona?

""Procedura następnie przewidywała eliminację wszystkich obiektów z tego obszaru"--> niby dlaczego procedura mialaby to zakaldac? "

Niby dlaczego nie? Nie wiem ile razy jeszcze będę Ci pisał, że nie wiemy nic o samej epidemii, jej zasięgu. Nie wiemy nic o okolicy, w której przeprowadzano eksperymenty i Ty chcesz na podstawie zerowej wiedzy wyciągać jakieś logiczne wnioski? Stek bredni i bzdur.

Może nie jest to film wybitny i zdecydowanie można go było zrobić lepiej, ale wytykanie mu "błędów logicznych" na podstawie własnego widzimisię jest żałosne i śmieszne.

Daruj sobie kontynuowanie tego wątku. Już i tak straciłem na Ciebie czas :-(.

"Zreszta chyba nie myslisz ze lekarze zgodzilby sie jechac w obszar skazony majac jedynie 18 dni na wynalezienie szczepionki bo w innym razie zostana zabici?"
"Wyslali lekarzy zeby ich nastepnie zabic nie majac pewnosci czy sa zarazeni?"

Idac twoim tokiem myslenia ktory sobie dopowiedziales tak mialo sie stac i tak sie stalo. Ja tylko wysmialem twoja wizje zdarzenia. Ty wiesz co to jest logiczne myslenie w ogole?

"Lekarze mieli czas na opracowanie szczepionki. Szczepionka nie dotarła w wyznaczonym czasie na miejsce, co wojsko potraktowało jak nieudaną misję. Procedura następnie przewidywała eliminację wszystkich obiektów z tego obszaru - zero pytań, proste zasady."

Ja to wysmialem, rozumiesz? Dalej bedziesz zgrywal blazna chcac wyjsc z tego steku bzdur jakie tu serwujesz?

Reszta twojej wypowiedzi to jeden wielki belkot dzieki ktoremu sam z siebie robisz idiote zaprzeczajac wszystkiemu co napisales w swoim pierwszym poscie poniewaz piszesz ze nie mamy wiedzy o epidemii itd. a sam snujesz jakies wnioski.

Ja w przeciwienstwie do ciebie wlasnie opieram sie na zobaczeniu spraw z kazdej strony a nastepnie stwierdzeniu ze jakby na to nie patrzec jest to po prostu glupie. To wlsnie ty sobie dopowiadasz jakies bzdury (twoj pierwszy post) a ja te bzdury obalam.

""Procedura następnie przewidywała eliminację wszystkich obiektów z tego obszaru"--> niby dlaczego procedura mialaby to zakaldac? "

Niby dlaczego nie? Nie wiem ile razy jeszcze będę Ci pisał, że nie wiemy nic o samej epidemii, jej zasięgu. Nie wiemy nic o okolicy, w której przeprowadzano eksperymenty i Ty chcesz na podstawie zerowej wiedzy wyciągać jakieś logiczne wnioski? Stek bredni i bzdur.

Widzisz swoja glupote? Napisales ze procedura cos przewidywala, czyli sobie cos dopowiedziales. Ja sie zapytalem ale dlaczego mialaby to przewidywac? Natomiast ty napisales dlaczego nie:D Chlopie wez przestan sie kompromitowac. Ja w przeciwienstwie do ciebie nic sobie nie dopowiadam tylko logicznie mysle i logicznie formuluje pytania na ktore ty nie umiesz odpowiedziec poniewaz jak sam twierdzisz nie masz wystarczajacej wiedzy o epidemii. Wiec jak nie masz wystarczajacej wiedzy o epidemii i nie umiesz logicznie pomyslec w przod i w tyl czyli rozwazyc calej sytuacji z jaka mamy do czynienia w filmie na podstawie ktorej mozna stwierdzic pewne rzeczy w toku wydarzen dziejacych sie w filmie ktore moga sugerowac sytuacje zachowan jednoczesnie nakreslajac przy okazji glupote zachowan dziejach sie w filmie to my nie mamy o czym rozmawiac.

Pewnie to ze w filmie lekarze nie maja telefonow komorkowych czy jakiegokolwiek sprzetu dzieki ktorym beda mogli sie skontaktowac z wojskiem ktore zapewne ich tam wyslalo (wskazuje na to rozmowa Jonah z kolesiem ktory mial przewiezc szczepionki, ze wojsko bedzie wiedziec co z tym zrobic) tez uznajesz za to ze nie mamy o tym wiedzy wiec nie mozemy stwierdzic glupoty scenariusza prawda? i ze zostali tam wyslani na kilkanascie dni posiadajac kamery ale nie posiadajac jakiegos sprzetu komunikacyjnego.

Jednoczesnie moze bedziesz tak mily i wyjasnisz mi pewna sytuacje. Na samym koncu komandosi przybywaja do tej wioski. Pytanie brzmi jesli juz przybyli to nie mogli sie ewentualnie spytac czy lekarze maja szczepionke czy tez szczepionki nie maja i w razie czego im jej pokazac? W koncu i tak tam przybyli prawda? W razie czego i tak mogliby ich zabic. Idac twoim tokiem rozumowania lekarze mieli okreslona liczbe dni na przyslanie szczepionki...sam tak napisales. Nie latwiej byloby zrzucic jakis napalm zamiast sie tam fatygowac? gdzie i tak udali sie tam z celem zabicia wszytskich? Juz wiesz co to jest logiczne myslenie i laczenie pewnych wydarzen dzieki ktorym zdarzenia sie dziejace w filmie sa bezsensownie glupie?

Roznica miedzy nami jest taka, ze przedstawiasz swe wyimaginowane twory (twoj pierwszy post) ktorych w filmie nie ma. Natomiast ja przedstawiam tresci poprzez analize film od pierwszej do ostatniej minuty, ktore swiadcza o tym , iz zdarzenia i ich ewoluowanie majace miejsce wczesniej sa zaprzeczeniem badz tez totalna glupota wydarzen dziejacych sie pozniej czego ty najzwyczajniej nie jestes w stanie pojac. To ze nie mamy wiedzy o epidemii ( skad, gdzie i na jaka skale) jest w ogole nieistotne poniewaz nie tego dotyczy kontekst rozmowy i nie tego (skad sie wziela epidemia) dotyczy analizowanie problematycznych kwestii. Kontekst rozmowy dotyczy wydarzen dziejacych sie w filmie i ich przedstawienia. Czyli jak to zostalo pokazane przez rezysera, a zostalo to pokazane źle. Nawet jesli w filmie dwu czesciowym pewne kwestie moga byc rozwiazane w czesci drugiej nie zmienia to faktu ze nie moze byc wyjasniana cala czesc pierwsza ktora sie kupy nie trzyma (od momentu wziecia przez wszytskich leku). Natomiast ten film wyglada tak, ze czesc piersza jest tylko niezdarnym wstepem do sequela w ktorej mamy do czynienia z ułomnie poprowadzona fabula, a powstanie seqela ma nadrobic wszytskie te bezsensowne wydarzenia z czesci pierwszej.

Cytuje siebie: "Wyslanie szczepionki tez jest jedna wielka bzdura bo byla ona dopiero w fazie testow. Po co wiec wysylac szczepionke ktora jest w fazie testow nie majac wystarczajacej wiedzy czy ona dziala? Jak sie okazuje pozniej nie dziala na osobniki ktore sa zarazone dluzszy czas (Lucas)".

TWOJA ODPOWIEDZ JEST BARDZO INTELIGENTNA: "Bo zgodnie ze starym przysłowiem, lepszy rydz, niż nic?" Film kompletnie nic nie mówi o warunkach pracy lekarzy i nie wspomina o tym, dlaczego mieli określony przedział czasu na to i przez to, jak widać, boli Cię dupa.

Co ma piernik do wiatraka? Co ma mnie obchodza warunki pracy lekarzy i to jaki mieli czas? To tak jakby wypuscic lek dla ludzi ktorzy jest w fazie testow bo lepszy rydz niz nic...ty siebie w ogole slyszysz? Ogladajac film nalezy rowniez odniesc sie do rzeczywistosci i tego jakie reguly panuja w swiecie rzeczywistym zeby miec poglad na sytuacje dziejaca sie w filmie czego ty niestety nie jestes w stanie ogarnac.
Radze sie juz wiecej nie wypowiadac bo tylko sie kaleczysz, a o logiczym i dedukcyjnym mysleniu nie masz zadnego pojecia.

Zreszta tak jak sie wypowiedzielm sie na poczatku, prosty chlop ktory tylko umie zrozumiec rzeczy ktore sa dane w filmie na tacy i majacy mniemnaie ze tylko wtedy mozna o nich rozmawiac....co za zacofanie intelektualne soba reprezentujesz...no ale czego oczekiwac od prostego chlopa dla ktorego dedukcja nie jest mocna strona...

Jesteś niestety debilem, stary. Pogódź się z tym.

Potwierdzam diagnozy kolegów wyżej, jesteś ułomny, albo przynajmniej byłeś rok temu. Mam nadzieję, że przez ten czas zmienił się stan rzeczy na lepsze ^-

arielos nie za bardzo rozumiem, dlaczego tak przeżywasz, że ludziom pododbał się ten film. Może i jesteśmy "zwykłymi oglądaczami filmów", whatever. Może i Ty jesteś alfą i omegą i wyłapiesz wszystkie nielogiczności każdego filmu (w co wątpię). Ok. Nikt Ci nie broni. Ale czy musisz każdego, kto śmie nie zgodzić się z Tobą obrażać? Każda osoba, której nic w tym filmie nie raziło, lub która choćby próbuje to sobie jakoś tłumaczyć musi mieć od razu wąskie horyzonty myślowe, brak gustu i być prostakiem?

Mi tam oglądało się to świetnie, a rzadko kiedy lubię filmy o zombie robione na poważnie. Ten był ładnie nakręcony, dobrze zagrany, kręcony w całkiem fajnej lokacji. Podobało mi się też, że nie od początku widziałem, że oglądam film o zombie. Ani chwili się nie nudziłem, nie miałem czasu, żeby zastanawiać się nad tym, czy za drzewem nie czai się jakiś błąd. dla odmiany moja dziewczyna uznała, że był średni i miejscami nudnawy. I zgadnij co... po seansie wymieniliśmy opinie i nie skakaliśmy sobie do gardeł, nie zerwaliśmy. Nieźle, co? :D

A kwestia wszystkich zastrzeżeń jest sporna, bo w filmie jest masa niedopowiedzeń i na pewne tematy można jedynie gdybać.

Kwestia samego strzelania do bohaterów na końcu jest bardzo popularna w filmach o zombie i w ogóle mnie nie dziwi. Po pierwsze, jeżeli cały plan wziął w łeb i trzeba powstrzymać zarazę, która może opanować cały kontynent, to poświęcenie kilku jednostek wydaje się potworne, ale jednak jako tako logiczne. Nie z punktu widzenia nas, jako jednostek, tylko z punktu widzenia wojska. Gdyby ich mieli łapać i wywozić gdzieś w celu prowadzenia następnych badań, zwiększaliby ryzyko rozprzestrzenienia zarazy. Jedna misja na miejscu padła, to nie chcieli dalej ryzykować. Oczywiście możesz kłócić się z tą teorią, ale tu kłania się moje "po drugie". Rzecz w tym, że moja, czy Twoja ocena zasadności poczynań wojska nie ma najmniejszego znaczenia. Bo nawet jeżeli podasz argument, w myśl którego wojsko powinno było zachować się inaczej, to jest prosty kontrargument. W filmie nie było nikogo, kto by przeforsował Twoją taktykę, nawet jeśli jest słuszna. W filmie widocznie był dowódca, który podjął takie, a nie inne decyzje, niezależnie od tego, czy my uważamy je za słuszne. Przecież ile razy w historii armia (nie tylko US) robiła rzeczy kontrowersyjne, potworne, uznawane za nielogicznie itd.? Czy to, że ludzie zachowują się nieraz nielogicznie sprawia, że świat jest nierealistyczny i należy go zbojkotować?

Mam wrażenie, że bojkotujesz bohaterów filmu, gdy podejmują decyzje, których byś nie podjął.

"Zreszta chyba nie myslisz ze lekarze zgodzilby sie jechac w obszar skazony majac jedynie 18 dni na wynalezienie szczepionki bo w innym razie zostana zabici?"

To pytanie nie ma żadnego sensu. Ja bym tego pewnie nie zrobił, ale są na tym świecie ludzie, którzy jeżdżą jako wolontariusze w rejony opanowane przez wirusa eboli. Myślisz, że nie ma szans, że taki człowiek, w obliczu zarazy na skalę światową (a więc i tak mając dni potencjalnie policzone) nie podjął by się takiej misji?

Masz prawo oceniać te wszystkie sytuacje inaczej niż ja, czy jakiś tam chryssalid. Możesz oceniać film jak chcesz, na podstawie swoich własnych przemyśleń. jak ktoś chętny to możesz też dyskutować. Ja tam nie wiem po co, bo wszystko jest tu czysto hipotetyczne, a lekarzem, wojskowym, czy zombiehunterem żadne z nas nie jest. Ale ok, można se dyskutować. Ale nie trzeba terroryzować wszystkich sympatyków tego filmu. Ludziom się dosyć podobał, ma taką średnią, a nie inną. Deal with it. Jeżeli nawet wskażesz nielogiczności, których sam nie wyłapałem sam w trakcie seansu, to i tak nie zmierz mojego zdania o mówimy o filmie. A ten przez 1,5 h dostarczył mi dobrej rozrywki i swoim wykonaniem przyćmił swoje domniemane błędy. I za to go cenię. Nie on pierwszy i nie i nie ostatni. Gdybym tak każdy film roztrząsał scena po scenie po seansie, to oceny większości horrorów thrillerów poleciały by na łeb na szyje. Ale gdzieś w głowie kołatała by myśl, że może twórca umiał by rozwiać moje wątpliwości. W wiesz, ja zdaję sobie sprawę, że nie jestem nieomylny.

Z góry przepraszam za moje zacofanie intelektualne, wąskie horyzonty myślowe i cokolwiek tam zamierzasz mi jeszcze przypisać. Ale jeżeli zamierzasz mnie obrażać, to nie kłopocz się nawet z odpisywaniem, bo nie będzie mi się pewnie chciało czytać.

PS: Z takim podejściem do ludzi, jakie prezentujesz, w przypadku inwazji zombie, ktoś z grupki ocalałych odstrzelił by Cię po 5 minutach. Nie dlatego, że tak intensywnie myślisz, zadajesz pytania i dowodzisz swoich racji. Tylko dlatego, że Twoja posiłkowa (a czasem i podstawowa) argumentacja to podkopanie kompetencji rozmówcy w niewybrednych i banalnych frazesach, które są zwyczajnymi domysłami. Ja tam nie wiem nic ani o Tobie ani o innych użytkownikach tu. Widzę jedynie, że masz charakter choleryka. Gość kilka razy delikatnie próbował z Tobą polemizować, a ty nak*wiasz 4 wpisy, żeby tylko go zgnoić, chociaż i tak o ma to gdzieś.

I tak mała sprzeczność na koniec. Najpierw piszesz: "ja przedstawiam tresci poprzez analize film od pierwszej do ostatniej minuty", a potem o rozmówcy "prosty chlop ktory tylko umie zrozumiec rzeczy ktore sa dane w filmie na tacy". To trochę sobie przeczy. Bo z tego wynika, ze Ty też ograniczasz się do tego, co film pokazał. A prawda jest taka, że niedopowiedzenia czynią tą dyskusję daremną, bo każdy z Was może sobie odpowiadać na swój sposób na pytania, na które film nie odpowiedział. I to, że macie w tej kwestii inne teorie, nie czyni żadnego z Was idiotą.

Tylko nie rozpisuje się już o swoich teoriach, bo szczerze, nie interesują mnie one za bardzo. Obejrzałem film, było fajnie. Nie zamierzam teraz go roztrząsać, czy gdzieś po drodze była wpadka. Jak obejrzę za parę lat ponownie, może odbiorę go inaczej. Nie oglądam filmów, zwłaszcza tych o zombie, po to, żeby wyciągać z nich prawdy o życiu. Więc ta cała dyskusja to wielka wojna o nic nie znaczącą różnicą poglądów. Burza w szklance wody.

peace out.

Wydaje mi się, że lekarze jednak nie działali w porozumieniu z wojskiem, bo wojsko nie strzelałoby na oślep do dziewczyny będącej jedyną nadzieją ludzkości. Gotowa szczepionka (jak dla mnie była gotowa, bo odpowiednio wcześnie podawana hamowała efekty choroby) była wysłana wojskowym, ale to nie znaczy, że wcześniej misja badawcza była z nimi ustalana.

Obszar był wyraźnie oznaczony (duże 18-tki na ścianach), że jest to "wyczyszczenia". Dlatego odliczano cały czas dni, aby się wycofać w odpowiedniej chwili. Niefart polegał na tym, że jeden z badanych im uciekł, pogryzł i musieli szybko podać sobie szczepionkę, która wywołała amnezję.