Jutro już dawno minęło, czekam na kolejne ;)

"*Dobrym sposobem dostarczania witaminy C jest wlewanie soku z wycisnietej cytryny do butelki (starczy pół cytryny na 1.5l wody) Bardzo ważną rzeczą jest to że w ten sposób woda pitna starczy nam na dłużej. Ponieważ jezeli w wodzie jest jakiś związek ( w tym wypadku sok z cytryny ) naszemu organizmowi trudniej jest się jej pozbyć z organizmu ( możemy dosypać też małą łyżeczkę cukru/miodu - dojdą węglowodany )"

Niestety ale to jest mit, nie wiadomo dlaczego tak mocno przylgnął w naszej kulturze, pewnie ze względów smakowych, ale cytryna ma śladowe ilości wit.C za to ma bardzo dużą ilość kwasu cytrynowego.

dla porównania:
w 100g cytryny znajduje się do 80 miligram witaminy C ale zazwyczaj jest to ok. 50 miligram. czyli podobnie jak u czerwonej kapusty - 54 miligram

ale już np. w:

w naci pietruszki 130
czarnej porzeczce 400 do 500
w owocach dzikiej róży 400 do 4000

to kiedy ten atak ?

Chyba już po, a autor nie przeżył...

Raczej woda w wannie po wybuchu nuklearnym nie będzie zdatna do picia... To znaczy będzie, ale będzie napromieniowana.

Lepiej mieć taką niż żadną. Bez wody umrzesz umrzesz na 100% za 3-4 dni. Jeśli woda jest w wannie i jakimś cudem budynek dalej stoi (ściany, sufit nad) to nie powinna być jakoś wyjątkowo wyeksponowana na przyjmowanie cząsteczek promieniotwórczych.

raczej powinna być szczelnie zamknięta bo te "cząsteczki promieniotwórcze" poprzez kurz będą" doładowywać" tą wodę. i tak będziesz zdychać w męczarniach.

idealnie butelki, beczki, albo naturalne źródło głębinowe, tak myślę ;)

Oczywiście, że najlepsza butelkowana. Chodzi mi tylko o to, że lepiej mieć wannę napromieniowanej wody, niż jej nie mieć :)

To jak wybór między dżumą a cholerą. Albo umrzesz z pragnienia, albo umrzesz w wyniku picia napromieniowanej wody ;)

Autor chyba rzeczywiście nie przeżył, albo siedzi w bunkrze i testuje ile da się tam wytrzymać. Szkoda bo nurtuje mnie kilka pytań.

1) Co z tą wodą? Jakoś nie chce mi się wierzyć, że ta woda w wannie nie będzie radioaktywna, a i z tą butelkową to też tak na chłopski rozum wydaje mi się, że promieniowanie z łatwością przeniknie przez te plastikowe opakowanie. I nie zgadzam się z xantisem, że lepiej pić napromieniowaną niż nie pić wcale. Jak nie miałbym 100% pewności, że woda jest ok, to chyba bym już wolał umrzeć z pragnienia (chociaż pewnie wcześniej, żeby się nie męczyć, strzeliłbym sobie w łeb), niż konać na chorobę popromienną.

2) Czy ta cebula, czosnek, owoce również się nie napromieniują? Można je bezpiecznie zjeść?

3) Żarcie w puszkach i słoikach. Czy metalowa puszka (bądź co bądź z cienkiej blachy) i szklany słoik (z metalową nakrętką), to wystarczające zabezpieczenie przed skażeniem jedzenia w środku?

4) Jak długo trzeba by siedzieć w tej piwnicy? Najprostszą odpowiedzią byłoby pewnie powiedzieć, tak długo jak się tylko da, na ile wystarczy żywności i wody, ale nie łudźmy się zapasów styknie co najwyżej na kilka tygodni. Co dalej? Skąd brać żarcie? W marketach pewnie będą pustki na pułkach jak za komuny. Jedyne co będzie zdatne do zjedzenia, to rozkładające się, gnijące (oczywiście napromieniowane) martwe ciała ludzi i zwierząt. Dziękuję, ale nie.

5) Skażone powietrze, woda, gleba. Czy rośliny sobie z tym poradzą? Tj. jeśli na skażonej ziemi wypasać będziemy zwierzęta (o ile jakieś się uchowają), to czy "produkty" w ten sposób wytworzone, czyli mleko, jajka, mięso zwierzęce będzie wolne od napromieniowania? Czy jeśli zasieję pszenicę (na mąkę) lub kukurydzę, to się nie potruję?

Coś mi się wydaje, że w wypadku uderzenia atomówką lepiej już być blisko "ground zero" i zginąć od razu, niż walczyć o przetrwanie (prawdopodobnie walczyć bezskutecznie) znajdując się w dalszej odległości. A jeśli o odległości chodzi, to czy ktoś się orientuje jak daleko trzeba by się znaleźć, aby wybuch atomowy nie był groźny? Wiem, że to zależy od wielu czynników (moc bomby, jej dokładny rodzaj, czy nawet siła i kierunek wiatru). Ale dajmy na to gdyby ktoś wystrzelił bombkę na Warszawę (więc jej moc pewnie już jakoś można by określić), to ile kilometrów od Wa-wy byłoby bezpiecznie w takim sensie, że można by swobodnie przebywać na zewnątrz?

Też uważam, że najlepiej byłoby znajdować się w samym centrum eksplozji. Jeśli dojdzie do wojny atomowej to i tak już nie ma sensu walczyć o przetrwanie. Jeśli np. Rosja zaatakuje Polskę, to raczej się jej upiecze. Natomiast, jeśli Rosja zaatakuje np. Niemcy to znikają oba te kraje. Co jeśli Rosja zaatakuje USA, Niemcy i np. Chiny? To już definitywny koniec wszystkiego. Wydaje mi się, że najbezpieczniejsza będzie Australia, Nowa Zelandia, Madagaskar, może Indonezja i raczej tam bym uciekał w przypadku podejrzeń o wojnę atomową.

Jak obecnie widać, najbardziej prawdopodobny wybuchu wojny atomowej może nastąpić między USA a Koreą Północną.
Pewnie na ograniczoną skalę, Korea zniszczy kilka miast w USA, a Stany unicestwić ją całą w odwecie.
Jeśli Chiny się nie wtrącą to raczej nie będzie jakichś ogólno światowych kłopotów... A jeśli jednak dojdzie do stracia USA vs Chiny, to może być źle.
Wtedy to chyba najlepiej być w Ameryce Południowej, czym bardziej na południu kontynentu, tym lepiej.

Może też południe Afryki, choć to blisko Indii, które też pewnie włączyłyby się do wojny z Chinami, próbowałyby je zniszczyć, i w konsekwencji też by oberwały odwetowo od Chin.

Już w filmie "Ostatni brzeg" pokazano nietkniętą Australię, która czekała na nieuchronną chmurę radioaktywną z północy, która zniszczyłaby pewnie całe życie na kontynencie.

Chiny na pewno by się wtrąciły, bo wątpię, żeby spodobało im się bombardowanie atomem kraju, z którym bezpośrednio graniczą. Pytanie tylko, w jaki sposób? Raczej użyliby konwencjonalnych sposobów i poszliby ramię w ramię z USA. Teraz pytanie, co zrobiłaby Rosja? To tylko takie moje gdybanie, nie mam żadnej wiedzy w tym zakresie. Może Amerykańce wiedzą, że spokojnie zestrzelą koreańskie atomówki i tylko na to czekają, bo będą mieć pretekst do kolejnej wojenki? Kto to wie...

Ja też "gdybam", tyle wiem co TV pokaże ;)

Ale trochę się tym kiedyś interesowałem, mieszkam ok 1,5 km od największej huty w kraju, i gdy parę lat temu ujawniono plany odwetowe NATO w przypadku wojny z Układem Warszawskim, konkretnie w stosunku do komunistycznej Polski, ten obiekt przemysłowy był jednym z pierwszych celów w które miały trafić amerykańskie atomówki.
Więc nawet grzyba atomowego bym nie zobaczył, będąc w epicentrum wybuchu od razu bym wyparował. :(

Więc można powiedzieć że Wojna Jądrowa była(jest) w sferze moich zainteresowań...

Też bym tak chciał... Naprawdę nie widzi mi się być świadkiem tego okrucieństwa, barbarzyństwa. Chciałbym, żeby kolejna wojna światowa była ostatnią w historii naszego gatunku, żebyśmy po niej przestali istnieć - bo na to byśmy wtedy zasługiwali.

1) wanna jest dobrym pomysłem, bo łazienki w blokach znajdują się często w środku domów, w pomieszczeniach bez oken z dużą ilością ścian. To w przeważającej większości wystarczy do ekranowania promieniowania. Plus pamiętaj, że woda będzie zabójcza jeśli się pył radioaktywny do niej dostanie, samo promieniowanie czasem nawet wyświadczy Ci przysługę ją dezynfekując. Woda w butelce jest o tyle niezastąpiona, że w wannie po 3-4 dniach zacznie śmierdzieć, rozwinie się w niej syf od którego nabawisz się sraczki, co jeszcze szybciej Cię odwodni.

2) zależy jak przechowywane, jeśli na otwartym powietrzu, nie tykał bym.

3) zakładając, że puszek nie trzymasz na zewnątrz, tylko w piwnicy spokojnie będzie bezpieczne (na tyle na ile może być cokolwiek bezpiecznego po ataku jądrowym).

4) nie jak najdłużej się da. Dopóki pogoda nie będzie sprzyjać. Będąc z wiatrem od wybuchu, zdmuchnie on na nas cały syf, pod wiatr nie ma aż takiego problemu, analogicznie deszcz, padając zbierze radioaktywny pył prosto nam na łeb z całej atmosfery

5)W ograniczonym stopniu roślinom promieniowanie pomaga. Zagrożeniem są jednak ciężkie pierwiastki w glebie. Natura sobie zawsze jakoś poradzi, my będziemy musieli po pierwszym okresie zająć się zdjęciem wierzchniej warstwy gleby i na niej sadzeniem zieleniny.

Jak to świat się zmienia, ten temat sprzed paru lat był praktycznie teoretyczny, a teraz konflikt jądrowy pomiędzy USA a Koreą Płn. jest jak najbardziej realny.
Co prawda to nie byłaby wojna światowa, ale czy w nią by się nie przerodziła, któż to może wiedzieć.

Chyba trzeba sobie kupić licznik Geigera, bo niestety jeszcze Apki na smartfona z tą funkcją nikt nie stworzył.

Choć pewnie w Korei Południowej już nad czymś takim pracują.
W końcu to może być artykuł pierwszej potrzeby by przetrwać po konflikcie...