Podstawowa to fakt,że akcja w ksiązce dzieje się na przestrzeni kilku miesięcy a nie jednego dnia z hakiem.Zaczyna się zimą,kończy latem.W książce profesor ma także syna,oficera wojska mieszkającego w Warszawie.To sprawa jego kieszonowego jest tematem porannych "rozmów" profesora i jego żony.Niektore wydarzenia ukazane w filmie w ksiażce dzieją się w innych miejsach.Jedna z rozmow profesora z Katarzyną ma miejsce w jej nowej willi do której przeprowadziła się z kilkupokojowego mieszkania.Wspomniane jest także,że podczas odwiedzin u Katarzyny grają wspólnie w pasjansa z innym profesorem,który także odwiedza kobietę.Profesor w książce wygłasza takze swoje poglądy na temat współczesnych kobiet czego w filmie chyba nie ma.Wypowiada także więcej sądów o teatrze.W filmie pokazane jest,że spotyka pijanego woźnego kiedy wraca od Katarzyny.W książce to woźny odwiedza go wiosną czy latem w jego domu.Co mnie dziwi w filmie woźny nie potrafi poprawnie zaśpiewać z pamięci pieśni łacińskiej a opowiadaniu profesor mówi, że ma świetną pamięć.W filmie profesor w ogóle nie rozpoczyna wykładu.W książce przerywa go po pół godziny i prosi asystenta o kontynuowanie.W książce jest też więcej na temat animozji pomiędzy Katarzyną a żona i córką profesora.Najisotnieszą różnicą oprócz czasu akcji jest fakt,że profesor jednak jedzie do Charkowa aby prześwietlić Gnekkera.(filmowego Kalisza,akcja książki dzieje się rzecz jasna w Rosji).Mimo wszystko nie okazał się tak obojętny jak w filmie.O jego przyjeździe pisze miejscowa gazeta.Profesor dostaje telegram,że Gnekker i jego córka wzięli potajemie ślub.Przyjeżdza Katarzyna i prosi go o radę.Wyciąga listy,profesor zauważa,że są od Michała,który pisze o namiętności.Słowa o o pragnieniach,które w filmie wypowiada do Katarzyny w książce profesor wygłasza w swoim monologu wewnętrznym.W książce jest zaznaczone,że Michał zakochał się w Katarzynie.W filmie tego nie ma.Ukazane jest raczej to,że między profesorem a Katarzyną jest jakieś uczucie.