To nie jest żadne naciagnięcie. Film pokazuje losy ojca i syna. Takie dwie przeplatające się historię. Moim zdaniem jest to świetne!

Film ukazuje nam kontrasty i podobieństwa między dwoma donami – Vitem (Robert De Niro) i Michaelem (Al Pacino).

Musze zgodzić się z autorem choć nie widzę tego jako próbę wyciągnięcia kasa a po prostu niezręczność czy też nieprzemyślany koncept (zresztą stworzenie dwóch filmów a nie jednego byłoby lepszą próbą wyciągnięcia kasy). Film, nawet jeżeli jest to druga czy trzecia część powinien stanowił pewną zwartą całość oderwaną od poprzednich części. Nie obejrzenie pierwszej części nie powinno w żadnym wypadku wpłynąć na zrozumienie fabuły drugiej części (to nie jest serial). W tym przypadku czegoś takiego nie ma. Mamy tu dwie linie czasowe, które nijak mają się do siebie. Widzimy młodego Vito jak zaczynał bawić się w mafię i jeszcze nie jest donem i widzimy dojrzałego Michaela, który jest donem ładnych parę lat. Tak więc w żadne sposób nie jest to pokazanie kontrastu między dwoma donami bo jeden z nich nie jest donem więc jak niby można ich porównywać. Całość ma jakiś sens dopiero w połączeniu z pierwszą częścią, a tak nie powinno być

Argh. Coś mi się ubzdurało z tym wyciąganiem kasy bo było o wyciąganiu filmu;p a postów edytować nie można. Akurat ta część z Michaelem broni się sama bo to kawałek niezłego kina. Część z Vitem jako osobny film chyba raczej nie miałaby racji bytu.

Rewelacyjne kino ..., ale troszkę przydługie... Polecam szczerze

Cóż, ze mną z 3 godzinnymi filmami (albo 4 godzinnym jak Powrót Króla) pierwsze dwie godziny zawsze oglądam film jak normalny, 3 godzina często przeciąga się, a czwarta godzina to już tylko czekanie na koniec.

Filmy powinny mieć maksimum 2,5h bo człowiek się męczy.

Na tym filmie każda minuta to uczta dla widza. Przeciąga się właśnie "Władca Pierścieni".

Mi pierwsza część zaczęła się przęciągać po 1,5 h ;/ Strasznie się wymęczyłem więc nie wiem czy za to się wezmę.

WP czasem się przeciąga, ale zawsze wtedy pojawia akcja i zapominam o tym.