to jest robienie z Hitlera bohatera a nie morderce, wniosek jest taki żeby ludzie myśleli że on miał rację

Jak dla mnie wniosek jest taki, że w dzisiejszym świecie znów może pojawić się osoba, która pociągnie za sobą masę ludzi... niekoniecznie w dobrym kierunku... i tu mamy przestrogę bijącą z filmu... każdy wyciąga takie wnioski jakie chce... dla mnie mój jest oczywisty a Ty zrozumiałeś film bardzo pobieżnie... sorry ale takie mam wrażenie. To jest komedia... ale na swój sposób mądra komedia.

o nim nie powinny powstawać filmy, tym bardziej komedia, za parę lat zrobią z niego ikonę popkultury i będzie na koszulkach itp
a młode pokolenie będzie go tak znało tylko z filmów komediowych itp

Szanuję Twoje zdanie i punkt widzenia ale kompletnie się z nim nie zgadzam. Pozdrawiam.

To chyba nie obracasz się w niektórych stronach internetowych.. ;) już można kupić koszulki z hitlerem. Tylko nieco przerobiony bardziej dla smiania sie z niego.

Czyli coś jak Ernesto "Che" Guevara ?

Z Che też zrobili bohatera,ale on nie zabił milionów jak H.
Przy obecnej polityce światowej to kwestia jeszcze tylko kilku lat, kiedy ogłoszą, że to Polacy byli nazistami :D
A sam biedny Adolf był obrońcą europy.

Che również zabijał....tak jak i inni komuniści

Che nie był aniołkiem, poczytajcie dokładniej. A Adolf niebawem doczeka sie rehabilitacji. Tak czuję. Hej!

Jeśli mamy być dokładni - Che zabijał. Osobiście. Za to nie ma żadnych dowodów, że Hitler osobiście zamordował kogokolwiek. Co nie zmienia faktu, że uruchomił olbrzymią machinę, która zabijała za niego. Więc żebym za chwilę się nie dowiedziała, że Hitler był moim bohaterem. Nie był.

pijesz pewnie do tego o czym mówi Irving i pełna zgoda, przy czym chodzi oczywiście o dowody w formie dokumentów, sprawa zlecenia morderstw przez Hitlera wydaje się być oczywista przykładem czego jest noc długich noży, w zasadzie tylko Hitler mógł zdecydować o losie Rohma , niektórzy przypisują Hitlerowi zabójstwo siostrzenicy Geli...

Z tym się zgadzam. ;) Natomiast nie ma dowodów, że sam swymi rękoma kogokolwiek zamordował, ale tak jak wspominałam, z jego powodu życie straciło miliony ludzi. To trochę jak z tym, że nie ma dowodów, że Hitler widział o istnieniu Holocaustu - istotnie nie ma - co nie zmienia faktu, że każdy wie, że wiedział, bo po prostu nie było mowy, żeby było inaczej. Ale pisanie, że Che nikogo osobiście nie zabił, a Hitler owszem jest, delikatnie mówiąc, mijaniem się z prawdą. Obaj byli zbrodniarzami. Nie widzę większej różnicy w noszeniu koszulek z Che czy też noszeniem koszulek z Hitlerem.

no tak tylko, że koszulek z Hitlerem nikt nie sprzedaje... propagowanie hitleryzmu jest karalne, tylko czemu w takim razie można biegać w koszulkach innego czerwonego mordercy...kto takie prawo tworzy...?

A Busch, czy Obama, nie mordowali ludzi? Amerykanie w wojnach zamordowali więcej ludzi niż ZSRR, czy Rzesza, więc są większymi zbrodniarzami. Tylko zabijają dla pieniędzy, a nie dla jakiejś tam idei. Chociaż w sumie, mordują dla demokracji :) To też jakaś tam idea. Demokracja i wolność.

Z tym więcej, to bez przesady.

na wojnie nie ma dobrych i złych , a tylko wygrani i przegrani

dopóki

to nie ma znaczenia..

Tresura w szkole na zasadzie wkuwania formułek, zasad, a następnie odpowiadania z nich na ocenę do rodzaj urabiania na idealnego, posłusznego niewolnika. Oceniającego, świat oraz siebie wg. zapodanego w dzieciństwie wzorca..

Aleś Ty chory

Che był zbrodniarzem wojennym. Hitler zasługuje tylko na pogardę. Już pomysl zrobienie komedii o tej bestii jest skrajnie haniebny

Ha ha. Sami Polacy chwalą Hitlera ( na szczęście jeszcze nieliczni ale dość już widoczni) już dziś o zgrozo!!! Czymże jest homofobia i antysemityzm jak nie kontynuacją idei Hitlera?

To niby dlaczego nie powinny o nim powstawać filmy?
(tzn. co takiego powoduje, że mamy wprowadzać CENZURĘ?)

Nie mówić czegoś to jak oszukiwać, ukrywać (czyli FAŁSZOWAĆ historię)
Choć gorzej niż przemilczać to oczerniać kogoś, mówiąc że jest uosobieniem zła
i wszystko co robił było złe)

________________________________________________________________________________ _______________________
Odnoszę wrażenie, że w tym kontekście widać jak działa medialna propaganda (tzw.poprawności).
Łatwo wmówić ludziom wszystko (gdy są bezmyślni i bez refleksji powtarzają to co im zasugerowano).

Łatwo zakazać rozmawiać na dany temat, aby nie wyprowadzili się z błędów SKRAJNEGO MYŚLENIA (jakie w niektórych dziedzinach koduje im się od dziecka np. że demokracja, religia jest dobra. To ukryty totalitaryzm gdzie odpowiedzialność się rozmywa. Najpierw sugeruje się im w TV co mają myśleć, konfliktuje dzieląc na 2 obozy, potem głosują, a i tak politycy robią co chcą okradając ich równo).

Obalanie dyktatorów i wprowadzanie demokracji w krajach arabskich powoduje niesamowity chaos.. (zachodnie mocarstwa robią to konsekwentnie, bo dyktatora nie da się złamać, trzeba go zabić co robią konsekwentnie. Po czym można wprowadzić swoich ludzi, do polityki i zawsze lobbować, przekupić, wymienić skład rządu. Ludzie nie myślą, da się im wszystko zasugerować więc tak naprawdę władzę sprawują media, wielkie powiązane konsorcja.. które mają interes aby utrzymywać owcze stado na poziomie ciemnoty i wyciskać je jak cytrynę. Niewolnictwo nie znikło, a wyewoluowało do min. do korpo-szczurów).

Jeśli ktoś tylko pomyśli zauważy, że jeśli mamy jednego przywódce, to wiadomo kto jest odpowiedzialny. Partia, pantizokracja, to przekręt. Ludzie tam wymieniają się, partie zmieniają nazwy.
Biurokracja pochłania ogrom pieniędzy.. Dyktator jest jasny i klarowny. Mając realną władzę potrafi robić porządki (jak u nas kontrowersyjny Piłsudski). Sejm to chaos i łatwość przekupstwa przez wrogów (liberum veto blokowało ustawy). Obecnie mamy obce media i polityków na usługach obcych mocarstw.. więc jak mamy być praworządnym, bogatym krajem jak okrada się nas niemal jawnie, a w TV mówią głupiemu tłumowi, że tak trzeba np. wyprzedać majątek narodowy i strategiczne dziedziny, np. obcym PAŃSTWOWYM firmą z zachodu - jak telekomunikacja.

Chciało by się powiedzieć - ludzie myślcie to nie boli..
Ale czy ludzie wiedzą co to znaczy w ogóle myślenie (w domyśle SAMODZIELNE)
Skoro przeszli przez tresurę w szkole polegającą na powarzeniu na ocenę tego co z góry przedstawiono im jako święta prawda!?

(pranie mózgu jak w sekcie gdzie się nie obejrzysz: kościół, szkoła, TV)
(kto więc rządzi - ten kto pisze programy)

Już mamy jednego zbrodniarza i zwyrodnialca. Che Guevara

A ja się z tobą nie zgodzę, trzeba pamiętać, że Hitler był człowiekiem, który tylko z początku udawał miłego wujcia, a kiedy zdobył co chciał pokazywał swoje prawdziwe oblicze (co świetnie widać w końcówce filmu). Według mnie takich filmów z pozoru komedii powinno powstawać więcej. Nie w celach prześmiewczych, ale ku przestrodze, bo takich ludzi jest więcej. PS Przedstawienie Hitlera jako człowieka, a nie mordercę pokazuje to do czego doprowadzić może taki jeden Adolf.

Tak wygląda, ale obraz daje momentami podstawy do interpretacji gołego. Hitler jest przekonujący i wypowiada się rozsądnie. Niektórzy odbiorą to jako przestrogę, inni zaś będą wspominać H. jako takiego, który by nie pozwolił na obecną sytuację rugowania Niemców z ich praw.

I to jest to, słuchając jego przemówień masz wrażenie o w końcu ktoś dobrze gada i że trzeba było by kogoś takiego w tych czasach. I tak będzie rozumiała ten film dzisiejsza młodzież, w szczególności niemiecka,bo nie każdy zrozumie to jako przestrogę. I dlatego właśnie nie powinny powstawać film o tym idiocie, by nie było nie domówień, chyba że chcemy powtórki z historii.

Amen

Ciekawe czy powiesz to niebieskiej młodzieży wtedy gdy zostaną wyparci z własnego kraju przez mniejszość muzułmańską, która nie kryje się z nienawiścią do zachodu (i wygląda na to, że składa z bojowników ISIS planujących zbrojną czystkę).

Innymi słowy Europa ginie na naszych oczach, bo nie ma męża stanu z charakterem, który może ją uratować od zalewu, obcych, który nawet bez rewolucji przejmą władze demokratycznie (bo mają znacznie większy przyrost naturalny).

o właśnie, ten film jest o takich jak ty. hitler mówił dokładnie takie rzeczy które tacy jak wy chcieli słuchać i dlatego doszedł do władzy. ten film jest oczywistą przestrogą, ludzi dzisiaj nie różnią się od tych sprzed 80 lat i jeżeli pojawią się sprzyjające temu okoliczności historia może się powtórzyć.

Niezwykle ciekawe,

1) proszę sprecyzuj co masz na myśli pisząc:
"ten film jest o takich jak ty"

2) twierdzenie, że dany polityk "mówił dokładnie takie rzeczy które ... chcieli słuchać i dlatego doszedł do władzy" jest oczywistością.
Gdyby politycy mówili rzeczy, których ludzie nie chcą słuchać nie dostali by poparcia!

3) Zauważasz, że (znów cytuje): "jest oczywistą przestrogą".
Jak byś ujął tą przestrogę (w miarę konkretnie w jednym, kilku zdaniach).
Chodzi mi o to jaką wysnuwasz zeń morał -konkretnie (że jest przestrogą to wiemy)?

To że historia kołem się toczy tez wiemy.

Byłbym wdzięczny gdybyś wyrażał się konkretami (nie ogólnikami)

Drogi @zjonizowany. przeczytałem wszystko co napisałeś i myślę że znam twój punk widzenia a przynajmniej myślę że jestem bliski.
Jeśli chodzi o tekst który napisałeś to z wieloma rzeczami sie zgodzę.
Natomiast zapominasz o jednej i to najważniejszej rzeczy. Otóż gdyby Hitler wygrał i pisał by historię po swojemu jako zwycięzca to nas by nie było, Polski by nie było i nie chodzi mi tu tylko o samo Państwo ale o ludzi. Hitler przede wszystkim mordował żydów ,cyganów, niepełnosprawnych umysłowo itp ale również polaków, zwykłych obywateli, można by żec że nie oszczędzał nikogo.
O tyle o ile dużo polaków by przetrwało to zostali by zgermanizowani .

Jeśli chodzi o "dobre uczynki Hitlera" to mógł być najwspanialszym przywódcą dla niemiec ale na pewno nie dla Europy czy świata.
Mordował ludzi, jest mordercą i to go dykredytuje na każdej płaszczyżnie.

Jeśli chodzi o jedność świata , o której pisałeś, brak religii , państwowośi jako takiej, to zgadzam się że świat będzie szedł w tym kierunku czy tego chcemy czy nie. Lecz powinno to iść w swoim kierunku z odpowiednią dla siebie prędkością. Oczywiście może w przyszłości się znaleść "dobra duszyczka" pokroju Hitlera która to radykalnie przyśpieszy.

Kończąc mój przydługawy wywód chciał bym podrkeślić że o tyle o ile nie chcę w europie islamistów a szczególnie radykalnych to nie jestem za tym aby historia się powtórzyła.
Lecz możliwe że wszystko idzie w tym kierunku.

Fakt, Hitler był zdecydowanym żołnierzem, czyli bezwzględnym przywódcą w czasie wojny, która charakteryzuje się zabijaniem (we wcześniejszych, może także po części tamtych czasach być dobrym żołnierzem to zabijać szybko i sprawnie). Jak pod takimkontem przyjżysz się przywódcą świata, to każdy z nich był jak Hitler - bezwzględnym mordercą, gdy tylko wyruszał na wojnę.
Wojna tym się charakteryzuje (Nagasaki i Hiroszima.. o tym się zapomina - nie było sądu też u Stalina. Bo to zwycięzcy piszą historię wypaczając ją maksymalnie i oczerniają pokonanego, tym czasem często SAMI NIE SĄ LEPSI).

Chciałbym na to zwrócić uwagę, że postrzeganie Adolfa jest bardzo wypaczone, jak inne zbrodnie wybielane.
To mnie drażni - taka manipulacja, aby z jakiego przywódcy robić uosobienie zła, tym czasem samemu mordować równo i w nadmiarze także cywilów (jak np. zagłodzenie milionów na wschodzie w czasie pokoju, lub wspomniane atomówki, aby nie mnożyć więcej bo znajdą się i mniej znane). Historia świata to historia podobojów, którym towarzyszyły tego typu eksterminacje. Laik będzie myślał, że Hitler był wyjątkiem, tym czasem to swego rodzaju standardy. Nawet nazywający się świętym "nasz" "rodzimy" kościół, w czasach gdy był silny wycinał w pień całe narody pogan w imię Boga. W dawnych czasach bywało, że gdy armia wchodziła do miasta, nie pozostawiała żywego człowieka). Nawet w Biblii - stary testament - Bóg zalecał topić wrogów w morzu krwi, opisy jak z horroru.. że żołnierze brodzili we krwi ofiar po kolana, gdy walki toczyły się wewnątrz zabudowań domyślnie pałacowych, może podziemi.. pewnie wycieli wszystkich chroniących się tam cywilów.
Cesarze, przedstawiani w chwale mordowali i palilii..
Tak więc Hitler nie odchodzi od standardów wojskowego przywódcy. Tyle że propaganda wyjątkowo jego nie lubi.

Tu należy sobie zadać pytanie DLACZEGO..
Bo jeśli kogoś się zaszczuwa to jest w tym jakaś tajemnica..
Żołnierzy AK nazywano bandytami - tak działa propaganda.
Więc ja bym nie ufał temu co ludzie sobie wyobrażają na podstawie tendencyjnych przekazów mających działać na emocje, a raczej zastanawiał bym się o co chodzi z etosem przywódcy, który miał śmiałość zanegować układ, który nadal morduje ludzi, tylko w białych rękawiczkach pod wieloma pretekstami.

Więc wiesz - jeśli miałbyś takimi kategoriami mierzyć przywódców, to większość musiał byś uznać za morderców.
Przeciętny człowiek żyje w iluzji naiwnej dobrotliwości mężów staniu. Tym czasem historia świata to wojna za wojną I NA KAŻDEJ MORDUJE SIĘ LUDZI, więc każdy ma w sobie nie akceptowaną przez Ciebie istotę ducha Hitlera.
Tyle że ją skrywa bo propaganda atakuje wybiórczo, tych którzy mają być nienawidzeni, bo są nie wygodni (dla układu). Zaś gloryfikuje tych, który mimo że także mordowali, są pożyteczni jako wzorce ideologiczne, poprawne politycznie.

O to chodzi aby nie dać się ogłupić i patrzyć jasno a nie poprzez pryzmat uprzedzeń które niczym w sekcie milion razy wszędzie powtarza się (po co pytam?)

Przecież to nie przeszkadza politykom mordować obecnie.
USA toczy permanentną wojnę za wojną, będąc najeźdźcą.
Oficjalnie politycy już przyznają, że to oni stworzyli ISIS (w ramach odpierania ruskich w Afganistanie - wyszkolili i uzbroili tubylców). Wojna to gra na nucie nienawiści..

Ludźmi łatwo się manipuluje gdy w grę wchodzą emocje.
Może Hitler centralizując władzę położył by wojną kres.
Nie wiemy co było by w Polsce i na świecie..
(propagandzie raczej nie wierzę. Wiadomo, że Adolf próbował dogadać się z Polakami. ale mu odmówiono stąd chcąc iść na wschód był zmuszony wypowiedzieć wojnę /a wcześniej prosił o korytarz przez terytorium RP/).

Poza tym ta wojna jest kontrowersyjna, powód nie jest oczywisty.. ale to inna i skomplikowana sprawa.

Zachód dawał wariancje bezpieczeństwa, a nie dotrzymał słowa -sprzedając Polskę pod okupacje, która wyniszczyła naród. Czego nie dokonał Hitler robił Stalin.. Łamiąc mentalność na pokolenia obezwładnia się narody
(w tej chwili ludzie są jak owce, stracili obywatelską postawę -a możne tak naiwnie że dają wprost okradać się - wyprzedaż reszty kraju trwa. Rząd nie jest suwerenny, bo szkoli się w obcym mocarstwie co też wiadomo oficjalnie).

Z punktu widzenia przywódcy nie opłaca się prowadzić wojny z całym światem, a trzeba pozyskiwać sojuszników.
By prowadzić wojny powiększająca się, silną wewnętrznie armią. Polski żołnierz słynie z męstwa w świecie i Adolf z pewnością wykorzystał by to, obiecując Polsce suwerenność, by ruszyć z nią na podbój wschodu, który jest bardzo trudnym, rozległym terenem.

Raz jeszcze zaznaczę, że nie wierzę propagandzie żerującej na uprzedzaniach, które sączyła do głowy telewidza.
Prawdziwi przywódcy są przede wszystkim PRAKTYCZNI, a nie uprzedzeni.

Czasem fauszuje się historię przekręcając prawdę o 180 procent. Znany ekspert od gopolityki powiedział, że ten kto wygrywa wojnę DECYDUJE kto ją wypowiedział (kto ją wywołał tak ucząc dzieci). Znasz historię WTC - super kłamstwo, a masy w to wierzą. Dokanoały się tam rzeczy wbrew prawą fizyki, nie możliwe, a jednak propaganda i naiwność robią swoje (film pobudza wyobraźnie stając się faktem - tak jak mówi się "polskie obozy koncentracyjne". Nie możliwe jest aby aluminiowy samolot, będący jak wydmuszka wbił się do wewnątrz budynku, który jest wykonany ze gęstego szkieletu metalowych profili, o grubości 2x większej niż pancerz czołgu. Niezależnie z jaką siłą by uderzył rozpadł by się odpadając od wiele twardszego materiału. Ludzie w TV widzieli fotomontaż.

Nie możliwe aby wierze złożyły się na własne fundamenty, też obok wieżowiec w który nic nie trafiło. To było wyburzenie, pod pretekstem zamachów, by wypowiedzieć tzw. wojnę z terroryzmem min zmieniając prawo..

Żaden pożar też nie mógł uszkodzić konstrukcji, to pancerny wieżowiec o gigantycznej masie (pół kilometra wysokości).

Wiec zakpiono z ciemnej masy.. powtarzając kłamstwo tysiące razy stało się prawdą (jak inne "filmy historyczne").

Co do powtórki z historii.. USA dąży do rozpętania II-ciej wojny. Bo jeśli tego nie zrobi to przegra wojnę gospodarczą z Chinami (dolar jest bańką spekulacyjną, oparty na wycofywanej ropie upadnie wcześniej czy później. Chiny to już gigant technologiczny, ma też nowinki militarne, buduje bazy nawet w Afryce i po zęby zbroi się szykując na wojnę).


Jak zwykle dojdzie do prowokacji. Pewnie ISIS ...
niektórzy mówią, że wojna trwa. Popatrzmy kto stworzył tego konia trojańskiego dla Europy (Stany - też im to się najbardziej opłaca. Pozatym to chyba pole do zarzewia wojny, by przekonać zachód do akcji odwetu.. po to by dobić swego interesu rozwalając ład w świecie).

Nie spodziewałem się, że na filmwebie znajdę tak ciekawy komentarz ;)
Kilka moich uwag:
1) To co piszesz o WTC wydaje się tanią teorią spiskową. Moim zdaniem najlepszym dowodem, na jej nieprawdziwość są odszkodowania. Jeżeli zostałyby zburzone celowo, na pewno ubezpieczalnie by to wykorzystały. Btw. pęd zależy nie tylko od masy, ale też od prędkości, a samoloty mogą osiągnąć całkiem sporą.
2) Polski pewnie by nie było. Po uporaniu się z priorytetowymi w wrogami Rzesza bez wątpienia włączyłaby i Polskę do swojego terytorium. Jednak inną sprawą jest czy to dobrze. Mówienie, że wtedy byśmy nie żyli jest trochę bez sensu. Równie dobrze, żyjący w alternatywnej historii Niemcy mogliby powiedzieć, że gdyby oni nie wygrali wojny to by nie żyli. Dla uproszczenia myślenia łatwiej mówić, że gdyby to Niemcy wygrały wojnę MY zachowywalibyśmy się inaczej i mieli inny system wartości (nie da się tego obiektywnie ocenić)
3) Dostrzegam mocny Korwinizm w poprzedniej wypowiedzi. Naprawdę, nie warto wierzyć w to co mówi. Zawsze unika racjonalnej analizy problemów i gra na emocjach.

Ja też mam takie wnioski po obejrzeniu tego filmu.
To przede wszystkim ostrzeżenie przed wpadaniem w skrajność i zawierzaniem osobom, które mówią i obiecują to co słuchacz chce usłyszeć. Nowy Hitler jest całkiem możliwy chodziarz wielu myśli, że to nie możliwe bo demokracja itp. ale to może się powtórzyć i jest bardziej realne niż się nam wydaje. A nowe środki komunikacji i manipulacji tylko to ułatwiają.
Tak odebrałem ten film.

Chodziarz to był Korzeniowski.

przeciez Hitler zostal wybrany wlasnie przez demokracje w demokratycznych wyborach wiec co to za argumenty bez sensu :D ?

To była inna demokracja. H.

jaka inna demokracja ? Inna niz co ? Demokracja to jest konkretny ustrój. Jeden z najgorszych jakie istnieją, a przede wszystkim jeden z najglupszych

ale tego dyktatora kto mianuje? Naród ?

Tak, w wyborach, żeby było śmieszniej, demokratycznych. Ale wielu z was na hasło "dyktatura" dostaje gęsiej skóry i przestajecie myśleć. Wszystko ma dwa końce, demokracja też, taka jak w Rosji i na Białorusi. To sa prawie dyktatury.
Prawie uzurpatorskie. Łukaszenka i Putin do końca życia będą musieli dyktatorzyć, a gdy zejdą z e świecznika to skończą marnie zabici jak Kadafi albo Husajn bo wiedzą za dużo i nowy uzurpator na początek wybija wszystkich co mogą mu zagrażać.

Pogadajcie z ludźmi ok. 40-50 lat --oni maja dość tej naszej demokracji.
Dobra dyktatura nie jest zła. NIe oznacza ona stosów i polowania na czarownice, ale porządek i sprawiedliwość, jeżeli to nie jest dyktatura uzurpatorska.

z nas? tzn z kogo ? To chyba dosyc oczywiste, ze dyktatura jest lepszym systemem niz demokracja

Nikt nawet nie będzie ich pytał o oddanie władzy.
Kroi się bowiem rewolucja na skalę jakiej świat nie widział.
(patrz mój post wyżej) i to w najbliższym roku (fala emigrantów to min. wojownicy, szkolący innych do rozprawienia się z chrześcijańskim, zepsutym zachodem. Tak jak w afryce wycinali się maczetami, tak i tu będą wybijać innych, tym razem karabinami dostarczonymi im przez...) wyżej więcej.

No to z tobą nie mam o czym gadać.
Myślę tak samo.
Hej!