Zdecydowanie zgadzam się z opinią. Jest to jeden z nielicznych filmów, które są lepsze od swoich książkowych pierwowzorów.
Zmiany jakie w stosunku do książki poczynili scenarzyści wyszły filmowi na dobre

Trzeba zwrócić uwagę na jeszcze jeden ważny aspekt: film genialnie ukazuje rodzący się powoli bunt kolonistów przeciw władzy brytyjskiej i tworzenie się narodu amerykańskiego, co w niedługim czasie od opisywanych wydarzeń doprowadzi do wojny między Anglią a jej koloniami i powstania Stanów Zjednoczonych. Przypomnijmy: akcja filmu toczy się w 1757 roku, a już niecałe dwadzieścia lat w 1776 roku uchwalono Deklarację Niepodległości 13 kolonii brytyjskich. Z tego powodu oraz także z powodów wspomnianych wyżej zmian poczynionych w stosunku do książki daję filmowi ocenę 10/10. Chciałbym się także odnieść do pojawiających się głosów ludzi, którzy ubolewają nad tym, co mi się podoba: zmianami w fabule powieści Coopera jakich dopuścił się autor scenariusza. Ludzie, wyluzujcie. Tu nie dopuszczono się zafałszowania faktów historycznych, co mi samemu by się nie podobało, ale tylko i wyłącznie dokonano ZMIANY FIKCJI LITERACKIEJ, KTÓRA POWSTAŁA W GŁOWIE PANA COOPERA. Nic się złego się z tego powodu nie stało. Mi się te zmiany podobają. Mówię to jako człowiek, który przeczytał "Ostatniego Mohikanina".

Podpisuję się pod tą opinią. Zmiany są super, film jest bardzo dobry, aktorzy dobrani świetnie. Wes Studi rewelacyjny jako Magua.

Wiesz czego mi zabrakło? Tylko tego, że ten film nie jest o jakieś 20-30 minut dłuższy. Dzięki temu można by lepiej rozwinąć niektóre wątki i ukazać szerszą panoramę społeczeństwa Ameryki Północnej tego okresu. Z tego co wiem, jest wersja reżyserska tego filmu, w której są sceny, których nie ma w wersji kinowej. Np. mowa końcowa mowa Chingachgooka jest dłuższa. Co do Wesa Studi i innych aktorów, zgadzam się z twoją opinią :)

Tak, miałem takie wrażenie podczas dziewiczego oglądania - że parę momentów jest zbyt szybkich. Nawet śmierć Duncana - wzięli go i podpalili raz dwa. Jednak przy kolejnych podejściach do obrazu ten niedosyt zniknął i jest to dla mnie wystarczające. Lubię ten film właśnie za to, że w odróżnieniu od wielu innych o tematyce indiańskiej, ten pokazuje, że w czasach kolonizacji, a zanim USA ogłosiły niepodległość, Indianie wcale nie byli gnojeni na prawo i lewo tylko klasycznie wykorzystywani do walki z wrogiem, dzięki temu, że lepiej znali tereny. Handlowano z nimi, zawierano sojusze, a oni nie pragnęli za wszelką cenę przeganiać białych z okolic. Większość filmów o tej tematyce, czy klasycznych westernów pokazuje Indian na mocno rasistowskim tle (z obu stron).

PS. Film oglądałem w TV wczoraj po raz n-ty. Wciąż tak samo świetnie się go oglądało i wciąż śmierć Alice to jedna z najpiękniejszych scen w kinie.

Zgadzam się, co do Indian. Zwróć uwagę na fakt, że Indianie w filmie świetnie posługują się bronią palną. Jest to fakt historyczny, Indianie na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych rzeczywiście przejęli od białych broń palną. Poza tym, dla tych Indian, często głównym problemem nie byli biali, tylko "ludzie z tej samej rasy". Pamiętasz przemowę Maguy w wiosce do sachema? Ciągle wyliczał plemiona, którym Huronowie powinni coś zabrać. Co do klasycznych westernów: ich akcja prawie zawsze dzieje się w XIX wieku. Było to stulecie bardzo intensywnej kolonizacji i napływu imigrantów z Europy do Stanów Zjednoczonych. W związku z tym Indianie byli wypierani coraz bardziej na zachód, a w końcu zamknięci w rezerwatach. W wiekach XVII i XVIII kolonizacja nie była jeszcze aż tak wielka, w związku z czym położenie Indian było takie jak to ukazuje "Ostatni Mohikanin." Tak samo oglądałem wczoraj ten film w TV po raz kolejny :) Dlaczego? Bo jego oglądanie to sama przyjemność.