Ten film jest o godzinę za krótki :)

To Twój punkt widzenia, mi się trochę dłużył

albo o półtorej ;)

Zapewne Ben-Hura czy Dawno temu w Ameryce to ty nigdy nie obejrzysz.

Ben-Hura oglądałem dawno temu i zamierzam obejrzeć ponownie. Dawno temu w Ameryce obejrzałem kilka dni temu. Zaskoczę Cię bo oceniłem na 10. Nie chodzi tylko o czas trwania filmu - film może trwać 240 minut i urzekać lub trwać 90 minut i nudzić. W "Panu i władcy..." nie znalazłem treści na tyle, która uzasadniałaby czas jego trwania.

Z tym filmem jest coś dziwnego... Od razu zaznaczę, że oglądałem go już wielokrotnie, i bardzo mi się za każdym razem podobał. Nigdy się nie nudziłem na nim. Jednak gdyby mnie ktoś zapytał, o co w nim chodzi, opowiedziałbym w fabułę w przysłowiowa minutę. Co w takim razie dzieje się w filmie przez ponad 2 godziny? Rozumiem, że nie wszystkim się podoba, i sam mam problem ze wskazaniem, dlaczego ja lubię go aż tak bardzo.

może dlatego, że Weir umie tak robić filmy, że niby nic się nie dzieje, ale to "nie dzianie się" jest wyjątkowo zajmujące? ;)

Może spróbuję podejść do niego ponownie i odnaleźć to coś.

Film ma ten plus, że jest osadzony w realnej historii i nie ma tam jakichś bajerów science fiction, jak w "Piratach z Karaibów" (których uważam za o wiele gorszych od tego). W czasach zalewu filmów o tak głupiej fabule, że aż się niedobrze robi, pojawienie się filmu takiego jak ten, z jakimś sensem, ciekawą przygodą i osadzonego w prawdziwych realiach historycznych, zawsze zwraca moją uwagę.

"Ben Hur" to pryszcz w porównaniu z tym: http://www.filmweb.pl/film/Shoah-1985-89037 albo tym http://www.filmweb.pl/film/Szata%C5%84skie+tango-1994-112926 ;)

Tak, o satantango już słyszałem, i zapewne nie dałbym rady obejrzeć, biorąc pod uwagę o czym jest ten film - nawet w 10 częściach :D

fakt, od strony fabularnej słabiutki

Oczekiwałem więcej.
Ot, Russel pływa po morzach i oceanach, bo chce koniecznie dać komuś w gębę.
Zupełnie, jak w odcinku South Park.

http://www.youtube.com/watch?v=X-DblXaqQMk

za to muzyka jest przepiękna

Tłuściutki Russel był sexy. Film właściwie też - o ile zbytnio się nad nim nie zastanawiać.

No cóż.... nad seksownością Russela się nie zastanawiałem:)

Nie każdy film potrzebuje złożonej, skomplikowanej fabuły z 10 zwrotami akcji. Wartość tego filmu leży gdzie indziej i sprawia, że można go oglądać wiele razy i nigdy się nie nudzi. Co jest tą wartością? Cudowne zdjęcia pięknego okrętu, sztormu i wysp Galapagos, świetne udźwiękowienie, wierne oddanie realiów i żeglarskiego klimatu - film przedstawia jak wyglądały ciekawsze momenty służby na morzu na początku XIX wieku. Ciekawsze dlatego, że pościgi za wrogimi fregatami były znacznie bardziej ekscytujące od blokad wrogich portów, co stanowiło 90% zadań Royal Navy w tamtym okresie.

Ten film jest w zasadzie trochę podobny do das Boot. Tam też w sumie to nic się nie dzieje. Płyną, płyną, atakują konwój, atakuje ich niszczyciel, płyną, płyną, płyną, niemalże toną pod Giblartarem, wracają do portu - koniec. A jednak film jest arcydziełem - tak samo jak Master and Commander.

Niestety nie widziałem filmów, które przytaczasz. A za zbyt wielką ilością zwrotów akcji nie przepadam, również oczekuję czegoś innego. Być może ponowne obejrzenie, zmieniłoby moją ocenę, nie sądzę jednak, że zacząłbym postrzegać "Pana i władcę..." jako arcydzieło.

Obejrzyj jednak nie każdemu może się podobać film tego typu jednak skoro nie podoba się klimat tego filmu a nie samo tworzenie to się nie ocenia. Ja nie oglądam bajek dla dzieci i ich nie oceniam ponieważ mi się być może już nie podobały by jak kiedyś jednak małym dziecią na pewno się spodobają. Ten film jest specjalnie przeznaczonych dla osób które kochają morze i mają wiedzę na temat okrętów i życia na nich w tamtym okresie. Tak samo było w "Das Boot". Jest wiele filmów specyficznych dla danej grupy ludzi. Są one również tworzone aby zaciekawić tematem pozostałą część ludzi których tak jak ciebie widocznie to nudzi. Nudna część tego filmu dla ciebie to to że płyną i płyną, zero tak jak w "Piraci z Karaibów" zawrotów akcji, bitwy z piratami, co 5 min wybuchów i zjawisk nadprzyrodzonych. Tutaj jest ukazane typowe życie marynarzy tamtego okresu którzy wypływając z portu są zdani na siebie (nawet nie wiedzą czasem czy się wojna skończyła). Nie wszystkim się taki typ filmu podoba i mogę to zrozumieć jednak tylko dlatego słabo go oceniać to nie fair.

Ocena 6 oznacza u mnie niezły, dlatego uważam, że jest uczciwa. Nie jestem fanem efektów specjalnych w "Piratach z Karaibów". W ostatniej części było ich mniej niż w poprzednich, dlatego bardziej mi aię podobała. Poszczególne części Piratów oceniłem odpowiednio 7 - 6 - 5 - 7 więc porównywalnie

Jednak Piraci z Karaibów, a Pan i Władca to całkiem inne filmy :) Być może ten sam okres ale oba mają inne założenia :) Piraci stawiali na akcję i nikły realizm tamtych czasów, Pan i Władca przedstawił życie żeglarzy jak napisałem wcześniej :) Oceniasz jak lubisz jednak chyba czegoś innego oczekiwałeś od tego filmu albo po prostu nie lubisz filmów o marynarzach tamtego okresu i ich życiu bo o to tutaj chodziło :)

Ja po obejrzeniu doszedłem do wniosku, że ten film należy do tych, które są tak chwalone przed premierę, że podczas oglądania człowiek stara się szukać plusów, których ten film nie ma, żeby tylko nie przyznać, że jest nudny.

To jest moja subiektywna, ja lubię te klimaty i dlatego mi się podoba :) Piraci tak samo jednak to inna kategoria filmu. Nie staram się na siłę szukać plusów ponieważ nie mam potrzeby tego robić :)

Mnie też się dłużył, chociaż nie należą do fanek filmów, w których jest bardzo dużo akcji. Myślę, że ten film wymaga odpowiedniego nastawienia, klimatu. Ja oglądałam wczoraj, bo nic innego nie było w tv i to był zły pomysł. W dodatku te reklamy, które ciągle wybijały z rytmu. Więc oceniłabym go na 5, ale ze względów, które wymieniłam podnoszę do 6.5. Zwłaszcza, że film jest bardzo dobrze zrealizowany, piękna muzyka, widoki, zdjęcia itp. Co nie zmienia faktu, że mnie po prostu "nie porwał"