tak, wszystkie te wymienione szczegóły się zgadzają (Hollom uwiódł żonę artylerzysty i uciekł na ląd po czym sam artylerzysta zabił jego i żonę, z tego co pamiętam popełnił samobójstwo po jakimś czasie), niemniej jednak nie są tak istotne dla fabuły, by były nie do przyjęcia. Film powstawał na motywach kilku powieści. Ja zauważyłem epizody m.in. z "Dowódcy Sophie" , "Wojennych losów" , "The fair said of the world".
Według mnie film doskonale oddaje klimat powieści, z resztą jeśli za kamerą stoi Weir to można być spokojnym o dobre kino.

Maturin potknął się o kota (chyba bosmana) i stracił równowagę, bo okręt miał przechył. wtedy uderzył się w głowę ; )

Niedawno czytałem wywiad z Russelem Crowem i na pytanie czy będą ekranizowane kolejne części powiedział, że jeśli tylko to on na pewno zagra w tych filmach. Miejmy nadzieję, że tego doczekamy i że bedą równie dobre co "Master and Commander ..."

Kontynuacja jest ciekawym pomysłem. Ucieszyłabym się, gdyby twórcy wykorzystali książki, których dotychczas nie przetłumaczono i nie wydano w Polsce.
Co do źródeł filmu - to skąd motywy zostały zaczerpnięte wskazują oryginalne tytuły zarówno filmu jak i książki(Dowódca Sophie=Master and Commander, Na krańcu świata=The Far Side of the World). Napisz proszę, czego doszukałeś się z Wojennych Losów, bo mi nic nie przychodzi do głowy - może wrócę do źródła i drugi raz przeczytam tę książkę.

Rozmowa o ryjkowcach lub bardziej konkretnie wołkach zbożowych, czyli jak słusznie zauważa Stephen owadów z gatunku curculio. Jest to nieprzetłumaczalna gra słów z ang. Jak czytamy w przypisie tłumacza. weevil- wołek zbożowy, no i evil- zło.
Wydaje mi się, że jest to scena właśnie z "Wojennych losów", ale nie mogę w tej chwili tego sprawdzić, bo pożyczyłem książkę.

Faktycznie - to rozdział drugi. Szkoda, że ciężko jest przetłumaczyć słowne zabawy Aubreya na polski. Podobało mi się jego stwierdzenie przed bitwą "after all, Surprise is on our side". Ten, kto nie czytał książki (albo co nie ogląda uważnie filmu) może nie powiązać nazwy okrętu z sensem zdania...

Film ten powstał zdecydowanie ze złożenia dwóch części (Na krańcu świta i dowódca sophi) wskazuje na to przede wszystkim finałowa bitwa która w książce "Pan i władca...." nie miała miejsca

Film ten nie jest tak na dobrą sprawę ani ekranizacją Dowódcy "Sophie", ani ekranizacją Pana i Władcy ani Na krańcu świata (niby tutaj pościg się zgadza, ale nie zgadza się ani przebieg, ani okres historyczny, ani narodowosć wrogów, ani końcówka :P). Ot po prostu nowa historia oparta na wątkach z serii, imo trzymająca poziom i klimat książek. Film rządzi się swoimi prawami i to, że nie zdecydowano się na ekranizacje żadnej konkretnej powieści biorę za plus.

Mam nadzieję, że powstanie kontynuacja. Na moje mogłaby opowiadać o życiu na lądzie i perypetiach z posiadłością i nieuczciwymi wspólnikami, którzy chcą go wykolegować z majątku + druga polowa filmu stricte na morzu :) Trzecia część mogła by kłaść nacisk na wątki szpiegowskie + część morska np. zdobycie francuskiej twierdzy na bałtyku. A czwarta - chyba najciekawszy wątek, mogłaby opowiadać o początkach wojny 1812 gdy Aubrey wraca z Indii na HMS Nymph, na którym wybucha pożar, następnie jako rozbitek natrafia na HMS Java, która przegrywa pojedynek bodajże z USS Constitution, potem niewola amerykańska, ucieczka ostateczne starcie z amerykańska fregatą na brytyjskiej fregacie blokującej port i ucieczka do Anglii na slupie pocztowym :)

Imo daloby się z tego zrobić całkiem zgrabną, ciekawą serie, nawet nie do końca marynistczną. Master and Commander mógł się nie podobać ze względu na marynistyczną tematykę i monotonie i to jest zrozumiałe, ale gdyby uruchomić wątki przygodowe, lądowe, miłosne i szpiegowskie to film odniósłby wielki sukces. Dzisiaj trzeba dotrzeć niestety do szerokiego widza, a Pan i Władca był filmem który trafił tylko do kumatych - dlatego mało zarobił. . . no i marketing zawiódł bo ja sie o tym filmie nie dowiedziałem gdy lecial w kinach :/