Przecież Artur to tylko robot prowadzący konwersacje, już nawet my w prawdziwym świecie mamy takiego robota , tylko nazywa się Sophia. :D Przecież przez cały film statek próbował się sam ratować, więc jakąś tam ''inteligencję'' ma.
Co do transferów zysków, a kto powiedział, że transferują? Być może robią to w taki sposób, że nową siedzibę zakłąda się na nowej planecie i tam odprowadza zyski. Według mnie miało by to duży sens. :) Dodatkowo podejrzewam, że jakąś cześć hajsu musieli zapłacić za samo to, że mogą lecieć na inną planetę. Wątpię by wysyłali pierwszego lepszego ochotnika.

Zaraz - a to nie jest tak, że do zaistnienia siły ciążenia potrzebne jest PRZYSPIESZENIE, czyli jednostajny ruch po okręgu nie wystarczy?...

Inny błąd zwrócił moją uwagę: Aurora chciała wrócić na Ziemię za 250 lat. Tyle że to byłoby 250 lat dla niej, na Ziemi minęłoby więcej czasu! I nie byłoby dużego sensu wracać...

Problemowy jest też aspekt ekonomiczny, jeżeli zyski są rozłożone na setki lat... No ale może firma drukuje dłuuuuuuugookresowe obligacje, którymi ludzie przez stulecia handlują... ;)

W filmie (nie pamietam nazwy) o locie do słońca, statek miał z przodu osłonę która chroniła przed promieniowaniem świetlnym i cieplnym słońca. Gdy statek doleciał blisko pasażerowie płoneli przez szybę :P
Można sobie to wyobrazić ziemia jest 8 lat swietlnych od słońca nie można na nie patrzeć gołym okiem i czuć ciepło jakie od niego bije, więc 7,9 lat świetlnych bliżej musi być na prawdę jasno i ciepło :P

Miałeś zapewne na myśli minuty świetlne? :)

Tak, pomyliło mi się xD

to film fabularny a nie dokument. IMO rażących błędów żeby nie dało się oglądać nie było, a w każym filmie są jakieś niezgodności jak budka tele dr.who, transformersy, czy chociażby celność w westernach, to przecież filmowa konwencja .