Agentka kerry zgineła bo się domyślała że to ktoś inny od jigsawa (i amandy) robi coś podobnego co oni, tylko nie dając szans na przeżycie (a był to ten detektyw Jeff bodajże co zostało tez wyjaśnione w części 5tej bodajże), i to właśnie Jeff stał za śmiercią Kerry, ponieważ on nie dawał wyboru swoim ofiarą, nawet gdy zrobiły to co miało im zapewnić przeżycie to i tak nie mogły się uwolnić, najpierw ten przykuty łańcuchami i tak miał zaspawane drzwi, a agentka kerry mimo skorzystania z klucza nie wydostała się z pułapki.

Dlatego myślę że jej śmierć miała na celu pokazanie, że działa też ktoś inny niż jigsaw/amanda, zresztą na koniec rozpoznała ona jeszcze sprawce (czyli Jeffa), ale oglądając piłe 2 za pierwszym razem tego nie zauważyłem, dopiero po obejżeniu 5tej części, oglądając ponownie 2gą odrazu zwróciłem na to uwage.

oczywiście mówiąc 2gą część miałem na myśli 3cią :D

i chodziło oczywiście mi o Marka Hoffmana a nie o Jeffa :D

kurde teraz czytam to co napisałem i widzę jakie głupoty wyszły, zmęczony byłem...

Faktycznie byłeś zmęczony :P
SPOILERY!

Nie tylko pomyliłeś części i Jeffa z Markiem, ale także to, że Kerry rozpoznała Amandę, a nie Hoffmana (scena pokazana w końcówce 3). Ponadto ona owszem podejrzewała, że ktoś jeszcze współpracuje z Jigsawem - ale chodziło o Amandę! o której nikt jeszcze z policji wówczas nic nie wiedzia - po za widzem. Ponadto to Amanda nie dawała swoim "ofiarom" szans na przeżycie, a nie Mark. Generalnie w 3 części Hoffman nie jest negatywną postacią, grzebie tylko coś tam na miejscu zbrodni, co dopiero w zakończeniu jako twist w 4 części zostaje ukazane, że to on za wszystkim stał. Natomiast Kerry jak i nikt inny go wcześniej nie podejrzewali - wiedzieli, że jest tylko Jigsaw i ktoś z nim współpracuje (Amanda). Dopiero 4 część zaczyna rzuca inne światło na sprawę w raz z pojawieniem się Strahma i Perez.

masz racje, ogólnie to zapomnialem poprostu o tym co było na końcu 3ciej części, kiedy właśnie jest pokazana Amanda jak ją Kerry zobaczyła itd., ale kiedy Kerry wspomina przy Hoffmanie o tym że jest tez ktoś inny to widać było u niego strach, zresztą to on porwał i wsadził Kerry na tą pułapkę, Amanda nie dałaby rady jej tam wsadzić, co jest nawet powiedziane w IV części co również wywołało niepokój u Hoffmana, ale akurat o tym już wspomniałeś.

W 5tej części okazuje się przecież że Hoffman brał udział już w pułapkach z 1szej części (facet który musiał się przeczołgać przez stos drutów kolczastych) i to on był wtedy za ścianą i przez dziurkę patrzył, bo Jigsaw chciał mu pokazać jaka jest różnica między jego metodami, a tym co zrobił Hoffman z narzeczonym swojej siostry, któremu nie dał szansy na przeżycie. Dlatego też się zastanawiam czy to aby jednak za tamtymi pułapkami z części trzeciej nie stał jednak Hoffman. Chociaż końcówka tej części pokazuje że niby Amanda, ale Hoffman przynajmniej pomagał.

Oczywiście, że pomagał. Świadczy o tym chociażby scena w 6 (jak wyrzuca go z taczki), że to on "sprowadził" tego czarnego co potrącił dziecko Jeffa, aby wsadzić go do tej obracanej pułapki, która łamie mu kończyny, a potem kark.

Gdzie Ty masz w trójce śmierć Matthews'a?

Może i nie śmierć, ale na pewno desperackie zachowanie, które niemal go do niej doprowadza. Zupełnie nie było na miejscu.

Wg mnie zachowanie jak najbardziej pasuje do jego osobowości jaką pokazano w dwójce.

a co niby miał się poddać i umrzeć z głodu?!

Każdy wie jak skończyła się piła 3. Wystarczyło poczekać.

Dlaczego twierdzisz, że jego zachowanie "zupełnie nie było na miejscu"?

ja mam głupie pytanie... co to są te spojlery ! wiem że jestem troche zacofany z tym....

Niepożądana informacja dotycząca np. zakończeń, ważnych motywów, rozwiązań itd.

Przecież Matthews ginie w IV części widać jak oglądałeś to.... Amanda została zabita z bardzo logicznego punktu widzenia i jej uśmiercenie jest naturalne dosyć. Aby zrozumieć serię piłę trza obejrzeć wszystkie części po sobie dokładnie :P

Zgodzę się że 3 część była nagorsza,ale śmieszne oceny dałeś na tą część i na części 5 i 6 .Naprawdę jeżeli ci się podobały dwie pierwsze części to nie ma mowy żebyś te 3 tak nisko ocenił,Są filmy o wiele gorsze i nudniejsze niz np: piła 6 której dałeś 1/10 ,a może dlatego tak dałeś bo oglądałeś w jakąś kinówkę w beznadziejnej jakości.
Zal jednym słowem.

Dla mnie smierc agentki Kerry, brak szansy na przezycie byl dosyc przemyslany. Autorzy podkreslili w ten sposob geniusz Jigsawa, uwydatnili fakt ze Kramer nie byl jedynie zwyklym morderca. Inicjuje to dialog miedzy fanami czy to co robil to zwykla rzeznia czy moze cos wiecej...
Pila to film w ktorym nie wystepuja wielcy bohaterowie, opiera sie on na realizmie. Amanda zginela jak zywkly czlowiek, bowiem nim byla. Oczekiwales wielkiej strzelaniny, czy moze idiotycznego zapiecia jej w jedna z pulapek? Eryk zginal niczym nacpany menel, Amanda zmieszala go z blotem, potraktowala niemal tak samo jak detektyw traktowal swoich podejrzanych. Nie rozumiem, o co chodzi Ci z ucieciem sobie nogi....? Mial tam siedziec i czekac na wybawienie czy wpisac kody i wyrwac lancuch?............

a, i skoro pila 3 jest wedlug Ciebie najgorsza to czemu pila 6 ma 1 punkt a trzecia odslona serii 2? mysl troche zanim zasmiecisz internet

On nie uciął sobie nogi tylko ją złamał i "prześlizgnął" przez łańcuch. W IV widać jak Hoffman zakłada mu ten usztywniacz na nogę. Tak BTW to Matthews zamknięty przez Hoffmanatora w piwnicy przesiedział w niej 6 miesięcy. Wyobrażacie sobie siedzieć 6 miesięcy nie wychodząc z jednego pomieszczenia, jedząc suchy chleb, pijąc wodę nie mówiąc już o braku higieny i straceniu rachuby czasu + zanudzenia się na śmierć. Biedak ; /

Matthewsem zajął się Gordon, a nie Hoffman, aczkolwiek fakt - ten drugi go uwięził. Jest o tym mowa w komentarzach audio do Saw3d w wersji blu-ray. Miało być wiele scen, które ostatecznie pomięto, w tym właśnie tą jak Gordon przygotował dla niego tą "nogę".

Są sceny usunięte z Piły 3D? Ciekawe czy wyjdą na DVD.

Nie wyjdą, będzie tylko jedna jak Gordon rozmawia z Bobbym i to na dodatek nie w wersji wydanej u nas.
Najwięcej można się dowiedzieć z wersji US na Blu-Rayu z komentarzy audio.

Aha. No cóż dzięki za informację.