Pojutrze...

z dwojga złego wole 2012.

Jak najbardziej "Pojutrze"

O boże no jasne że Pojutrze , ktoś kto piszę że 2012 to najwidoczniej lubi dobre bajeczi z efektami choć i efekty na ten rok były do du..y

Zgadzam się efekty jak na te czasy to kompletna pomyłka.

też pytanie xD "Pojutrze" lepsze po każdym względem. 2012 to tak zwany amerykański spektakularny gniot z patetycznym zakończeniem i tym dzielnym bohaterem ratującym sytuację.

Może i Pojutrze jest trochę lepsze od 2012 ale nie rozumiem osób które krytykują 2012 a wychwalają Pojutrze filmy uważam za mnij wiecej porównywalne. Ponadto w Pojutrze też jest dzielny bohater który wszystko przetrwa, przewidywalne zakończenie- wiadomo głównych bohaterów uda się uratować. Można obejrzeć.

Dokładnie.

Zgadzam się, te filmy mają identyczny schemat, oba są typowo amerykańskie, przesłodzone, nierealistyczne. Kiepskie.

pewnie że Pojutrze :D

zdecydowanie Pojutrze.

Oczywiście że Pojutrze

2012 :)

2012 Miał lepsze efekty specjalne;)

W "Pojutrze" przynajmniej uśmiercają prezydenta, chociaż nieco patetycznie to wygląda. Prezydent "schodzi z pokładu" ostatni, niestety nieco za późno, więc ginie.

Bez dwóch zdań lepszym filmem jest "Pojutrze", gdyż "2012" to bajka przeplatana absurdami, głównym zarzutem jaki mam do "2012" jest fakt irracjonalności ratowania się głównego bohatera i rodziny, dokonywali cudów i chyba tylko ostatni naiwniak może uwierzyć w to, że mogło udać im się przeżyć w sytuacjach bardziej niż pewnej tragedii (m.in. ucieczka samolotem pilotowanym przez laika, który dokonywał prawdziwych akrobacji i slalomów pośród budynków).

Też wolę pojutrze,bo sto razy bardziej lubię dennisa quaida niż cusaka,ten drugi jakoś nie leży mi w roli bohatera który ocala rodzinę,świat itp itd. On bardziej do 1408 się nadawał.

Dla mnie 2012 to jakaś kpina

jak dla mnie to nota 7 jest przesadzona... jak zawsze tylko ameryka i dzielny dzieciak ratuje swoich towarzyszy, menela z psem... i jak u licha jego ojciec wbijając czekan w szkło ( WTF?? ) mógł otrzymać 3 osoby ??? Spróbuj wpić czekan w szkło jak dla mnie to pęknie a nie zrobi dziurę, poza tym efekt nagłego spadku temperatury jak goni ich po bibliotece a oni uciekają to przegięcie tak jakby ta zmiana temperatury była inteligentna... jak dla mnie nota 5/10.

OCZYWIŚCIE, ŻE "POJUTRZE". 2012 się nie umywa. Jak już ktoś wcześniej napisał, jest pełne absurdu ratowania się i dokonywania cudów. Chociaż wiadomo, że można to zaobserwować we wszystkich filmach katastroficznych, nawet w "pojutrze". No ale ma on na pewno lepszą fabułę, bohaterów i akcję. Polecam ;)

"Pojutrze". Mimo, że ten film nie miał tyle efektów specjalnych, co "2012", to miał zdecydowanie fajniejszą fabułę, choć też czasami drętwą.

Zdecydowanie POJUTRZE. Ma klimat, czuć tą grozę...2012 to tylko efekty.

Pojutrze.

Pojutrze bez dwóch zdań

pojutrze najlepszy film katastroficzny jaki widzialem, polecam!

Moim zdaniem Pojutrze zostawia 2012 daleko w tyle.

pojutrze, 2012 to jakas pomylka

Po 1 oczywiście "Pojutrze" jest 1000razy lepsze niż 2012.
Po 2 "Pojutrze" to nie tylko film katastroficzny, jest w nim pewien morał, który powinien dać trochę do myślenia, bo puki co wszystko zmierza do tego, że fikcja kina, stanie się rzeczywistością .

Pojutrze. Zdecydowanie. 2012 zrobiony jest tylko dla kasy, jest przewidywalny i w ogóle gniot jak nic. Po jutrze wciąga, naprawdę tam to naprawda było czuć klimat takiego końca świata i w ogóle.

Pojutrze.

Po,po,po,po,"Pojutrze"

Pojutrze

Pojutrze.
Choć też bajka, ale jakaś... milsza dla oka. W 2012 podobały mi się tylko dwie rzeczy - "przewracające się" całe płyty tektoniczne i spadające do wnętrza ziemi całe miasta i uciekająca przed tym ( z powodzeniem!!! ) limuzyna - ubaw po pachy (!!!!) , oraz tekst - może nie przytoczę dosłownie - o tym, iż tylko Chińczycy są w stanie zbudować coś tak wielkiego ( arki ) w tak krótkim czasie... To akurat prawda :)

Klimat zagłady lepiej oddany w "2012", tam od początku "przerażające odkrycie naukowców" i tajne działania władców świata. Znikają ludzie, budują arki, tajne posiedzenia itp.itd. Czuć że to problem całego świata, zaś w "Pojutrze" to bardziej mamy zagładę USA+Szkocji. Mocną stroną "2012" jest pokazanie bardziej realnie ludzkich reakcji, kto ma kasę ten sobie kupi życie, kto inny woli się modlić itp.
Na pewno "Pojutrze" ma przewagę że cała idea zagłady jest bardziej realna.Globalne ocieplenie i związane z tym konsekwencje cały czas pojawiają się w mediach, a roztopiona skorupa ziemska to całkowita bajka.
Sceny typowo fabularne, jak to zwykły człowiek poleciał do Chin oraz przetrwał w Nowym Yorku, zbędne w obu przypadkach. Choć wyprawa do Chin bardziej durna.

I "Pojutrze" i "2012" to bujda na resorach. Jeden film z drugim prześciga się w tzw idiotyzmach. Największe idiotyzmy w "pojutrze'? -

1. huragany nie tworzą sie nad lądami.
2. Cykle interglacjalne i glacjalne nie przechodzą w kilka dni. Aby "przejść" do epoki lodowcowej potrzeba kilkudziesięciu tysięcy lat (Odczytujemy to w lodach Grenlandii i pyłkach jakie są tam uwięzione przez lata).
3. Epoka lodowcowa i zasięg pokrywy lodowcowej nie obejmuje swoim zasięgiem południowej Europy, południowych krańców Ameryki płn, czy Azji. Azja centralna (Syberia) prawdopodobnie nigdy nie była pokryta lodem. Czemu? Brak wilgoci !...
4. Prawda. Ocieplenie klimatu może spowodować ochłodzenie i przejście do epoki lodowcowej. To tzw sprzężenie zwrotne. Stopienie słodkiej wody z lodów czapy polarnej może spowodować osłabienie Golfsztromu. Tyle tylko że nie dzieje się to w kilkanaście godzin (tak jak to pokazane w filmie)
5. Nigdy nie jest tak że opadające powietrze się nie ociepli. Zawsze dochodzi do jego ocieplenia się. jest to zgodne z zasadami fizyki. Tempo ocieplania zależy też od wilgotności powietrza. Zapewne pamiętamy ze szkoły co każde 100 metrów temperatura spada z wysokością o 1 st. C. To samo tyczy sie kiedy schodzimy gór. Jak zejdziemy o 100 m temperatura wzrośnie o 1 st. ! ale tak jak napisałem zależy to od wilgotności powietrza. To tzw gradient adiabatyczny. Jest gradient suchoadiabatyczny i wilgotnoadiabatyczny. Gdy jest dość wilgotno spadek/wzrost temperatury nie wynosi 1 st, a 0,6 stopnia !.... w filmie mamy totalną bzdurę... ponieważ wszystko pokazane jest odwrotnie !
6. W filmie doktorek wspomniał że "nastąpi nowa epoko lodowcowa". Na końcu filmu pokazany jest Ziemia z kosmosu i jak śnieg pokrył kontynenty... dlaczego w takim razie skoro doszlo do takiego zmrożenia oceany w tym Morze Północne, Bałtyk jest niezamarznięte? co z lodowcem szelfowym?

Jeżeli chodzi o "2012" to tak jest tyle głupot że nawet szkoda wymieniać :)