[spoiler!]

mam podobne zdanie na temat sensu tego filmu.
Co do wyimaginowanych współwięźniów Jake'a to był efekt jego schizofrenii - o czym świadczy scena w windzie w której Jake próbuje się rozprawić ze swoim drugim "ja".

Wg mnie świetny film. Zemsta tak idealna, że główny bohater sam musiał zmierzyć się i z nią i z samym sobą.

Tyle odemnie.

Jeżeli Green wykreował postać Golda to dlaczego napawała ona lękiem także Machę ? Tak naprawdę ciężko stwierdzić która postać była realna a która stanowiła jedynie kreację pozostałych. Macha również mógł być częścią osobowości Greena...

Wykreawał w takim senie iż ona faktycznie istniała tnz tylko w teorii.Green chciał by wszyscy uwierzyli ze jest taki człowiek jak Gold ktory jest Guru narkotykowego świata z którym się nie zadziera i którego wszyscy maja sie bać,przynajmniej ja to tak zrozumiałem.

Myślę, że próby rozwikłania tajemnicy "kto jest postacią realną, a kto nie" trochę mijają się z celem - zamotanie jest na dość dużą skalę, poszczególne sceny po jednej stronie pokazują schizofreniczne postaci i Liotty i Stathama. Myślę, że główną ideą filmu jest wspomniany "wszechkant", który by być dobrze zrealizowanym, wymagał od pana Greena jego niewiedzy o całej sprawie (pan Green, pan Zielony kojarzy się z kimś nowym w grze, amatorem, aspirującym do bycia pełnoprawnym graczem gry). Sam skłaniam się teorii, która zakłada, że dwaj pomocnicy Greena byli jego 'poinformowaną', świadomą całego przekrętu częścią umysłu.
Jest jeszcze kwestia pana Golda, który wydaje mi się być postacią wykreowaną przez Greena... Chyba nie ma logiczniejszego wyjaśnienia. W sumie recenzja filmu jest spoko w pytkę.
Chyba jednak zgubiłem swój wątek... a co mi tam, polityka braku backspace'a zobowiązuje mnie do dzielenia się każdą myślą, więc wysyłam me słowa w świat! Żryj, filmweb.

powiem szczerze, lubię zakręcone filmy, ale albo jestem za mało zakręcony, albo powinienem wziąć zioło, bo kompletnie nie kumam, "co poeta miał na myśli"..