Film nie jest, aż taki zły jak niektórzy mówią, ale nie jest też dla mnie jakimś wybitnym arcydziełem.
Zacznijmy od plusów. Scenografia i pomysł- świat pokryty lodem, olbrzymi pociąg przejeżdzający
cały świat (trasa służąca jako kalendarz), zaróżnicowane wagony i ich design. Każdy wagon pełni
inną funkcję i wygląda interesująco, dobrze to razem komponuje się ze sobą jako "cały świat
zamknięty w pociągu". Kostiumy i zdjęcie też prezentowały się dobrze (czego nie można już
powiedzieć o efektach specjalnych). Sceny walki były niezłe, ale czasami drażnił chaotyczny montaż
zakrywający "soczyste detale". Jakie są minusy? Film posiada masę nielogiczności, nawet jak na
science fiction. Nieraz można się zastanawiać jakim cudem niewyczerpano wszystkich zasobów,
oraz dlaczego pasażerom ostatniego wagonu nie powierzono żadnej pracy, aby tym z przednich
wagonów żyło się lepiej (przed każdą rewolucją zawsze powtarza się taki schemat- biedni charują, a
bogaci ich wyzyskiwują). Nielogiczności jest dużo więcej oczywiście. Snowpiercer jest też w kilku
momentach przerysowany, tak że ociera się nawet o śmieszność, np: nadludzka wytrzymałość
niektórych postaci (jeden agent przyjął na siebie masę ciosów, wbito mu nóż głeboko w plecy i w
brzuch, był nawet uduszony, ale cały czas był w rewelacyjnej formie), czy chwilami aktorstwo
(głównie nauczycielki w szkole dla dzieci i Mason- wygądały jakby się wyrwały z jakiejś komedii).
Fabuła jest oklepana. Historia rewolucji w świecie postapo była przerabiana już wiele razy. Ostatnią
kwestią jest przesłanie. Snowpiercer wcale nie jest, aż tak ambitnym i głębokim filmem jak niektórzy
go uważają. Przekaz jest oczywisty, cała symbolika pociągu była dla mnie zrozumiała jeszcz długo
przed spotkaniem z Wilfordem. Dialogi dłużą się niepotrzebnie, bohaterowie łopatologicznie
analizują rzeczy, które widz sam mógł wcześniej zauważyć. Zdecydowanie to nie jest film na miarę
Łowcy Androidów, czy Matrixa. Te dwa filmy posiadają ponadczasowe efekty specjalne, dużo
bardziej oryginalne uniwersum (chociaż te filmy też czerpały swoje inspiracje), większą głębię i
lepsze przesłanie. Łowca Androidów posiadał jeszcze lepszy klimat i aktorstwo, zaś Matrix
rewelacyjne sceny akcji.

Snowpiercer to zaledwie niezły film. W zasadzie to niewiele się różni od typowego hollywodzkiego
kina akcji w konwencji sf z wplecionym przesłaniem. Posiada ciekawy klimat, scenografię i całkiem
dobre sceny akcji. Fabuła jest z kolei oklepana i pełna nielogiczności, w paru momentach dłuży się
niepotrzebnie, a symbolika i przesłanie proste i przekazana w bardzo mało subtelny sposób. Zanim
ktoś wyskoczy z komentarzem typu "na rottentomatoes ten film dostał ponad 90%", nie interesuje
mnie co mówią krytycy za granicą (zwłaszcza po ocenach takich "wybitnych" filmów jak Paranormal
Activity), to jest wyłącznie moje zdanie z którym można się zgodzić lub nie.