drewniane aktorstwo, naciągana fabuła, chaotyczny scenariusz, kiczowate efekty specjalne, wyliczać dalej?

Oczywiście nie może się podobać lepiej od 1 Części bo ta niby jest bardziej kultowa?. Ja powiem Tak 1 część w swoim czasie na pewno była wydarzeniem ale gdy patrzysz na "Strażnika Czasu" teraz, widać kiczowatość w wielu scenach. Ba powiem tak, że jest bardziej drewniany momentami od części 2. Różnica w tym, że 1 część miała budżet w wysokości ok 27milionów dolarów w roku1994. druga część nie sięga nawet 2 milionów i przeznaczona była bezpośrednio na DVD. Efekt tego taki, że w obsadzie nie można było szaleć a i na efekty nie starczyło kasy, choć i tak jak na te 2 miliony jest nieźle. Nie ma co rzucać się tylko przeanalizować kilka rzeczy i zrozumieć gusta innych a wtedy dochodzi się do sensowniejszych wniosków. Pozdro

a widziałeś 1 częśc z Van Dammem ? <br/>