Zapraszam chętnych do zagłosowania w mojej ankiecie na najlepszy film Hitchcocka! Głos można oddać na moim blogu: http://www.filmweb.pl/user/camillo_kp/blog/550926 Za oddanie głosu będę wdzięczny! :)

Cóż badanie odcisków palców było zbędne bo bardzo szybko był podjęty trop tego typa spod ciemnej gwiazdy kręcącego się koło miejsca zbrodni. Wszystko działo się bardzo szybko a bohaterka filmu zapewne nie była wcześniej rejestrowana w kartotekach więc jej odcisków nie mieli - musieli by miec podejrzenie że ona to zrobiła o co trudno kiedy jest się żoną funkcj.policji.

Pełna zgoda. I w nawiązaniu do ostatniego zdania - Frank mógł w którymś momencie zatrzeć ślady na nożu. I jestem przekonany że to nie niedopatrzenie ze strony Hitcha (dziura wg Slowika) tylko że celowo nie poruszył tego wątku.
Sprostowanie: Alice nie była żoną Franka tylko jego dziewczyną. Ale musiał czuć do niej silną miętę skoro od początku postanowił ją kryć, i to mimo że widział ją zadającą się z innym facetem.
Pzdr

Co do odcisków palców... Radzę zwrócić uwagę na rok powstania filmu. ;) W tym okresie daktyloskopia dopiero raczkowała i zdejmowanie odcisków nie było jeszcze powszechne. Jest o tym nawet na Wikipedii: "Nowoczesne metody ich rejestracji, przechowywania, katalogowania i wykorzystania praktycznego opracowano już w latach 30. XX wieku. Dopiero jednak po II wojnie światowej daktyloskopia stała się powszechna przy ustalaniu tożsamości sprawcy." Nic dziwnego, że nie ma tego filmie z 1929 r. :)

To raczej błędem (anachronizmem) jest umieszczanie takich motywów w książkach czy filmach powstających później, a mających fabułę dziejącą się w dobie międzywojennej (np. "Va banque" Machulskiego) ;)