Całkowicie zniszczyli opowieść tego filmu. Nie przypomina nic z filmu tarzana oprócz paru małp i imię Tarzana. Film nudny i przewidywalny. Szkoda za nawet nie dali głosu dla zwierzą. Przez większość filmu widzimy ludzi a nie zwierzęta które są głównymi bohaterami opowieści.
tarzan to postać literacka.film nie jest oparty na filmie Disney ponieważ nie on stworzył postać tarzana
Głos dla zwierząt to pierwsza rzecz jaką powinna pojawi się w filmie. A przynajmniej kiedy tarzan jest sam na sam z zwierzętami tak jak w oryginale. Nie rozumiem po co te nerwy baranie.
ten film nie jest w ogóle oparty na Disneyowskiej bajce o Tarzanie. Zanim wystawisz opinię na temat filmu, może dowiedz się o nim nieco więcej. Głos dla zwierząt? to jak już wyżej napisałam nie bajka Disneya ani Księga Dżungli.
No i co z tego. Film wyszedł by lepiej gdyby było to oparte na Disney a nie oparte na rice. Albo gdyby zmienili by reżysera.
ten film jest po części oparty na faktach historycznych człowieku o jakim Disneyu ty tu mówisz. Uczepiłeś się bajki i przez to widać nie możesz obiektywnie spojrzeć na film. Może kiedyś nakręcą Tarzana na podstawie kreskówki, ale póki co się na to nie zapowiada
Film jest spartaczony kiedy to obiektywnie spojrzeć na film. Uważam że jeśli film byłby oparty na Disney to wyszło by o wiele lepiej. Nie można oczywiście porównywać do opowieści danej przez rice ale david haines to zniszczył.