Czytając komentarze wybitnych recenzentów z tego forum odnoszę wrażenie, że wystarczy nakręcić film, w którym wszyscy są brudni, obszarpani, mają tłuste włosy, chodząc brodzą w rynsztokach, słońca nie ma i jest szaro i ponuro. I od razu zachwytom nie ma końca. Jakie to realistyczne, jakie prawdziwe, nareszcie bez tego lukru. Wybitne dzieło! Sami wybitni znawcy epoki Ludwika któregoś tam. Ludzie!!! To tylko film! I to film wybitnie rozrywkowy. Ma bawić, dawać rozrywkę, ma sprawić abyśmy dobrze się bawili i miło spędzili czas. I to miał także na myśli Dumas pisząc swoją książkę. A co do samego filmu. Faktycznie, że scenografia doskonała. Gra aktorów taka sobie, a właściwie to żaden z nich nic ciekawego nie pokazał. Postacie niewyraziste, nawet nie wiadomo za bardzo który to Portos, a który Aramis, a w książce są to postacie bardzo wyraziste. Dotyczy to także Milady. Oglądałem kilka wersji filmowych i chyba ten nie utkwi mi w pamięci tak jak film w reżyserii Lestera. Ale jak widać będą następne części i może coś się poprawi.