Ech.. jak dla mnie to nie warto się spierać, czy.. nie wiem, mówić, że mogło być inaczej w filmie. Jak dla mnie, to autor chciał pokazać, że on pogodził się z jej śmiercią, bo skoro ona cały czas umierała, gdy chciał ją ratować, to najwyraźniej znaczyło, że nie da się oszukać śmierci ;)

W sumie to i tak pewnie sie pogodził. Ale chciałem tylko pokazać że tak naprawde nie wyczerpał wszystkich możliwości. W filmie mówi że może "wracać 1000 razy i widzieć jej śmierć na 1000 sposobów" ale zakładam że cofał sie tylko do tego feralnego dnia w któym ona zgineła. Nie cofną sie np 2 tygodnie przed tym dniem.

Tzn może i tak zrobił ale w filmie tego nie mówi.

ale moim zdaniem za każdym razem, nieważne w jaki sposób by zadziałał, motyw byłby ten sam, więc byłaby zabawa jak w "Oszukać przeznaczenie". ze słów ubermoloka wynikało, że nie ma szans, by ją uratować za pomocą wehikułu, więc jak nie w ten to inny sposób pewnie by zginęła, a jego podróżowanie byłoby czymś na kształt syzyfowej pracy...

Nie pomyśl chwile morlok powiedział "zbudowałeś maszyne z powodu śmierci Emmy".
Już po jej śmierci ale gdyby zabrał plany maszyny do roku np 1897 a Emma zgineła w 1899. I zbudowałby wehikuł w 1897 uratowałby ją. Zapewniem cie dał by rade. W 1897 on jeszcze żyła więc maszyna by nie miała z nią nic wspólnego.

ale maszyna powstałaby i tak tylko dlatego, żeby uratować Emmę, czyli inaczej rzecz ujmując - umiejscowienie jej realizacji w czasie nie mogłoby raczej nic zmienić. bo (nie wiem, czy wyrażę się jasno, więc wybacz): gdyby Emma nie umarła, on nie zbudowałby maszyny, nie cofnąłby się do czasu przeszłego, by wręczyć sobie te szkice i tak czy inaczej nie zbudowałby jej przed czasem tragedii. a zresztą... po co mu by była maszyna przed jej śmiercią?
p. s. te rozważania są fascynujące, nie sądzisz?

Tak są :)

Ok morlok powiedział tak: "zbudowałeś maszyne z powodu śmierci Emmy, gdyby nie to maszyna by wogóle nie powstała". Jemu chodzi o zmiane przeszłości ale nie może jej zmienić.

Więc musi sie wycwanić :D
Robi tak przenosi sie w czasie do roku powiedzmy 1897 swoją maszyną z roku 1903 czyli całe dwa lata przed jej śmiercią. Niszczy tą maszyne w której sie przeniósł. Emma w 1897 dalej żyje, do jej śmierci zostały całe dwa lata. Więc ma czas.
Ma ze sobą plany i buduje nową maszyne czasu w roku 1897.
I teraz najlepsze: zabiera Emme w przyszłość! W tym wypadku zmienia przyszłość! Nie przeszłość Bo dla niego teraźniejszość to rok 1897.

Co do jego drugiego ja to raczej samego siebie nie spotka bo akurat ten film opowiada o maszynie co "przewija czas" do przodu lub tyłu a nie "skacze w czasie" tak jak np w Powrót do przyszłości. To inny rodzaj maszyny. Ta przewija jak taśme a tam autko "skacze".

a... no właśnie się zastanawiałam, czy czasem siebie nie spotka i nie bedzie jakichś okropnych konsekwencji ;).
jego teraźniejszość to 1903, więc przenosząc się do 1897 i wykonując Twój plan - zmieniałby jednak przeszłość... nawet, jeśli by to zrobił w tak sprytny sposób... nie uratowałby jej bezpośrednio, ale zadziałałby na przeszłość trochę na okrętkę. wciąż i ciągle jednak - ingerowałby w nią za pomocą maszyny znudowanej z powodu śmierci Emmy. więc niestety, choć Twoja teoria bardzo mi się podoba, nie uważam, by mogła być realna.

:( kurde ten piekielny czas! :D Cóż nigdy sie nie dowiemy :| Może kiedyś zrobią podobny film z moją teorią gdzieś tam w tle.
Film fajny ale szkoda że bidulka ginie :(

no szkoda, ale pamiętaj, że gdyby nie zginęła, nie powstałby wehikuł i resztę historii diabli by wzięli ;p

Być może przebiegu linii czasowej nie determinuje numer roku, tylko ciąg konkretnych wydarzeń.

Przybliżę, o co mi chodzi. Czas to nie cyfry na zegarze, czas to entropia (!). A więc śmierć Emmy nie była wywoływana przez liczbę w kalendarzu, lecz przez konkretne wydarzenie. Jeśli śmierć Emmy była następstwem (entropia) jego oświadczyn, to bez względu na to, w którym roku by się jej nie oświadczył, zaraz po oświadczynach następuje jakieś wydarzenie,. w wyniku którego Emma ginie.

Gdyby zabrał ja do roku 1998 i się jej oświadczył, prawdopodobnie tuż po oświadczynach zginęłaby pod kołami samochodu, bo taka jest entropia jej linii czasowej.

Żeby panować nad czasem, trzeba panować nad entropią. A to jeszcze się nikomu nie udało.