niewierną żonę ?
will czy jednak może Steward który tez sie okazal wilkolakiem ?
jak myslicie ?
Sadze ze Steward, bo Will jednak mimo wszystko byl tym dobrym- chcial walczyc ze swoim problemem. W sumie Steward mial powod, bo Charlotte chciala wrocicdo meza, a Will byl pogodzony z jej strata i mial juz inna kobiete, wiec nic dla niego nieznaczyla i nie mial powodu jej zabijac.
może tak być, jednak z tym że Will był dobry - był ale w dzień , w nocy przecież zagryzł jelenia, odgryzł palce murzynowi, mógl też i niewierną zone ...
ale chyba masz racje
moze ktos ma swoje przemyslenia ?
Tego jelenia i odgryzionego palca mozna wytlumaczyc. Jelenia zabil bo byl glodny (wilki poluja na zwierzyne, a ludzi bez powodu nie atakuja), a palca murzynowi by nie odgryzl, gdyby ten nie grozil mu bronia, poza tym chyba go nawet nie zabil (nie pamietam dokladnie)
To nie było bezpośrednio pokazane, ale Stewart chciał wrobić Willa żeby dostać jego posadę. Przypomnij sobie rozmowy Stewarta z szefem. I później jego zeznania na policji. Pokazanie tego wszystkiego nie miałoby sensu gdyby to Will był winny. Zresztą, gdy obejrzysz kiedyś jeszcze raz ten film, to na pewno zwrócisz uwagę na sceny, w których reżyser daje do zrozumienia, że to Stewart zabił.
tzn wlasnie tez mi sie tajk wydaje i jak widzisz po odpowiedziach innym tez , ale nie bylo to wprost pokazane wiec sa to nasze domysly imho
Zgadza się, nie zabił go. potem był na policji ten chłopak. Ale to mnie właśnie zastanawia, Will go ugryzł, czyli ten Murzyn te,ż idąc tym tokiem rozumowania, zmieni sie w wilkołaka, a że wilkołak ma taką samą osobowość jak człowiek, no to byłoby nieciekawie, tak jakby Will stworzył potwora :)