Obrzejrzałem obie części w odstępie 2 dni i o ile po pierwszej miałem ochotę obejrzeć drugą, to teraz nie wiem czy mam ochotę na trzecią. Na szybko zastanawiają mnie 3 kwestie:
1. Jak ten niby zdrajca nagle znalazł się po drugiej stronie szyby ?
2. Dlaczego tak rozwinięte społeczeństwo przez 200 lat nie odbudowało miasta ?
3. Dlaczego nie ciekawiło ich co jest po drugiej stronie muru ? W "Seksmisji" było chociaż wytłumaczenie, że jest skażenie, a tu przecież wyglądało to normalnie. Niby na koniec wrota się otwierają, ale przecież jaki problem było przejść przez taki mur dla "nieustraszonych", którzy robili to wszędzie w mieście ?
Po prostu absurd na absurdzie :) Nieładnie ze strony twórców filmu.