masz rację - też nie rozumiem tego podniecania się wszelakich pseudointeligentów nad tym filmem

nudny był po prostu

Niestety, liczyłem na dobry film. A tu takie gówno wyszło. Zdjęcia super. I nic więcej. Za co chwalą to dzieło?? Czy ktoś może mi to wyjaśnić jak 6-latkowi??

Film nie jest bardzo dobry, bo to pretensjonalne zakończenie pseudofilozoficzne! Gdyby nie "zmróżenie oczu" podobałby mi się bardziej, historia o znudzonym życiem na uczelni intelektualiście i o dziecku wychowywanym bezstresowo, które potrzebuje autorytetu, ładne określenie "murowany samograj, czyli trudne dziecko", tylko nie wiem czy "nawraca się pod wpływem przypadkowego opiekuna". Może bardziej chodzi o nawrócenie rodziców? Pierwszy raz podobała mi się Foremniak w spalonej sukni. Szkoda, że tak mało... bo zdjęcia zaiste ładne.

Jeden z moich ulubionych filmów, ale muszę się zgodzić - zakończenie przekombinowane.

Za co chwalą to dzieło? Po pierwsze zdjęcia, ale to w sumie oczywiste. Po drugie - co się z tym wiąże - klimat, ale może to rzeczywiście kwestia wrażliwości. Po trzecie bardzo fajnie uchwycone relacje między bohaterami. Po czwarte, główny bohater. Ja należę do ludzi, którzy wolą oglądać jak taki Jasiek snuje się przez półtorej godziny po byłym pegieerze niż śledzić losy nijakiego i bezbarwnego Nathana Algrena w feudalnej Japonii albo mrukliwego Maximusa pojedynkującego się z cezarem.

I ostrzeżenie do wszystkich, którzy uważają, że "Zmruż oczy" jest nudny - nigdy, przenigdy nie oglądajcie "Dziewczyny z perłą".

Dziewczyna z perłą mnie zaskoczyła i spodobała się, ten film jest przekombinowany i nierealistyczny, zupełnie mnie nie przekonuje..

dla mnie film jest super. Z tego co widze, nie jest skierowany do każdego. Dla mnie dzięki temu, że nie ma tu tempa akcji, film ma swój klimat. Cały czas tylko wszyscy "pędzą" gdzieś, a tu chwila zadumy, główny bohater, który nie jest ani bogaty, nie ma żony, a jest kimś. rozpisałbym się więcej, ale nie chce mi się :P ja ten film wiele razy oglądałem i wiele razy jeszcze obejrzę.

To kwestia wrażliwości. To jeden z tych filmów, gdzie nie wolno stosować oceny zero-jedynkowej: dobry/zły. Opinie są skrajne, ale jest to zaleta tego filmu sama w sobie: nie pozostawia obojętnym. I to jest najlepsza jego recenzja.

to raczej kiepska reklama filmu: "chwila zadumy, główny bohater, który nie jest ani bogaty, nie ma żony, a jest kimś. rozpisałbym się więcej, ale nie chce mi się :P ja ten film wiele razy oglądałem i wiele razy jeszcze obejrzę"

wnioski po takim postawieniu sprawy: film o bylekimś, i nawet jego fan, który go oglądał wiele razy nie ma motywacji, żeby opisać "chwilę zadumy", którą mu ten film (za każdym razem) przynosi.
Czy więc nie jest to film trochę bez pomysłu?

Diano nie zgodzę się z Tobą, że reżyser za wszelką cenę chciał zrobić coś ambitnego. Filmowi zarzucasz nudę i przywołujesz Tutaj "Prostą historię", z resztą bardzo dobry film, ale myślę że niewiele ma związku z dziełem Jakimowskiego. Zachwycasz się w nim magią a pewnie bardziej przesłaniem. Natomiast gdy nie znajdujesz czytelnego przesłania w "Zmruż oczy" nie dostrzegasz już magii. Kino ambitne jest skierowane do ludzi o pewnej specyficznej wrażliwości. Prawdopodobnie Ty przechodzisz obojętnie obok takiego człowieka jakim był główny bohater, a ja już nie. On mnie ciekawi, a nawet fascynuje, jego przekora, bunt czy wybór drogi życiowej. Spotkałem się nieraz w życiu z takimi typami i czułem się w ich towarzystwie wyśmienicie i pewnie dlatego zachwycałem się tym filmem. Prawdopodobnie Twoja wrażliwość jest nakierowana na coś innego, co nie pozwala dostrzec w tym filmie piękna i nie przekonam Cię, że sceny z mieszczuchami i podpisywaniem umowy są genialne jak i pewnie nie dostrzeżesz w tempie filmu, świetnie dopasowanemu do wiejskiej rzeczywistości cech wyjątkowości. Po prostu nie nadajesz na tych falach, nawet jeśli Ci się podoba "Prosta historia". W tym przypadku ocenianie zamierzeń reżysera, musi być nietrafne, bo brakuje Tobie pewnego narzędzia, którym świetnie posługuje się Twórca filmu.

Z filmu można wynieść jedną piękną rzecz - 'naukę latania'. Nie zamierzam się bawić w ocenianie całego, ponieważ wystarczy mi z niego jedno, jedyne zdanie, które przypominam sobie zawsze, kiedy zakończy się coś, co było dla mnie dobre - 'Bo my już zawsze będziemy tutaj siedzieć'. Bardzo pomaga nie zapomnieć, że kiedy kończą się rzeczy dobre, to pozostają po nich wspomnienia, i to jest piękne, to jest coś, czego nikt nam nie odbierze. To co się zdarzyło, już zawsze w nas będzie. Jakby się nigdy nie skończyło.

właśnie też zapamiętałem te słowa i chodzą mi po głowie zawsze od paru lat odkąd zobaczyłem ten film.

Ma on w sobie magię, zwyczajność i nuda tutaj się sprawdzają idealnie. Zakończenie filmu bardzo się mi podobało i zawsze je wspominam. do tego dochodzi genialna muzyka szczególnie - Max Raabe und das Palast Orchester.

Po prostu Zmruż oczy. Udało się Jakimowskiemu. Jeden z lepszych filmów polskich z ostanich lat.

Też mam takie wrażenie. Stracony czas. Jak dla mnie - nie warto.

Nic dziwnego, to nie jest "dobre kino". :P

Nie przeszkadza mi monotonne tempo akcji czy też nieszablonowa fabuła (np. Truposz, Dróżnik, Prosta Historia, Gwiezdny Pył (PL), Instytut Benjamenta itd.), ale z przebrnięciem przez "Zmruż Oczy" miałem spory problem. Podobny jak w przypadku filmów "Wino Truskawkowe" czy "Pornografia", o "Janosiku - Prostej Historii" nie wspominając. O ile ten ostatni jest oceniany z wielu powodów raczej negatywnie, o tyle wcześniejsze doczekały się niezrozumiale dobrej prasy i uznania widzów. Wydawało mi się, że moja wrażliwość i nastawienie są odpowiednie dla tego rodzaju kina, ale w praktyce nadzieje na pozytywny odbiór wspomnianych filmów okazały się płonne. Co nie zadziałało w ZO? Nie mam pojęcia. Przypuszczam, że spod płaszczyka artystycznego kina wyszła szaro-bura rzeczywistość filmu bez treści, nie stroniącego od pretensjonalnych scen i irytujących dialogów, jak również miejscami nieprzekonującego aktorstwa.