"Zodiak" Bulkleya zginął przysłonięty przez późniejszy obraz Finchera. Trochę niesprawiedliwie, bo nie jest to zły film, nie da się jednak ukryć, że jest jednak o klasę gorszy od dzieła Finchera. Bulkley zrobił film wręcz podręcznikowy, toporny, bez polotu, ale profesjonalny i dobrze skrojony. Ogląda się to nawet nieźle, nawet jeśli rozwiązania w stylu wykorzystania Rory'ego Culkina jako głównego przewodnika po opowieści są wątpliwe z logicznego punktu widzenia. Największym problemem filmu jest jednak odtwórca roli głównej. Justin Chambers jest aktorem serialowym, ma odpowiednią prezencję i minimalną ilość talentu. Niestety nie jest w stanie udźwignąć ciężaru głównej roli w filmie fabularnym. Ugina się pod nim ciągnąc w dół cały film. A szkoda, bo już na przykład Robin Tunney poradziła sobie ze swoją rolą całkiem znośnie.