Czy ktoś jeszcze zauważył że Filmweb zmienił minimalną liczbę głosów, które pozwalają żeby film został uwzględniony w tym rankingu z 500 głosów na 10tys. głosów?
Przecież to dyskwalifikuje olbrzymią ilość wartościowych starszych filmów, które nie są aż tak popularne.
Np. Jeśli ktoś w TOP-ie wpisze sobie teraz rok 1971, to film "Ostatni Seans Filmowy" według filmwebu przestał istnieć.
Ktoś jeszcze jest przeciw?
Od kiedy p********y ranking FW jest miarą istnienia wartościowego filmu? Jeśli o mnie chodzi moga ustawiać nawet 50 tys. Ranking jest adresowany do innego typu widzów. Z ciekawości zajrzałam i nadal m - minimalna liczba głosów wymagana do uwzględnienia w TOP (min. 500).
Nie jest wyznacznikiem istnienia czy jakości ,ale dla mnie np jest ważny ,obecnie oglądam filmy z rankingu , zaczynając od miejsca 500 .Dzięki rankingowi znajduję masę filmów o których bym nic nie usłyszał albo nie zwrócił uwagi .A tak to obecność w rankingu zachęca mnie do obejrzenia i ocenienia, co ludzie w tym filmie widzą
zaproś mnie do znajomych - znajdziesz w mojej filmotece dużo więcej wartościwoych filmów niż w tym nieszczęsnym rankingu
Jak ukrywasz głosy to też wiele wartościowych filmów przez to nie istnieje, bo ich nie widać... BTW Jaki sens ukrywać głosy skoro jesteś nieaktywny?
Pobierz aplikację Filmwebu!
Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
