A czego ma się niby bać?Co niby miałoby ją spotkać?Ktoś jej wyje dżem z pączka?Podbierze grzyby z koszyka?Żyje w cieplarnianych warunkach, w wolnym kraju z paszportem w kieszeni,a ty piszesz o niej jak o korespondencie wojennym z pierwszej linii frontu:D Daj spokój stary.Inna sprawa że robi propagandowe szmiry,których oglądać się nie da.

Ostatnio mamy do czynienia z wieloma samobójstwami w Polsce, więc... Moim zdaniem ryzykuje. Czy nazwałbym jej filmy propagandowymi szmirami? Zgoda - nie jest to bezstronne dziennikarstwo, ale czy wielu dziennikarzy TVN i Wyborczej jest bezstronnych? z pewnością nie, więc...

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Lasek-i-Artymowicz-krytycznie-o-tezach-ra portu-zespolu-Macierewicza,wid,15484139,wiadomosc.html?ticaid=110633

Aha - traktowanie wypowiedzi Laska jest bez wątpienia stratą czasu. Najlepsza komedią jaką ostatnio odstawił jest to jak to łgał że badali wrak samolotu kiedy wiadomo że jego współpracownicy jak np. Edmund Klich rok wcześniej już przyznał otwarcie że nigdy się tym nie zajmowali.

Wysoka wiarygodność - porównywalna z resztą twórczości sekty smoleńskiej Millera.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,13713757,Wybuch__czy_sztuczna_mg la__Jak_zmienia_zdanie_Anita.html#BoxSlotIIMT
więc powiedz, który film jest bardziej obiektywny? Jakby nie było to cytaty z fimów pani Gargas co o tym sądzisz?

Ja rozumem że w czasach stalinowskich i w 3 rzeszy potrzebni byli tacy ludzie ale w demokracji takich ludzi być nie powinno oni sami nie powinni się brać za takie rzeczy bo to nie działa na ich korzyść i tylko ich ośmiesza

Tacy ludzie są immanentną cechą demokracji, gdzie mówić - a nawet bredzić - wolno każdemu. Ale tylko odbiorcy powinni okreslać rację bytu takich, czy innych tez i ich krzewicieli. Można się zastanawiać skąd bierze się poparcie dla danej strony, określonego poglądu, ale nawet jeśli głoszone poglądy są marginalne, to należy je usznować. Choćby przez sam wzgląd na mus funkcjonowania pluralizmu, który w warunkach wolnego państwa jest nieodzowny. Problem może zacząć się wtedy, gdy ten margines zacznie przeważać, a nawet zmieniać dotychczasowy porządek. Nie będzie można powiedzieć, że mu nie wolno, bo niby jak, skoro to ludzie, demokatyczną większością, dopuszczą go do głosu? Pozostaje wierzyć w "mądrość ludu", ale jesli ona zawiedzie...no, niestety, ale historia lubi się powtarzać...

Zgodzę się z tobą masz racje dotyczy to minie ciebie i każdego innego obywatela jednakże dziennikarz to zupełnie inna sprawa. Zauważmy że jest to dziennikarka śledcza a w tym zawodzie trzeba sprawdzać w kilku źródłach zdobyte informacje w celu potwierdzenia i uwiarygodnienia ich. Niestety w tym akurat przypadku mieliśmy do czynienia nie z dziennikarstwem ale z propagandą stąd moje odwołanie do 3 rzeszy i epoki stalinizmu

Propaganda, też tak uważam. Ale to również cena demokracji, bo teraz każdy może uskuteczniać własną propagandę. Czy jest to morlanie dopuszczalne? Tu można się spierać. W odbiorze informacji zawsze ważny jest trzeźwy osąd i krytyczne spojrzenie. Moim zdaniem taka forma agitacji, jaką uprawia Gargas i całe środowisko GP, jest zwyczajnie nieuczciwa, szkodliwa i potrzebna jedynie im samym.