"Revolver", "London", "Angielska robota", " Przekręt", "Porachunki" i "Mecz ostatniej szansy" tam nie gra inaczej i przestań pieprzyć, że gra to samo bo tak nie jest.

I co z tego? Jest dobry w tej dziedzinie, po co miałby robić siebie błazna w jakichś komedyjkach albo grać jakiegoś filozofa? Po to włączam sobie film ze Stathamem, bo oczekuję dużo akcji i dobrej rozwałki.

Jest dobry w tej dziedzinie, po co miałby robić siebie błazna w jakichś komedyjkach albo grać jakiegoś filozofa?

i weź im to teraz wytłumacz...

"Aktorów ocenia się po filmach w jakich grają."

No a Statham gra na ogół w dobrych filmach, wiec jest dobrym aktorem? Ok może nie jest Alem Pacino ale potrafi grać, jeden z niewielu aktorów robiących obecnie dobre kino akcji.

Bez wątpienia najlepszy aktor jeśli chodzi o obecne kino akcji :) Zazwyczaj ludzie kojarzą go właśnie z tymi gatunkami. Statham już jest legendą w tym gatunku :D W dodatku ćwiczył wiele sportów, więc tym bardziej się do tego nadaje, bo nie jest sztuczny.

A Scott Adkins? Obejrzyj Ninja Cień Łzy lepiej ;)

podzielam, za oglądane takich troli winni płacić ;) Bez urazy chłopaki! Cheers

Zgadzam się. Słaby aktor kina klasy B, jednowymiarowy, więc nudny. Zupełnie nie rozumiem oceny (chyba zdecydował przedział wiekowy przeciętnego użytkownika Filmwebu i widza filmów tego "aktora"). No i jak na mój gust kompletnie nieatrakcyjny.

ale patrzac na innych zabijakow typu Diesel czy Dwayne Johnson to na prawde Statham zjada ich na sniadanie. Jego role w filmach w ktorych nie walczy - jak na amatora - sa bardzo przyzwoite. Umie zagrac twarzą wściec się i usmiechnąć wcale nie sztucznie. Mysle że dawno nie było aktora kina akcji ktorego tak chetnie bym oglądał.