I po co zaraz tyle złośliwości? Rozumiem, że nielogiczności scenariusza mogą denerwować, ale po co to doprawiać taką nomenklatura? Nie lepiej cieszyć się smakowitościami? Edmund Fetting, Janusz Zakrzeński, Anna Seniuk, Stanisław Niwiński, dla tych aktorów i ich kreacji warto rozsiąść się w fotelu i podelektować widokami. Do tego muzyka Kazaneckiego. Polecam

Cuż to film dla mlódzieży tej młodszej ale mnie sie bardzo podobał pokazał jak fałszywi byli niemcy i jaka bezradna i naiwna rzeczpospolita. trzeba patrzec na tło nie na głównych bo sie zniechęcisz.

Wygląda na to drogi Ludwiku, iż dotrwałeś tylko do czwartego odcinka. Tu bowiem kończy sie twoja "wstrząsająca recenzja"... Nie przeczę iż scenariusz nie jest naciągany i zawiera powiedzmy wpadki ale z twoim opisem nie mogę się zgodzić szczególnie zaś ostatnie zdanie....Czym je popierasz? Albo piszesz "Dowgird jako pułkownik chorągwi dragońskiej, opuchnięty od jaśniepańskiej dumy", kpiny!!! On był pułkownikiem ale rajtarów książęcych a uciekał w stroju rotmistrza dragonów radziwiłłowskich!!! Proste?! Jak już coś sie opisujesz radziłbym wnikliwiej oglądać ... interesujesz się choćby w niewielkim stopniu Polska XVI i XVII wieku? To film przygodowy a nie dokument historyczny, nieprawdaż?!
Osobiście polecam! Naprawdę wart obejrzenia choćby ze względu na kreacje aktorskie, wartką choć jak twierdzisz nie logiczną akcję... i niezłe pojedynki.

Andrzej

jako student historii stwierdzam iz Twoje rozumienie historyczne jest bardzo marne jezeli nazywasz ustrój I RP niewolniczym, nigdy nie patrz na historie poprzez pryzmat dzisiejszych czasów tylko jako na wycinek zazębiony z innymi wycinkami, i nigdy nie wyszukuj błedów historycznych w filmach kostiumowych bo sie osmieszasz, ale czego moge sie spodziewac po człowieku z mentalnoscią robotnikochłopa-patrzac po ksywie i cholernego komucha,tfu!! DOBRY SOCJALISTA TO MARTWY SOCJALISTA!!!

Popieram,coż dialogi nie ustalałam scenariusza tylko Antoni Guziński,oraz śp.Ryszard Pietruski.Owszem było kilka wpadek na planie,a aktorzy jak grali tak grali nie mam im nic do zarzucenia.Pierwszy odcinek zaczyna się lekko" głupkowato",ale później jak obejrzałam cały film,już chyba będzie z dziesięć razy,to przyznam szczerze,że mi się spodobał.

I nawet mi nie przeszkadza ze się ganiają ciągle po tym samym lasku :P

Film,nigdy nie powinien być podręcznikiem do nauki historii. Cały tekst napisany przez forumowicza to tylko czepianie sie drobnostek, które niewiele znaczą. W każym filmie, nawet amerykańskim, są wpadki i to dużo poważniejsze. Pozdrawiam!

Zgadzam się z tym co wyżej. I również z tym że pokazuje prawdziwe oblicze szwabów. Dla mnie 10\10

Nie chce mi się zbytnio komentować tego co napisałeś, ale chyba niezbyt uważnie to oglądałeś lub po pijaku.
Opiszę pierwsza z brzegu nieścisłość w twoim wykładzie.
Napisałeś:

"Następnie Dowgird z Kacprem uciekają po linie. Kiedy Kacper schodzi Dowgird trzyma mu linę. Kto w takim razie trzymał line Dowgirda?

Przecież doskonale widać w filmie, że Dowgird przymocował line do haka który tkwi w ścianie. Gdy schodzi po linie kamera pokazuje jak hak wyrywa się ze ściany, ale Dowgirdowi udaje się szczęśliwie zejść.

Serial jest świetny, bije na głowę dzisiejsze produkcje.
Tobie niestety proponuje powtórny seans.
Bo nic nie zrozumiałeś.

Serial wytrzymuje próbę czasu. Od jego nakręcenia minęło prawie 40 lat. Mimo to film się nie zestarzał. Jasne, że można mu wiele zarzucić. Ale zanim zaczniemy go tylko krytykować, sprawdźmy ile podobnych seriali spod tzw. „znaku płaszcza i szpady” nakręciliśmy w Polsce przez ostatnie, powiedzmy …10 lat. Ja nie przypominam sobie ani jednego. Gdybyśmy mieli do wglądu krocie podobnych polskich seriali do porównania z „Czarnymi chmurami” można by było kręcić nosem i dąsać się jak panienka przebierająca w kawalerach. Ale tak nie jest.
Nie trzaskamy podobnych filmów jak Hindusi musicale…
Jeden Hoffman zrobił „Ogniem i mieczem” bez mała 11 lat temu i na tym wytraciliśmy nasz kawaleryjski impet…
Cieszmy się, że ta szklanka jest w połowie pełna a nie martwmy, że aż do połowy pusta…
A tak na marginesie:
Myślę, że kolega się tak tylko droczy i Jego wywody miały być tylko li małą prowokacją.
Obejrzał w końcu pełne cztery odcinki serialu. Serialu, który się Mu zasadniczo nie podobał, zarówno pod względem klasowym, jak i realistycznym. Albo jest masochistą, albo lubi się droczyć. Podejrzewam, że jedno i drugie…
pozdrawiam,
jabu

Serial wytrzymuje próbę czasu. Od jego nakręcenia minęło prawie 40 lat. Mimo to film się nie zestarzał. Jasne, że można mu wiele zarzucić. Ale zanim zaczniemy go tylko krytykować sprawdźmy ile podobnych seriali spod tzw. „znaku płaszcza i szpady” nakręciliśmy w Polsce przez ostatnie, powiedzmy …10 lat. Ja nie przypominam sobie ani jednego. Gdybyśmy mieli do wglądu krocie podobnych polskich seriali do porównania z „Czarnymi chmurami” można by było kręcić nosem i dąsać się jak panienka przebierająca w kawalerach. Ale tak nie jest.
Nie trzaskamy podobnych filmów jak Hindusi musicale…
Jeden Hoffman zrobił „Ogniem i mieczem” bez mała 11 lat temu i na tym wytraciliśmy nasz impet…
Cieszmy się, że ta szklanka jest w połowie pełna a nie martwmy, że aż do połowy pusta…
A tak na marginesie:
Myślę, że kolega się tak tylko droczy i Jego wywody miały być tylko li małą prowokacją.
Obejrzał w końcu pełne cztery odcinki serialu. Serialu, który się Mu totalnie nie podoba. Albo jest masochistą, albo lubi się droczyć. Podejrzewam, że jedno i drugie…

Moim zdaniem serial jest bardzo ciekawy... świetnie połączono elementy historyczne z popularnymi stereotypami. Myślę, że bardzo oryginalnie odróżnia się na tle innych. Powinniśmy się cieszyć, że przynajmniej opowiada o czymś, a nie jak niektóre seriale, których jest masa mówiące o niczym...np. M jak miłość, Barwy szczęścia, Dom nad rozlewiskiem. One właściwie nie wiem w jakim celu są kręcone, bo nie ma w nich nic wartościowego, ani ciekawego.

Świetna recenzjo - analiza. Uśmiałem się do łez i chyba o to panu LUDWIKOWI chodziło, czyż nie? :):):) Gratuluje poczucia humoru, bo przecież tak naprawdę chyba nie chciał Pan temu serialowi tak bardzo znów przyłożyć. Proponuję podobny rozkład na czynniki pierwsze któregoś z amerykańskich gniotów pseudokatastroficznych - zabawa murowana :):):) Pozdrawiam

mi też się podobało "od chwili porzucenia w lesie Zaremby jadą z tempem jakby ich konie były gigantycznymi ślimakami obszytymi końską skórą." :))

Zaraz zaraz.Z Lecka do Warszawy wcale nie jest tak blisko.Do granicy szybko dotarli a potem jeszcze przez Kurpiów błądzili.Kiedyś bardzo uwielbiałem ten serial mniej więcej do 5 piątego odcinka bo potem akcja siadała.Dzisiaj jak go oglądam wydaje mi się wszystko bardzo toporne.

A nie przyszła Ci do głowy bardzo prosta myśl: im mniejsze masz podwórko, tym więcej na nim psów? Innymi słowy, mniejszego obszaru łatwiej jest pilnować. Poza tym, jeśli jesteś taki genialny i wytrzymały, to jedź "co koń wyskoczy" z ranną ręką.

Hahaha !!!
Ciekawe podsumowanie, ale po łebkach :)
W zasadzie każdy punkt mozna obalić :P
Ale co tam :)
Serial rządzi, lepszego w tym gatunku nie znam.
Mało znany okres i aspekt historyczny (Prusy Elektorskie), ciekawe intrygi polityczne (jako tło akcji), sama akcja bardzo szybka, bohaterowie sa niw biegu niemal cały czas, plejada znakomitych polskich aktorów, dobre scenografie, stroje, fajne różne drobiazgi życia codziennego tamtych czasów, doskonała muzyka, i fenomenalna postać margrabiego...
Jak dla mnie, jedyne wada to.. zakończenie. Pozostawia pewien niedosyt :)

Czy nie przesadzasz z dorabianiem ideologii do filmu, który nie rościł sobie w żadnym razie miana filmu ambitnego. To nie jest film dokumentalny, to nie jest nawet film historyczny. To serial przygodowy. On miał za zadanie przyciągnąć ludzi przed telewizor, a nie uczyć ich historii, logiki a tym bardziej wiedzy stosunkach społecznych. I tenże film swoje zadanie spełnił. Nie wymagaj od konia, żeby szczekał. Film miał porwać ludzi i porwał. Ulice pustoszały przed każdym odcinkiem. Z dnia na dzień Pietraszak i Starostecka stali się gwiazdami. Być może, gdyby nie ten film, mielibyśmy innego Kramera w Vabanku i inną Stefcię w Trędowatej. I w tych kategoriach należy rozpatrywać film, a nie jako "idealne świadectwo kinematografii kryptokapitalistycznej obłudnie promującej podziały społeczne", bo to pachnie szkolnym "co autor miał na myśli" i jest zdecydowanym przerostem formy nad treścią. Wyluzuj, patrz na serial, jak na Klossa, Bonda, czy Indianę Jonesa. "Trzech Muszkieterów" też masz za przekłamany obraz? W końcu kardynał tam jest zupełnie fałszywie przedstawiony. To dodajmy jeszcze "Potop" z postacią Księdza Kordeckiego. Nie wspomnę już o "Leninie w Polsce", który jest przez Ciebie bardzo wysoko oceniony. Nie wierzę, że za prawdę historyczną, sądzę, że za rzeczywiście znaczące wartości realizatorsko - artystyczne.

Zacietrzewienie godne lepszej sprawy. I po co? Czy nie można tego serialu potraktować jako przygodowego- kostiumowego z historią w tle? Raczej z tego typu produkcji nikt nie powinien uczyć się historii, bo od tego są podręczniki. Serial ogląda się przyjemnie, od gwiazd, aż błyszczy a od dziecka śmialiśmy się, że tam ciągle jadą, jadą i jadą :) Z przyjemnością oglądam go kolejny raz i raczej nie snuję rozważań ideowo-politycznych. To kino ma z założenia bawić i tę rolę spełnia znakomicie. Solidny serial spod znaku "płaszcza i szpady".

a już myślałem, że tylko ja widzę tyle rażących błędów.. ale gdyby nie takie idiotyzmy to pewnikiem serial by się zamknął w jednym odcinku :) a tak mamy 10..

Recenzja pisana po pijaku ;D