Pytanie czy bernard miał z tym coś wspólnego. Wszystko oparło sie na zeznaniach murielle. Kruk oraz jego wspólnik to na 100% ktoś z rodziny bądź bardzo bliskich znajomych mający wiedzę na temat poszczególnych ich członków. Tak jak piszesz po głosie można śmiało dojść kto dzwonił zwłaszcza że krąg podejrzanych jest policji znany. Sprawcy musieli mieć sporą motywacje do działania skoro posuneli sie do zabicia dziecka czyli 1. ojciec zalazł komuś mocno za skórę 2. sprawcy zazdrościli rodzicom gregorego że zaczeło im sie powodzić i ta nienawiść ich do tego posunęła. Sprawcy porwali dziecko w środku dnia spod domu czyli nie bali sie ewentualnej wpadki bo mogli sie wytłumaczyć w razie co matce że wpadli w odwiedziny. Jeżeli bernard był odpowiedzialny za porwanie to druga osoba uniknęła odpowiedzialności albo laroche jest niewinny i na nim skupiło sie śledztwo podczas gdy prawdziwi mordercy cieszą sie wolnością. Pytanie czy pierwsze zeznanie murielle było prawdziwe. W końcu nie było jej w autobusie szkolnym co potwierdzili jej znajomi.

moze telefony sa odzielna dzialanosxia zazdrosnych czlonkow rodziny ale nie sprawdy morderstwa. Mnie sie wydaje ze ktos o tak slabym charakterze kto tak dlugo szczeka do sluchawki nie mialaby odwagi porwac dziecka. Porwanie moze ktos ukartował i chcial dla okupu i wykorzystal okolicznosci. dziecko zmarlo po insulinie i musieli sie pozbyc ciala. Czapeczka naciagnieta na twarz wskazuje na wiez emocjonalna z ofiara byc moze spokrewnienie i na dzielo kobiety. Obstawiam ruda. Od ktorej strony bym nie patrzyla wychodzi mi ruda. Nie chciala zabic chlopca.