"pamiętał jak spojrzała na niego, bez słowa - wzrokiem badawczym i zarazem powściągliwym świadczącym o jej inteligencji"

.... teraz już wiem, że książki nie przeczytam:D badawczy a zarazem powściągliwy świadczący o jej inteligencji?? Nie mam pytań. Serial przy książce musi być majstersztykiem;/

Zapomniałam tylko dopisać do odcinka 5: zabiło mnie śpiewanie Spowiedniczki na dobranoc! To było dno totalne (nie pisze o jej głosie a o pomyśle)!

"Serial przy książce musi być majstersztykiem;/ "

Saga Miecz Prawdy jest moim zdaniem znakomita. Do serialu porównać nie można, bo oprócz kilku imion i paru nazw własnych wszystko jest inne!!!

Może gdybym nie przeczytał Goodkinda spojrzałbym bardziej przychylnym okiem na adaptację, ale w obecnej sytuacji razi mnie wszystko: stroje (oprócz Mord Sith, stroje tychże panienek to istne cudo :D ), wygląd (Rahl Posępny jest w książce blondynem o połowie ciała spalonej przez Ogień Carodzieja [sic!]), umiejętności (Kahlan machająca na prawo i lewo sztyletami niczym Tancerz Cieni...), czary (kto czytał książkę, ten wie o co kaman) i ogólnie moc Spowiedniczki, a już najbardziej zachowanie postaci gdzie w książce kierują się rozsądkiem, w filmie są jak dzieci...

No i sorry, ale fabuła serialu z sagą ma prawie nic wspólnego.

Ogólnie dla osób, które czytały nie polecam. Dla tych co nie czytali, no cóż wizja Goodkinda została totalnie zmieniona, więc po obejrzeniu kiepskiej ekjranizacji będziecie zniechęceni do sagi, zatem równiez nie polecam.

Dla kilku ciekawych momentów nie warto tracić tyle czasu.

Chcesz mi powiedzieć, ze książka jest rewelacyjna??

"pamiętał jak spojrzała na niego, bez słowa - wzrokiem badawczym i zarazem powściągliwym świadczącym o jej inteligencji" serial musi być lepszy:D"

Litości. Większej tandety nie przeczytałam chyba nigdy.

Co do ogólnego kociołka fabularnego - zapomniałeś o najważniejszym motywie Biblijnym. Narodził się zbawiciel, który ma uwolnić kraj od tyrana, a ten postanawia zabić wszystkie dzieci w Betlejem, znaczy no w Midlandach. I rzecz jasna giną wszystkie dzieci, poza jednym.

No tak:D Faktycznie zapomniałam:D Miałam o tym pisać....ale ulotniło się to gdzieś;/ dzieki za przypomnienie. Można też przyrównać to (ale bardzo na upartego) do Śpiącej królewny. Spalili wszystkie wrzeciona... ale ostało się jedno:D

"znaczy no w Midlandach."

Midlandy to kraj, a On w pień wyciął pierworodnych z wioski jednej... bez przesady, aż taki okrutny to on nie był. :)

16 odcinek (9/10)

Taki przedsmak finału. Doszło do czegoś co wiadome było od momentu, że poszukiwacz został uratowany jako bobas. Dużo akcji w akcji. Odcinek zdecydowanie jeden z lepszych. Szkoda tylko, że siostra Poszukiwacza jest ułomna a sam Poszukiwacz taki drażliwy i obrażalski (ta scena: jak jesteś poszukiwaczem to ja jestem Twoją siostrą a później jak czarodziej przyznaje się, ze jest ich dziadkiem..... to chyba było gorsze od spiewania)

17 odcinek (4/10)

Oczywiście musieli nam pokazać, że ci źli też mają rodzinę, którą kochają, też mają uczucia. Musieli pokazać dylemat "zabić wroga czy nie.... przecież poszukiwacz chronił mojej rodziny". Zaś kolejny odcinek, których pełno w innych produkcjach.

18 odcinek (9/10)

Uśmiałam się przy tym odcinku. To był zdecydowanie najlepszy odcinek. Przede wszystkim świetny pomysł i świetna realizacja:D Okazuje się, że spowiedniczka nie jest taka drętwa:D

19 odcinek (6/10)

Król zamieniający się w potwora.... czy gdzieś tego nie było:D Było tego całe mnóstwo! Począwszy od ożywania w nocy będąc martwym za dnia, przez zamianę w nocy w potwora do przemieniania się nawet za dnia. Dobrze z tego wybrnęli (berło a nie osoba) stad taka wysoka nota tego odcinka.

20 odcinek (8/10)

Tego jeszcze nie znałam;D Chciałabym posiadać taką Moc:D Odcinek bardzo zgrabny. Ciekawa fabuła, pokazali nam coś nowego co stanowiło odskocznię od poprzednich odcinków. I bardzo dobrze, bo serial byłby baaardzo nudny przez to:D

21 odcinek (8/10)

Pomijając, że siostra Poszukiwacza jest cofnięta w rozwoju (chodzi o grę aktorską). Ogólnie fajny odcinek (biedny kotek), zaraza mnie przekonała:D

22 odcinek (8/10)

Oprócz bardzo dobrych efektów specjalnych w tym odcinku nie dostaliśmy nic nowego ani niczego fajnego. Wszystko już było. Był spowiednik, była Moc Ordena, było przeniesienie się w czasie i zbieranie potrzebnych rzeczy na powrót (Powrót do przyszłości), była ukochana co poświęca się dla ukochanego (w niemalże identyczny sposób... począwszy od bajek skończywszy na Robin Hoodzie), polubienie wroga (patrz odcinek 17). Stad wysoka nota? Bo jest to najlepiej połączony odcinek. Jak już pisałam nie lubię oglądać powtórek czy remaków, ale ten był najciekawszy.

Ogólna nota: 6,95 czyli 7/10

Czy polecam ten serial? Oczywiście, że tak. Mimo oklepanej fabuły bardzo fajnie ogląda się ten serial.

Kolejny dowód, że Polacy potrafią narzekać... Ciągle piszesz o schematach i powtórkach z rozrywki, aż mnie zaczęło mdlić ;] Wiesz w dzisiejszych czasach ciężko jest wymyślić coś innowacyjnego i świeżego, ponieważ na ten czas chyba już wszystko wymyślono z tej kategorii...

PS: Jakby wszyscy podzielali Twoje zdanie to w takim razie powinni zakazać reżyserowania filmów o tematyce komedii romantycznej, ponieważ w każdym z tego typu produkcji zawsze jest przedstawiona para zakochanych w standardowym schemacie: najpierw się zakochują, następnie się rozstają, a na końcu zawsze jest happy end...

Nie miałabym nic przeciwko.

W komediach romantycznych jest jeszcze kluczowy moment z melancholijną muzyką, w którym oboje przeżywają rozstanie. Kobieta siedzi na kanapie przed telewizorem ściskając poduszkę, rzecz jasna w dresie i co chwilę są kadry z romantycznych chwil, które spędzili razem. Ble.

Nie mówiąc już o pogoni ukochanego za ukochaną i wyznania miłości przed jej współpracownikami, przed ludźmi w samolocie/pociągu/statku, na stadionie czy innym miejscu gdzie aktualnie odbywa się większa impreza:D

Faktycznie porównywanie książki do serialu lub jakiegokolwiek filmu jest raczej bezsensu a zwłaszcza narzekanie że filmidło odbiega od książki. Wątpię by tym którzy nie czytali to przeszkadzało a i Ci, którzy książkę znają powinni się cieszyć że nie skopiowali czegoś co już itak znają bo po co im taka powtórka z rozrywki?

Bez sensu. To po co taki sam tytuł, skoro robi się coś innego.

Dlatego w kinematografii funkcjonują dwa pojęcia : "Ekranizacja" oraz "Na motywach powieści...". Ekranizacja ma być względnie wierną kopią, a czerpanie z motywów często odbiega od oryginału.

Tytuł nie jest ten sam. Oryginalny tytuł brzmi : "Legend of the Seeker", a serial czerpie z książki pt. "Sword of Truth"

a jak to bywa z polskimi tłumaczeniami tytułów wszyscy wiemy, więc brzmi on "Miecz Prawdy"

Preczytajcie cala sage ksiazki dopiero wtedy opisujcie serial... serial to dno jakich malo wiec pozdrowienia dla scenarzysty ktory napisal scenariusz

Trudno jest porównywać więc piszę kilka słów o moich odczuciach. Na książki Goodkinda oczekiwałem z ogromną niecierpliwością. Wychodziły średnio raz do roku więc zrozumcie mój ból :). Gdzieś około 9 tomu przeczytałem, że wykupiono prawa do "ekranizacji" i że ma to być serial. Pomyślałem, że na tyle tomów może to być rozsądne rozwiązanie. Ostatni trafiłem na film. Jak każdy kto przeczytał książki i wypowiada się na tym forum (a jest nas niestety niewielu)jestem ogromnie rozczarowany. W tej chwili oglądam kolejne odcinki z obowiązku aby zaliczyć i wyrobić sobie zdanie. Czego mi brakuje w serialu? Przede wszystkim głębi. Problem w serialu jest powierzchowny; trzeba zdobyć magiczne szkatuły Ordena po drodze zabijając wszystkich, a dokonają tego maszyny do zabijania Richard i Kahlan. Goodkind to trochę inaczej przedstawił.
Nie rozumiem wizji scenariusza, ponieważ materiału napisanego przez Goodkinda jest i tak na co najmniej 10 sezonów.
Polecam gorąco książkę, gdyż moim zdaniem jest to najlepsze Fantasy, jakie czytałem. Znajomym radzę obejrzenie filmu przed przeczytaniem książki. Unikną rozczarowań. Pozdrawiam

"Porównywanie książki do serialu jest pomysłem idiotycznym..." - jasne, lepiej popełnić domorosłą i infantylną analizę odcinków w oparciu o mniej lub bardziej trafne podobieństwa z Gwiezdnymi Wojnami... zlituj się i nie analizuj już więcej, bo jedynie się ośmieszasz. Tak się akurat składa, że serialu nie można analizować inaczej niż w oparciu o książki Goodkinda. Już choćby ze względu na to, iż jest to jeden z bardziej uznanych powieściowych cyklów fantasy. A to, że fabuła serialu nie trzyma fabuły książek, to już zupełnie inna kwestia. Rozumiem także, że oglądając Władcę Pierścieni - Petera Jacksona, również powinniśmy zapomnieć a fabule książek i spojrzeć na sprawę przez pryzmat W11 lub tradycji kina niemego. Rachunek proszę...

Skoro uważasz że serialu nie można analizować inaczej niż w oparciu o książki Goodkinda to albo masz mało lat albo mało wiesz. :)

Seriale ocenia się w innych kategoriach niż filmy czy książki. Powie ci to każdy uczeń szkoły podstawowej który ma na ten temat minimalną wiedzę. Dlaczego pisarz nie dostaje Oskara a aktor literackiej nagrody Nobla :) BO KSIĄŻKI I SERIALE INACZEJ SIĘ OCENIA :)

Jedyne co da się porównać to tytuł książki i serialu i to właśnie on wywołuje takie zamieszanie. Gdyby serial nazywał się "Richard mściciel" lub "Zemsta Syna" to nie było by problemu :)

Dla osób które czytały sagę i mają zamiar oglądnąć serial radze zapamiętać taki przysłowie "NIE JEDNEMU PSU NA IMIĘ BUREK". Jak sobie to wpoicie to oglądanie jest czysta przyjemnością bez konieczności ciągłego bluzgania pod nosem o niezgodności z książką

EDIT:

Poza tym LaraNotsil wyraziła tylko swoje zdanie do czego ma prawo. Twój post nawet nie jest krytyką tylko czystym chamstwem :)

Są ludzie, którzy nigdy tego nie zrozumieją:D Dlatego nie odpisuje im:D

Mały komentarz do wypocin seth114: rozumiem, że nie ma innej możliwości - mam albo mało lat, albo mało wiem? Ciężko się spierać z siłą twych argumentów w końcu jesteś specjalistą od szkoły podstawowej, a może nawet na początku ścieżki edukacji...

Postaram się jednak być bardziej precyzyjnym, specjalnie dla ciebie - zdaję sobie doskonale sprawę, że film czy serial operuje innymi środkami wyrazu niż książka. W tym konkretnym przypadku jest przede wszystkim łatwiejszy w odbiorze, szczególnie dla osób w twojej sytuacji, które dopiero niedawno otrzymały tarczę z numerem szkoły. Nie jestem też zdania, że każda ekranizacja powinna wiernie ilustrować wydarzenia zawarte w książce. Jestem za to zdania, że jak ktokolwiek berze się za ekranizację tak uznanego cyklu, to musi do niego podejść z pokorą i ostrożnością.

Twoim zdaniem - tym co wywołuje zamieszanie, to tytuł książki i serialu. A to dowodzi, że o książce nie wiesz kompletnie nic i nawet nie masz dość inwencji, by sprawdzić na Wikipedii. Bo tak się akurat składa, że żadna z książek Goodkinda nie nosi tego miana, a zamieszanie wynika z tego, co z prozą Goodkinda zrobiono w serialu. Samowi Raimi udało się zrobić godnego następcę Xeny i Herkulesa i wierz bądź nie - nie jest to komplement.

Na koniec życzę miłego oglądania i nie zapomnij spakować kredek do szkoły.

Nie pisze tu aby się kłócić. Znam wszystkie tytuły poszczególnych części sagi i czytałem je niejednokrotnie.

Specem od podstawówki nie jestem chociaż potraktuje to jako komplement - zawsze to więcej niż tylko zwykły szaraczek posiadający internet :D

Z nazwą źle się wyraziłem - chodziło mi o cały cykl jako całość. Jeśli ktoś powinien miec do kogoś pretensje to na pewno do TVP.
Jak można przetłumaczyć " Legend of the Seeker " na " Miecz prawdy ???? To tak samo jak by "Star Wars" przetłumaczyć na Miecz Świetlny.

Dla każdego serial będzie wyglądał inaczej dla ciebie czy dla mnie - osób które czytały sagę - staje się pod względem fabuły bezsensowny natomiast dla każdej innej osoby może by świetny. O to w tym wszystkim chodzi.

Czy na prawdę myślisz, że Terry Goodking nie miał wpływu na scenariusz serialu i nie czytał go przed początkiem zdjęć ???? Skoro sam autor sagi nie krytykuje serialu więc dlaczego my powinniśmy ????

Jak nie czytałaś to po jakiego chu.. się wypowiadasz o książce. Serial to gówno dla małych dzieci. Pewnie ogłądasz takie "arcydzieła" jak "Zmierzch", HSM.

A tak na marginesie, nie jestem wcale fanem prozy Terrego Goodkinda. Choć przewaga moich argumentów polega na tym, że w odróżnieniu od większości wypowiadających się tu osób tę prozę znam. Z kolei fakt, że fanem prozy nie jestem, pozwala mi bez emocji stwierdzić, że powieściowemu cyklowi Miecz Prawdy wyrządzono sporą krzywdę. I dalej... mając już ugruntowaną wiedzę na temat współczesnej literatury fantasy twierdzę, iż autor który sprzedał książkę w nakładzie 25 milionów egzemplarzy zasługuje na to, by do jego dzieła podejść z najwyższą starannością, a nie jak niektórzy tu postulują, by zapomnieć że to dzieło literackie istnieje. I to w zasadzie istota tego, co mam do powiedzenia... pewnych rzeczy nie da się ocenić w oderwaniu od szerszego kontekstu, bo zawsze będzie to ocena wadliwa i ułomna, choć oczywiście obejrzeć wszystko się da, wystarczy siąść przed telewizorem... tylko po jaką cholerę silić się później na tak żenujące analizy, czy nie wypada wcześniej poszerzyć odrobinę horyzonty?... tak się również składa, że jak dotrwacie to liter końcowych, to twórcy serialu sami wyjaśniają na podstawie czego to jest i ci sami twórcy się jakoś od prozy oderwać nie chcieli, części z wam za to łatwo to przyszło... ignorancja i plecak pełen kredek... tyle...

P.S. Aby seriale lub filmy były w miarę zgodne z pierwowzorami powinny być tworzone przez fanów/ fascynatów danego dzieła a nie jakichś światowych scenarzystów czy reżyserów.

Już zostało to udowodnione niejednokrotnie a dokładnie zawsze jak tylko powstawało coś na podstawie książki.