A mnie zawsze zastanawia, czemu CoD4 jest zawsze na przodzie. Fabuła prosta. Jak dla mnie Black ops miał znacznie lepszą historie, która do końca trzymała w napięciu i klimacie.

1. Black ops
2. World At War - najlepszy CoD o II wojnie światowej
3. CoD2 - był bardziej stonowany od CoD1, faktycznie czułem, że są to zespoły , w CoD1 jakiś Rosjanin potrafił wytłuc pół armi niemieckiej
4. CoD 1 i dodatek - dodatki mi się bardziej podobały od podstawowej wersji
5. CoD4 MW - fajne ale liniowe i krótkie, dwie świetne misje nie mogą przecież podbić na maksa
6. Black ops 2 - fajna historia ale po połowie robi się liniowa
7. MW2 - było moim zdaniem świetnym kinem akcji
8. AW - tak, świetne kino future
9. IW - bardziej patetycznie się chyba nie dało
10. MW3 - bardzo miałka fabuła, misje robią się nudne w swej wybuchowości
11. WW2 - najgorszy CoD o II wojnie światowej, widać, że był robiony w pośpiechu
12. Ghosts - misje jakby były niewykorzystanymi lokacjami z MW2 i MW3, fabuła marna, brak uczucia postapo
13. Black Ops 3 - przefilozofowany, przesadzony a nie ciekawa fabuła sprawia, że nie chce się rozgryźć zagadki części
W CoD3 nie grałem, podobnie jak w BO4.

Nowe Modern Warfare po ograniu umieściłbym między Infinite Warfare a Ghostem. Dobra gra ale opinie głupkowatych recenzentów są przesadzone. Recenzentów growych jak i całej tej branży w ogóle nie idzie brać na poważnie z takimi recenzjami i stadem zdziecinniałych graczy.

Powiem tak jak na pewnym memie odnośnie recenzentów CoD'ów.

Powstało nowe Call of Duty
Każda recenzja po dwóch dniach od premiery:
"to najlepsza kampania od czasów Call of Duty 4".

Po namyśle Ghosta też raczej umieszczę wyżej. Niedoceniona część, która miała świetny klimat i zachowała rozmach z MW 2 i 3. Postacie też bardziej mi się podobały i Rorke to zdecydowanie fajny czarny charakter. Ma więcej charyzmy niż ktokolwiek z nowej części, nawet od Price'a. I misje w Ghoscie były ciekawsze. Fabularnie też bardziej mi się podobało a postapokalipsa w tej części aż prosi się o dalsze wykorzystanie. Aż chętnie ponownie przejdę tą część i raczej wolałbym powstanie Ghosts 2 niż kolejne MW.

Dla mnie Ghosts własnie żadnego klimatu nie ma, pewnie przez tą technikę i tak samo płaskie postacie (głównie protagoniści). Rorke miał zadatki na dobrego antagonistę ale nie wykorzystano jago potencjału. Ogólnie, sporo potencjału nie wykorzystano w Ghosts, płaskie postacie, nie ciekawy wątek wojny, nibypostapo a kolejna wojna światowa ale tym razem trwająca 10 lat no i ta patetyczność.

Postacie typowe ale charakterne, każdy podobał mi się bardziej niż w MW 2019 ( poza Pricem ). Rorke idealnie by pasował do ekipy komandosów z Predatora. Widać, że z uniwersum Ghosta mógłby powstać dalej kawał dobrej gry gdyby tylko zdecydowano się wrócić do tej części. I powinno. O ile za Infinite Warfare wybaczam bo to była bardzo dobra kampania tak MW powinni zawiesić na rzecz Ghosts 2.

Zero charakteru w nich było.
No niby kto miał jakiś charakter? Charaktery postacie miały w Black ops, a tu każdy taki sam.

https://www.youtube.com/watch?v=yhOV91swzsA&lc=z231wtfqnxextz4tmacdp431jljflu11j ug44yctsflw03c010c.1572544180123112

Recka negatywna nowej kampanii. Jest trochę racji. Wspomniany Rorke czy Tyler z Black Ops 3 mieli więcej charakteru niż ktokolwiek tutaj. Pomijając jeszcze inne rzeczy.

No niestety, fabuła to tak naprawdę tylko polityczna propaganda. CoD4 potrzebował tylko jednej cutscenki na zarys sytuacji politycznej, ba, modern warfare 2 wystarczył tylko trzy aby zrobić totalną rozwałkę (głupia bo głupia ale spójna) i cała historia była interesująca i śledziło się ją bez trudu, a tu?
Niby co chwila o tym, a jakoś nie wiadomo po co i na co a do tego backstory.