Nieprawda, dzisiaj nikomu nie wyciska łez, bo fabuła zatraca się w fakcie, że to film z 1927. W sumie film trzeba oglądnąć tylko dlatego, że ma łatkę "pierwszy", bo dzisiaj film w sumie irytuje i śmieszy, gdyby chciało się go oglądać na serio.

Dużo filmów przed rokiem 1927 które są lepsze, częściowe udźwiękowiony nie
jest kryterium estetycznym uzupełniającym pustkę i nudę tego filmu. Wiele
niemych filmów jest dużo ciekawszych...

Poza tym, Don Juan produkcji Warner Bross został wyprodukowany wcześniej i
również był udźwiękowiony, więc nawet na łatkę "pierwszy" nie zasługuje...

4/10

Przepraszam za składnię i gramatykę wcześniejszego postu

A ja się o mało nie poryczałam. Sceny są bardzo nastrojowe, wystarczy odrobinę się wczuć.

Arcydziełem bym go nie nazwała, zdecydowanie. Niemniej można obejrzeć chociażby po to, aby sprawdzić jak prezentuje się jeden z pierwszych dźwiękowych filmów. Ot tak, z ciekawości.

Nie zabardzo rozumiem Wasze wypowiedzi.
"Arcydziełem bym go nie nazwała, zdecydowanie."
"Nieprawda, dzisiaj nikomu nie wyciska łez, bo fabuła zatraca się w fakcie, że to film z 1927. W sumie film trzeba oglądnąć tylko dlatego, że ma łatkę "pierwszy", bo dzisiaj film w sumie irytuje i śmieszy, gdyby chciało się go oglądać na serio."

Jak wszystkie inne opinie na filmwebie, są one subiektywne. Po co próbujecie kogoś przekonać? A właśnie, że film wyciska łzy, bo ja płakałam.

Cóż, gusta i guściki, ja dalej się upieram że to arcydzieło i nie tylko z powodu swojego pionierstwa.

Dokładnie. Ja też byłam bliska uronienia łzy.