Pamiętaj, że to również film na podstawie powieści (a są jeszcze dwie). Było o tym już w jednym z wcześniejszych tematów.

Na pytanie czemu o drugiej części nie mówi się w ogóle i jest to film raczej zapomniany odpowiedź jest prosta. Bo nie daje w ogóle do myślenia. I wszystko uprościł przez co wyszło Hyamsowi zwykłe kino przygodowo-familijne do obejrzenia z całą rodzinką. Podczas gdy pierwszy film wymagał samodzielnego dochodzenia do jego sensów. Zadawał pytania a z nich wynikały kolejne i kolejne jak np. czy jeśli inne cywilizacje istnieją to czy my i oni możemy mieć wspólny cel? Czy wszystkie rasy inteligentne mogą mieć te same dylematy związane ze swą egzystencją? I tak dalej, i tym podobne. Tutaj zamiast takich rozważań jest zbędna polityka bo palące wówczas czasy zimnej wojny. Film nie opowiadał o przyszłości tylko pod pretekstem opowiadania o przyszłości zajmował się bieżącymi sprawami.

Najlepiej traktować ten film jako osobną całość z dodatkiem czegoś w rodzaju prologu czy też wstępu opowiadającego o tym, dlaczego ruszają w podróż kosmiczną. Poza tym to jest film nawet gatunkowo odrębny od dzieła Kubricka. To jest proste rozrywkowe sf, podczas gdy dzieło nowojorczyka było swoistym traktatem filozoficznym.

A to, że Clarke pisał kontynuacje... Cóż, to był też tylko człowiek, ze swoimi słabościami. Osiągnął sukces pierwszą powieścią, więc postanowił odcinać kupony. Podobnie zarabiał na życie Pohl po napisaniu Gateway. Nawet nie pamiętam ile kontynuacji stworzył. Również Herbert zaczął rozmieniać się na drobne z cyklem Diuna. Jakoś trzeba żyć, trzeba rachunki opłacać, pisarze nie są zwolnieni z takich obowiązków. Cykle powieściowe stały się popularną chałturą.

Clarke napisał dwójkę na życzenie własnego agenta. Tn mu powiedział "Wyjaśnij co nieco z jedynki" a Hyams dwa lata potem to zaraz skręcił na prośbę producentów, którzy jeszcze dali zarabiać na ekspansji Gwiezdnych wojen i Star Treków. Jednak była to droga donikąd. 2061 i 3001 nie odniosły literackiego sukcesu, fabularnie były nieciekawe i nie pokuszono się o ich własne filmowe wersje.