jak widze ocene 6 to raczej nie bede czytac tej recenzji bo to kolejny przyklad zanizania oceny przez takich ludzi jak wy co nie rozumieja filmu i dlaczego tak a nie inaczej.Animacja jest ponadczasowa ale film daleko nie odstaje.

Każdy ma prawo do opinii. A u mnie ocena 6 nie oznacza filmu złego, lecz jedynie "niezłego". I nie przeczytałeś, więc nie wiesz nic o moim rozumowaniu. Z dyskusji mogą wyjść dobre wnioski, a z twojej postawy tylko zażenowanie.

kazdy ma prawo do opini i o gustach sie nie dyskutuje.Ale kazdy tez ma prawo sie zloscic ze pewne filmy sa nie slusznie krytykowane i niszczone.
Blade Runner w swoim czasie mial dokladnie ten sam problem.Wiec w sumie taki los filmow ponadczasowych.

tak propo to widzeze Pasazerom tez dales super niska ocene.4\10.WooooW.O czym my wogole gadamy.Szok co sie dzieje z tym swiatem krytyki.Osobiscie Rottentomatoes i IMDB bym zamknal bo zanizaja oeny filmom i przez to niszcza je.

ok, teraz widzę, że trollujesz. Gits amerykański nie dorasta do pięt łowcy androidów bo jest o wiele płytszy i odtwórczy. Jak uważasz, że Pasażerowie to dobry film to niestety brakuje ci wiele w dziedzinie wiedzy filmowej.

Powiedz co mam osiagnac by moja wiedza filmowa byla tak wielka jak twoja?.No powiedz.Musze miec ta wiedze filmowa co ty posiadasz.Zazdroszcze ci tej wiedzy.Widac ze jeste bardzo ograniczony i zamkniety tylko na pewne gatunki filmowe.Wszystko musi by super powazne i przegadane z mnustwem dialogow filozoficznych i z kategoria R pewnie co ?.Najlepiej zeby to bylo na poziomie Ojca Chrzestnego tak ?.Wszystko inne juz sie dla ciebie nie licze.
Ambicja i krytyka czasem niektorym uderza do glowy ;].Dobrze ze ja tak nie wchodze w szczegoly.

Najlepiej tak szufladkować ludzi, których się nie zna. Zobacz sobie moje oceny to zobaczysz jakie filmy doceniam. I pewnie się zdziwisz. A o kinie trochę wiem. Całe życie zainteresowania i szkoła filmowa robią swoje.

Zresztą i tak Cię niczym nie przekonam, bo widzę, że walki na forum to twój sposób na rozrywkę.

nie chcialem urazic.Jestem rozdraziony ostatnio.Poprostu ostatnio duzo filmow ktore mi sie bardzo podobaja sa strasznie gnojone na Rotten i IMDB itp.itd.A naprawde na to nie zasluguja.Malo zarabiaja i ludzie sa zniecheceni.
Widzialem w zyciu duzo gniotow i naprawde slaby poziom a potrafia mimo wszystko zarabiac krocie a Rotten i IMDB je bronia i zachwalaja jak by to bylo nie wiadomo co.

A tak propo to recenzje twoja przeczytalm i co tu duzo mowic.Nie.Niezgadzam sie z nia w polowe.Ale wiem ze kazdy inaczej odbiera emocje i historie w filmach.Tak samo jak akorow.
Jednym imponuje ten aktor albo tamten a innym w cale.Itp.Itd.
Ja uwazam ze film sam w sobie nic nie stracil na swojej glebi.Poprostu czasem mniej slow oznacza lepiej.Po twarzy Major i reszcie aktorow czlowiek widzial w nich bol i cierpienie i ich dylematy.Nie trzeba duzo slow zeby to przekazac.
Animacja jest swietna w tym co robi najlepiej a film jest swietny w innych aspektach ktore robi lepiej.
Jedyny problem nowego filmu byl powiedzial ze byl za krutki i powinien byc z kategoria R.Ale i tak jako calosc film wybronil sie na wysoka note.
Jak widze ile powstaje remakow ostatnio i okazuja sie byc gniotami albo typowymi sredniakami nie dorastajacemu do piet klasykom bo kiedy widze takiego Ghost in the shell to lezka mi sie w oku kreci ze wkoncu komus sie udalo.
Ben hur nowy jest idealnym przykladem na duzego sredniaka ktory mial potencjal ale rezyser zrobil z tego hollywodzki film akcji z marnymi aktorami bo kasting byl okropny.
Ridley Scot napewno by sobie poradzil.