Niestety, nie mogę się zgodzić z opinią przedmówcy...
Film spodobał mi się, lecz doskonały nie jest, przyznam to na samym początku - jednak 3/10 jest według mnie dla tego filmu krzywdzące, ale to tylko moje zdanie...
Transformacja bohatera nie jest banalna - chyba, że jest traktowana powierzchownie. Z początku też z politowaniem spojrzałem na ekran, gdy Chyra wygłaszał teksty o Matce Boskiej grożącej palcem, a gdy powiedział, że "nie zabronicie mi być dobrym" szczerze zarechotałem :) Jednak, gdy obejrzałem film po raz drugi spojrzałem na niego trochę inaczej - śmieszne według Ciebie działania bohatera stały się, powiedzmy, "sensowne". Komornik po szoku jakiego doznał po samobójczej śmierci sportowca, przestał działać racjonalnie - można powiedzieć, że oszalał i nie można tego oceniać według racjonalnych reguł. Sam tekst o byciu dobrym też według mnie był wypowiedziany w "afekcie". Powiesz zapewne, że coś tak banalnego jak czyjeś samobójstwo, nie może w tak znaczący sposób wpłynąć na człowieka bez skrupułów, jakim był przedtem. Jednak, moim zdaniem, nawet takie zdarzenie mogło wpłynąć na niego. Chciał zbadać sprawę, gdyż chciał rozwiązywać nawet najprostsze casusy - w tym przypadku chciał udowodnić prokuratorowi (którego wyraźnie nie lubił), że ma rację. Chęć komornika zdobycia renomy i udowodnienia swojej doskonałości w zawodzie doprowadziła młodego sportowca do samobójstwa, które zapewne nie zrobiłoby wrażenia na Bohme gdyby było dokonane w innym miejscu - jednak bardzo wpłynęło na psychikę Lucjana. Zmieniło jego podejście do zawodu i ludzi - popadł ze skrajności w skrajność - z bezwzględnego egzekwowania wyroków w skrajną i śmieszną wręcz dobroć. Moim zdaniem nie jest to do końca film o metamorfozie ze złego w dobrego - nic w stylu przytoczonego ks Robaka. Główny bohater przeistacza się nie w świętego, lecz w karykaturalną wersję człowieka, który chce naprawić winy(niekoniecznie bardzo wielkie).
Moja ocena 7/10
Pozdrawiam

Przeczytałam Twoją wypowiedź z uwagą...hmm, faktycznie nie zinterpretowałam "przemiany komornika" jako przedstawionej przez twórców filmu celowo karykaturalnie. Ale być może faktycznie coś w tym jest. Film oglądałam dość dawno i tylko raz,brak mi więc zupełnie świeżego spojrzenia... Patrząc z opisanej przez Ciebie perspektywy film w istocie zyskuje, zamiast nachalnej, łopatologicznej moralistyki pojawia się gra z widzem, zastosowanie konwencji parodystycznej.
Nie jestem jednak pewna, czy twoja interpretacja nie jest głębsza niż sam film.

Dzięki za wypowiedź, Również pozdrawiam.

Moria - naprawde skrzywdziłaś ten film dając mu tylko 3/10, wybacz ale moim zdaniem taką ocene można dawać filmom typu "To nie jest kolejna komedia dla kretynów" ;]

Sorry, ale mi się ten film naprawdę nie podobał. Czy przesadziłam z oceną...być może, trochę to może też wynikać z przekory - ogólnie wszyscy raczej się filmem zachwycają, a ja szczerze uważam, że nie jest to dobry obraz - co wynika jasno z mojej powyższej wypowiedzi.

Czy są filmy gorsze ? Z pewnością - są nawet gorsze od wspomnianej przez ciebie komedii dla kretynów - swego czasu miałam niepowtarzalną okazję obejrzeć "dzieło" pod tytułem "Chłopaki na Ibizie" - tu nawet ocena 1/10 byłaby zawyżona :)

Poza tym nie można oceniać fimu za jego założenia i za to co miało być w nim przedstawione - tylko za faktyczny efekt. A on moim zdaniem był bardzo słaby. Ewentualnie moge dać 4/10.

Zgadzam się z Morią, choć faktycznie lepsza jest ocena 4-5/10 niż 3. Pierwsza połowa filmu była całkiem niezła, nawet jako tako miała coś z "Wodzireja", ale przynajmniej dla mnie, cała ta przemiana położyła film.

witam. bardzo konkretna opinia :) i dobrze uzasadniona - zwłaszcza masz świętą rację co do wątku młodego piłkarza. z grubsza się zgadzam, ale też nie w pełni...
sama przemiana bohatera nie jest aż tak według mnie żałosna. koleś ześwirował lekko i nawet trochę był cyniczny w tej swojej świętości. scena z Matką Boską, Najświętszą Panienką akurat mnie się podobała :) Była śmieszna owszem - ale na plus :)
I tu film jest niekonsekwentny, bo pierwsza część jest bez wątpienia na serio (choć faktycznie te ucieczki o których mówisz...), a druga od zwrócenia Matki Boskiej jest już z przymrużeniem oka.

fakt, że niektóre dialogi były żałosne - owe "nie zabronicie mi być dobrym" to rzeczywiście było już przegięcie! :) też kilka wymian między Chyrą i Opanią przekombinowane i sztuczne...

nie zamierzam usprawiedliwiać na siłę przeszarżowanego, niezbyt dobrego scenariusza... ale przemianę Bohme można jakoś sensownie wytłumaczyć :) tak, że on w głębi duszy był naprawdę dobry :)
Freud i te sprawy - trudne dziecinstwo... bo przecież szczerze kochał chyba tę Kingę Preis w głębi tylko nie poradził sobie z tym uczuciem i uciekł z całą swoją pasją w swoją pracę...


poza tym jak mówię - zgoda co do Twoich uwag, ale przecież są też jakieś plusy w tym filmie. przede wszystkim bardzo dobra muzyka, szybkie tempo, fabuła mimo wszystko wciągająca, sporo dobrych pojedynczych scen. i mocnych, wzruszających - vide akordeon u chorej dziewczynki, klęczący piłkarz jak i po prostu ciekawych - vide ucieczka po kupie węgla, spotkanie w restauracji z Kingą Preis... czy ta komiczna z Matka Boską i grożeniem palcem, "hola, hola zły człowieku" :)

jak dla mnie za dużo :] w tym twoim opisie...

ano, faktycznie ;D

W dużej części mam podobne zdanie...

Ja dałem 5/10, ale uważam że film nie wart obejrzenia. Dla mnie z jednego powodu. Jest po prostu stronniczy i jednowymiarowy. Co zresztą jest cechą charakterystyczną dla polskiego kina. Na ogół rzeczy są albo dobre albo złe. Pomijam to że komornik może być dobry albo zły. Kupuję, że film był o komorniku złym. Ok. Tylko w filmie jak by przyjęto zasadę, że wszyscy dłużnicy z reguły są ofiarami. Przecież oni komuś za coś nie zapłacili. Nawet jeśli ten komornik wykorzystywał wszystkie fortele, a część tych długów była bezsadana. To co do zasady nie płacenie zobowiązań jest ZŁE. Po prsotu. Powinno być społecznie piętnowane jak np w Skandynawii. A w tym filmie z dłużnikó zrobiono cierpiące ofiary. Absolutnie mi się taka narracja nie podoba. Bo jest nieszczera i niepotrzebna. Powoduje że film jest niewiarygodny z definicji.

Po przeczytaniu własnego komentarza jeszcze raz, ostatecznie też dałem ocenę 3/10. Strata czasu ten film. Tendencyjne kino.

Nie wiem, piszesz tak jakbyś czytała wypowiedzi twórców, ja tego nie robiłem więc ich nie znam... w każdym razie zupełnie inaczej rozumiem ten film.
Naprawdę waszym zdaniem to samo samobójstwo tego piłkarza doprowadziło do tej przemiany, a to co się wydarzyło wcześniej (głownie w domu jego byłej dziewczyny) to już w ogóle można pominąć w wypowiedziach? Serio twórcy mówili, że bohater jest na początku jednoznacznie złym człowiekiem?
Piszesz pod koniec
"Jeżeli bowiem bohater - według twórców filmu- to człowiek całkowicie wyprany ze skrupułów i krzywdzący ludzi, to nie wydaje mi się, by kila dni bawienia się w świętego mikołaja dawało mu prawo nazywania siebie "dobrym""
Kilka zdań wcześniej sama napisałaś
"Po pierwsze, według mojej opinii bohater nie jest zły..."
Skąd wiesz jak jest według twórców, skoro sama doszłaś do innych wniosków? Jakaś schizofrenia czy co?
Po drugie(tym razem już moje) człowiek ma prawo nazywania jak się chce, niezależnie na ile jest to prawdą.
Po trzecie, skąd stwierdzenie "kilka dni"? Może coś mi umknęło, ale nie widziałem dnia w tych scenach, jak dla mnie to wszystko działo się w jedną noc.
Po czwarte to ile według Ciebie tych dni powinno być minimum, żeby ktoś miał takie prawo? Kilkanaście? kilkadziesiąt?
Jak ktoś dopiero zaczyna coś robić to nie może powiedzieć "nie zabronicie mi tego robić"?
Albo ciekawe jak by to było w drugą stronę - gdyby dobry człowiek stał się złym i krzyknął "nie pozwolicie mi być złym".
Czy to dalej byłoby dla was śmieszne?
Napisałabyś że dobry człowiek nie ma prawa nazywać się złym, tylko dlatego, że przez kilka dni gwałcił, rabował i zabijał?
Jak dla mnie ta postać jest dużo bardziej złożona i już od początku filmu to widać, ale chyba nie ma co nad tym dyskutować...
Coś mi się nie chce wierzyć, że autorzy się tak wypowiadali jak piszecie.
Robicie chochoła twierdząc, że twórcy chcieli pokazać czarny charakter, po czym stwierdzacie, że im się to nie udało bo bohater całkiem czarny nie jest i dlatego film jest słaby...
Ogólnie mam wrażenie, że nie oceniacie filmu tylko własne fantazje na jego temat.
Może faktycznie warto wrócić i odświeżyć Bolka i Lolka bo i tam mogło coś człowiekowi umknąć...