czy 10 latek może zobaczyć??

zobaczyć może i niemowlak ale nie jest to animacja w stylu Shreka czy Epoki Lodowcowej, tylko coś właśnie bardziej dla "dorosłych"

widziałem, faktycznie, nie jest dla dzieci, zdecydowanie film nie powinien być reklamowany jako dla dzieci, dlatego daję 1/10

hahaah, ;D ten post to morderstwo! ;P

po pierwsze to moja opinia, po drugie oglądam z rodziną bajkę, która w zapowiedziach jest dla dzieci a tu z ekranu przelewa się agresja. Film pełen postaci niczym z horroru i scen przemocy. Widocznie mamy zupełnie inne spojrzenie na wychowanie dzieci.

Ehh. Nie wtrącaj do tego wychowania dzieci, bo to absurdalne. Masz ocenić film. Jego scenariusz, wygląd świata, bohaterów, dialogi, a nie wystawiać oceny względem Twoich oczekiwań.

Podziękuj Polskiej mentalności gdzie animacja = bajka. W Ameryce było wiadomo, że to dla dojrzalszych ale u nas wykorzystano fakt, że więcej dzieci na to pójdzie bo ma zwierzaczki i grafikę przypominającą shreka. Tak też to wypromowali. A ja Tobie daję 1/10 za inteligencję.

Powiedź, kto reklamował tą animację jako "bajkę dla dzieci"? Nic takiego nie słyszałem, no chyba że masz logikę "animacja=bajka dla dzieci".

czy ograniczenie wiekowe B.O., nie sugeruje bajki dla dzieci?

No tutaj masz rację, bo nasz polski dystrybutor pomyślał że to bajka dla małych dzieci i dał taką kategorię. Na przyszłość polecam trochę przeczytać o filmie i zdecydować czy pokazać go dzieciom.

O ile pamiętam to Rango miały ograniczenia wiekowe (10+ bodajże)

*miało

Moim zdaniem nie. Raz, że film jest trudny w odbiorze i nie ma tam śmiechu "co nie miara". Dwa: grafika ewidentnie nie dla dzieci. To nie Shrek, gdzie świat jest kolorowy, okrągły i wesoły. W "Rango" jak są szczury, to jak z koszmaru: nie mają połowy zębów, a te które im zostały są żółte i wystają z pyska. Do tego przejechany na wpół pancernik, żółw na wózku inwalidzkim i jakieś inne stwory z plamami na dekolcie. Zbyt realistyczny jak dla dzieci.