[SPOILERY]
Z większością zarzutów zgadzam się, dorzuciłbym od siebie jeszcze to, jak przedstawili Hulka. Humor do mnie nie przemawiał. Na przykład scena humorystyczna tuż po zabójstwie dwóch wojów. Już w Doktorze Strange'u zaczynało mi to przeszkadzać, a tu poszli jeszcze dalej. No i muzyka, drastyczny spadek formy. Wizualnie także sam Asgard wygląda mniej magicznie, niż w poprzedniej odsłonie, mam wrażenie, że były żywsze kolory, a w połączeniu z piękną muzyką tworzyły świetną, klimatyczną kombinację. Teraz poszli w jakieś tony elektroniczne, z fantasy w science-fiction.

Zgadzam się ze sceną humorystyczną po tym jak zginęli moi ulubieńcy. I też wtedy pomyślałam o sytuacji z Doktora Strange'a.
Co do muzyki, to bardzo się obawiałam zmiany kompozytora. Byłam wręcz rozczarowana, ale jakoś ta nowa muzyka mi się spodobała. Nadała nowe tempo. Wiadomo, poprzednia była lepsza i lepiej wpisywała się w ton filmu, ale ogólnie nie mam większych zastrzeżeń do nowej ścieżki.
Co do wyglądu Asgardu to mnie właśnie spodobało się to, że wreszcie pokazali jego mieszkańców. Jakieś życie, a nie tylko żołnierzy maszerujących po pałacu. No i bardzo, ale to bardzo często podczas seansu czułam się, jakbym oglądała Władcę Pierścieni. Kogoś może to irytować, ale mi zrobiło się całkiem przyjemnie w sensie sentymentalnym.

Mi osobiście nie podoba się fejkowanie trailerów. Coś w stylu pokazów gier, zanim zostaną wprowadzone na rynek, by potem okazywały się zupełnie inne. Wiele scen różniło się z tym co widzimy w sali kinowej, a to co można było dostrzec na ekranach komputerów. Tak też było z ostatnim CA.
Sam w sobie film fajny.

Mi też się nie podoba, ale może większości tak. Bo po co by to robili?

A mnie się to bardzo podoba. Zwiastuny całkowicie odbierają mi przyjemność z oglądania widowiskowych filmów, bo odbierają element zaskoczenia. A uniknąć obejrzenia zwiastunów praktycznie się nie da. Zatem zwiastuny odbiegające od finalnych wersji scen - jestem zdecydowanie na tak.

Gorzej, gdy pójdzie to w stronę znaną z gier. Tzn. zaprezentowane zostanie arcydzieło, które można by oglądać non stop. Okaże się jednak, że będzie to takie gówno, że odciśnie trwały uszczerbek na psychice. Wolę zwiastun, który jasno nakreśli co i jak, ale nie zdradzi za dużo, niż znacząco rózniący się od finalnego dzieła.

Rozumiem Twoje stanowisko, ale mnie akurat odebrano radość z oglądania, bo czekałam na wiele scen ze zwiastunów i nic. A co do ich unikania, to wiem, że to na razie żaden przykład, ale mój znajomy nie obejrzał jeszcze nic z materiałów promocyjnych do Black Panther. A z Thora to tylko jeden zwiastun, by zobaczyć jak przedstawia się Hela. Więc pewnie jakoś da się tego wszystkiego uniknąć.

To ja nie wiem, jak ten znajomy wchodzi na sale kinowe. Zwiastun "Black Panther" poleciał dokładnie tuż przed rozpoczęciem Thora.

Hahaha. Pewnie zamknął oczy ;)

Nie miałam jeszcze okazji być na wersji z napisami, ale racja, mam wrażenie że dubbing zabił to, co w filmie najlepsze. Dlatego wybieram się drugi raz, na wersję w oryginalnym języku.

Jak dla mnie dużo Lokiego = cudownie. Uwielbiam tę postać od pierwszej części Thora... Jednak czegoś mi zabrakło, chodzi o fakt, że w postaci Lokiego bardzo podobało mi się to, że jest taki... rozdarty wewnętrznie, balansuje na granicy dobra i zła. Bagaż doświadczeń, ciągła chęć bycia równym Thorowi, przypodobania się ojcu, duma, pragnienie władzy i cynizm a z drugiej strony poczucie winy za śmierć matki, żal, rozgoryczenie... To wszystko składało się na tą wybuchową mieszankę, której tu mi trochę zabrakło. Mimo wszystko podoba mi się zwrot w stronę bardziej humorystyczną. Miła odskocznia, coś nowego. Bardzo podoba mi się rozwinięcie wątku relacji Thor-Loki.

Postać Valkyrie kompletnie do mnie nie przemawia, nie przekonuje mnie.

Znając mnie, to jeszcze ze dwa razy zobaczę Thor Ragnarok. Oby w moim mieście była wersja z napisami...
Pięknie napisane na temat Lokiego. Ja nie potrafię tego tak opisać, chociaż myślę dokładnie tak samo. Tę jego 'złamaną' stronę można dostrzec w chwili, gdy Odyn mówi chłopakom, że ich kocha. I w windzie, gdy Thor wyznaje mu jak sobie wyobrażał ich wspólną drogę. Szkoda, że dubbing zabił tę scenę, bo w oryginale brzmi cudownie.
Chrisa doceniam za niesamowity talent komediowy, a Toma uwielbiam za stronę dramatyczną na najwyższym poziomie. Świetnie się tu uzupełniali :)

Dlatego - tak jak wspominałam- uwielbiam to, że wątek relacji pomiędzy braćmi został rozwinięty. Widzialam fragmenty w oryginale, dlatego też uważam, że dubbing zabił w filmie wszystkie emocje i świetną grę Hiddlestona.

Plus dla Hemswortha za to, że świetnie odnalazł się w komedii!

Ja nie lubię się rozpisywać, ale jedno mam ważne pytanie.
Gdzie do cholery była Lady Sif?
Nawet nie pamiętam, czy ona nie zginęła w Thorze 2, ale nie przypominam sobie. Więc gdzie ją wywiało?

Nie było jej. Producenci mówili, że jej wątek zostanie wyjaśniony, a przecież nie był. Daje to niejako szansę na pokazanie jej w Avengers IW lub Avengers 4. Potwierdzenia nie ma, to są tylko pobożne życzenia nerdów i geeków z YouTube :P Ale jej nieobecność można wytłumaczyć np. jakąś tajną misją... Nie wiem. Plotek i wersji w necie nie brakuje. Ona przynajmniej w teorii żyje, nie to co chłopaki :(

Wrzucą ją na 5 sekund do Agentów TARCZY jak robi zakupy w ziemskim warzywniaku akurat i po problemie.

Jeszcze do sceny po napisach, tej pierwszej. To był statek Thanosa, czy to ktoś inny?

Logicznym następstwem jest uważać, że to Thanos. Ja jestem o tym przekonana i ma to największy sens, skoro Thor Ragnarok i Black Panter mają być wprowadzeniem do Avengers IW. No i myślę, że taką sceną może się zacząć następna część Avengers. Thor i Loki rozdzieleni. Thanos zyskuje kamień nieskończoności, a Thor poznaje Strażników Galaktyki.

Występowała na pewno w Agentach Tarczy i zajmowała się Kree. Być może to był ten wątek i w ogólnym rozrachunku jej nie zobaczyliśmy.

Największym zarzutem według mnie jest fakt, że Odyn określił Mjolnira jako narzędzie pomagające Thorowi kontrolować jego moc. W ten oto sposób główny atrybut Thora został usunięty, i mimo, że okruchy Mjolnira są nadal w Norwegii to i tak naprawianie młota nie będzie miało większego sensu.

Ale może te resztki da się przekuć w coś innego? Szkoda by było zmarnować taki materiał ;)

No właśnie chodzi o to, że w komiksach mjolnir został zniszczony kilkukrotnie, jednak zawsze miał status jednej z najpotężniejszych broni we wszechświecie Marvela. Tutaj to tylko narzędzie pomagające Thorowi kontrolować jego moc. A skoro ten już nauczył się ją w pełni kontrolować to młot wydaje się bezużyteczny.

Tyle że bez młota nadal nie potrafi latać.