W pełni się zgadzam, chociaż od początku byłem nastawiony dość przychylnie (chyba dlatego, że spodobał mi się plakat...) - podczas oglądania myślałem "jakby na to, to i tamto przymknąć oko to nie byłoby źle". Niestety okazało się, że chyba musiałbym cały film obejrzeć z mocno przymkniętymi oczami. W końcówce miałem jeszcze (kompletnie bezpodstawnie) nadzieję na efektowny pojedynek wilkołaków, ale to też twórcom nie wyszło, delikatnie mówiąc.
I jeszcze tania zagrywka z hałasowaniem chłopca (który chyba sam nie wiedział po co wstaje), na co cierpliwie czekała pani wilkołak, przechadzając się po okolicy (bo z jakiego innego powodu nie pomogła partnerowi?).
3/10, chociaż nie potrafię wymienić zalet, które podnoszą notę powyżej 1...

Ha. Również chciałam obejrzeć film ze względu na plakat :) Ale po przeczytaniu tylu złych opinii chyba zrezygnuję... mam na co tracić czas:)

Również się rozczarowałem tym filmem. Dystrybutorzy znowu się ośmieszyli poprzez uznanie filmu za horror. Najodpowiedniej brzmiałby gatunek - sensacyjne fantasy.
Tak jak piszesz już pierwsza scena mnie rozbroiła. Zła postac celuje w głowę tego dobrego, a ten niewiele myśląc, w akcie desperacji chwyta nóż drugiego złego i wbija go sobie w oko. Co mu to dało?
Film ma zupełnie nieciekawy klimat, którego nic nie buduje. Napisałbym, że go tam nie ma w ogóle, ale to jest teoretycznie niemożliwe.
Twórcy uważali zapewne, że połączenie filmu akcji z horrorem zapewni im niezły sukces. W tym, że oba gatunki można zupełnie przyzwoicie połączyc widzów utwierdzały "Blade" i "Underworld". Niestety autorom zabrakło pomysłu na sensowne połączenie obu estetyk. Poruszali się jedynie w klimatach sensacyjnych pościgów, całkowicie ignorując prawa rządzące kinem grozy. To co w filmie przeszkadza, to właśnie sceny z wilkołakami i powoływanie się na nie w fabule. Zmiennokształtni z filmu, ani tak często się nie zmieniają, ani nie są w tym przekonujący, ani nawet nie wywołują swym pojawieniem na ekranie żadnych emocji. Tak jak autor tematu napisał - twórcy może i chcieli odświeżyc wizerunek wilkołaka, ale tym samym sami nie wiedzieli czym on w końcu jest.
Finałowa scena też była bardzo schematyczna i nie wywoływała we mnie żadnych emocji. A samo zwieńczenie, choc trochę ratuje pomysł fabularny (ale nie scenariusz i reżyserię), nie jest w stanie obronic filmu.
Gdy na początku usłyszałem słowa piosenki, które brzmiały mniej więcej "That's what you be waiting for", stwierdziłem że to jest świetna diagnoza moich myśli podczas seansu. Miły dla ucha kawałek, a te słowa w połączeniu z filmem wywołują uśmiech na twarzy. :)
Kiepski to był obraz, ale przynajmniej miał ładnych aktorów i ładną animację krwawego księżyca.

3/10 Słabo wykonany przeciętniak, którego nie mam za co pochwalic, a który nie był na tyle śmieszny by go polecic. Jak ktoś będzie tracił na niego czas, to może doceni piękny żart z widzów na wstępie napisów. Nie widziałem w tym filmie nic ciekawego.

P.S. Widziałem tu opinie, że wilkołaki hamujące swoje zapędy są w filmach nowością. Pragnę więc wszystkim polecic "Wilka" z Nicholsonem lub jeszcze bardziej podobne do tego co widzimy w filmie sceny z serialu "Buffy. Postrach wampirów" - ale tu problem, że nie wiem które to dokładnie odcinki.

"Oczywiście nikt prócz wilkołaków tym czerwonym księżycem i purpurową nocą się zbytnio nie ekscytuje!!!"

1. A dlaczego ktokolwiek miłaby sie tym ekscytowac? "Krwawy" ksiezyc to normalne zjawisko, zdarza sie co jakiś czas i tyle.
2. Daj jeszcze wiecej wykrzykników, to twoje argumenty beda jeszcze dobitniejsze.