powrót do forum osoby Steven Seagal 
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16457978,Steven_Seagal_zagral_ko ncert_w_Sewastopolu__Dla_prorosyjskich.html#BoxSlotI3img
Aktor się sprzedał - news roku :-). Płacą to gra; lepsze to niż by miał uczyć separatystów walki wręcz, bo wtedy mamy prze*****e. Zresztą biorąc pod uwagę obecny stan kariery Seagala, to chałturka w Donieckiej Rep.Lud. albo w jakiejś bananowej republice wcale nie dziwi. Ma to się nijak do jego kwalifikacji intelektualnych, bo tego nikt od aktora nie oczekuje. Jeszcze czego :-)
Od dobrych aktorów wymaga się intelektu, a poza planem to są ludzie, którzy dokonują pewnych wyborów, gdybyś nie wiedział. Jak ślusarz, sekretarka, ktokolwiek. Seagal mizerny aktorzyna, a człowieczek jeszcze mniejszy.
Chodzi mi o to, że jemu już nie robi różnicy dla kogo gra; możliwe że za rok będzie dukał do mikrofonu po polsku "jeshteshtsie wspanialy. kocha was". Tak na poważnie wymagasz od aktora kina akcji intelektu? To nie Day Lewis ani Seymour Hoffman; Steven Seagal został zaprogramowany na przetrącanie karków nowojorskim bandziorom i chciwym kapitalistom, którzy grabią indiańskie ziemie. Szkoda tylko że się roztył, ale to pewnie na rosyjskim kawiorze.
"Cięższym" - pod każdym względem - przypadkiem jest Depardieu, którego kiedyś ceniłem. Ale i ze świata polityki - Schroeder, sportu - Beckenbauer - wszyscy sprzedali się Rosjanom. Nie pojmują zjawiska - mają pewien status, markę, kasę i robią z siebie błaznów. Seagal błaznem był zawsze, więc może w tym wypadku poszło rzeczywiście gładko.
Depardieu chciał zaprotestować przeciwko kretyńskiej polityce Hollande'a, nie wiadomo mi nic o tym, że kocha Putina. A Seagal lata z jego mordą na koszulce. :P
Ich nie trzeba uczyć walki, moze jacys swietni nie sa, ale Ukraincy to banda tchorzy, co chwila dochodza wiadomosci o tym, ze Ukraincy przeszli tam na ich strone, ze uciekli, ze sie poddali bez walki itd... Polskie wojsko przy ukainie jst jak SS przy armii czerwonej.
Sprzedał to się Depardieu, któremu nie chciało się płacić podatków państwu któremu wszystko zawdzięcza (jego kariera to finansowane przez państwo filmy francuskie). Seagal raczej wielkiego szmalu za to nie dostał, na pewno nie tyle by się zaprzedawać. Poprostu gościu to jak widać anty-faszysta i chwała mu za to!
Nie udawaj głupca. Istotny jest kontekst - udzielania wsparcia Rosjanom w takim momencie historycznym pachnie świństwem na kilometr
Banderowcom tym bardziej a mimo to caly swiat (lacznie z Polska) to robi, mimo to, że jesli juz ammy tutaj wybierac pozytywna strone to beda to Rosjanie.
Przestań pisać bzdury - element nacjonalizmu jest w każdym narodzie, co go nie dyskwalifikuje. Oni mają banderowców, my idiotę Korwina. Stroną agresywną są w konflikcie bojówki wyposażone przez Rosję, Rosja dokonała faktycznego najazdu na Ukrainę. Seagal ten najazd wspiera i jest dupkiem
Tylko gdyby jeszcze ci banderowcy byli do nas jako tako przyjaźnie nastawieni jeszcze można by było to rozumieć. Ale ci banderowcy są anty-polscy i my im pomagamy dojść do władzy to jest frajerstwo z naszej strony. Korwin to według mnie jeden z najrozsądniejszych polskich polityków (choć bardziej popieram Jacka Sierpińskiego) i w sprawie Putna ma trochę racji.
Banderowcy to jest część sił politycznych Ukrainy - to nie cały naród. Stanowisko Korwina jest haniebne, a on sam zachowuje się jak buc (przykładów mógłbym podać dziesiątki). To tak jakby oceniać Polskę przez pryzmat jednej partii politycznej - nonsens
Owszem ale mimo wszystko nie powinniśmy wspierać sił politycznych które są nam wrogie w sąsiednim kraju. Korwin ma rację to to co robi Polska to zwykłe frajerstwo.
Ale Ukraina rzadza banderowcy.
JKM wystapuje po stronie która da wiecej korzysci. Polska powinan byc albo neutralna albo prorosyjska, na antyrosyjskosci tylko tracimy, a dla panstwa licza sie tylko interesy, a nie empatia..
TO nie sa bzdury.
Nacjonalizm jest dobry ale w wydaniu typo Horthy, Franco itd. a nie Stepan Bandera.
JKM nie jest idiotą, nawet gdy sie myli itd. to trudno mu to zarzucic.
Separatysci na Ukrainie sa tylko wyposazani przez Rosje, USA szkolilo separatystow w wielu czesciach swiata i ich wyposazalo, Obama chce wspomoc Syrie.
Rosja zajela Krym po tym jak ten oglosil niepodleglosc ktora Rosja uznala, mieli do tego prawo, tym bardziej, że na Krymie wiekszosc to Rosjanie.
Zreszta na Ukrainie rebelianci obalili legalny rząd i oni tez pewnie byli wyposazeni przez Niemcy itd. Janukowycz sam chcial interwencji Rosji, jesli Rosja by wkroczyla za jego zgoda to nikt nie mialby prawa szczekac.
Człowieku, idź do domu! FilmWeb NIE JEST miejscem na politykowanie!
W dodatku taka propaganda jest doprawdy śmieszna :P
A co to on założył temat o poglądach politycznych Seagala? A skoro już o nich gadamy to gadamy. Jedni się z poglądami politycznymi Seagala zgadzają inni nie.
Tak obalili legalny rząd że zastąpili go tymi samymi ludźmi i wprowadzili jeszcze większą komunę. Też mi obalenie rządu...
Mimo wszystko teraz jest trochę lepiej ,większa swoboda ,możesz krytykować rząd i nic ci nie zrobią ,za komunę by ci łeb ścieli xD No i towar jest na półkach ,możesz za granicę wyjechać legalnie ,nie ma cenzury ,prześladowań ludzi ,jest legalnie internet ,kultura i filmy nie przechodzą przez Filtr Cenzury jak np jest w Chinach .No jest git xD
No z tymi prześladowaniami to bym się kłócił ile to razy było że ciągano po sądach ludzi za zwykłą krytykę prezydenta, cenzura też jest o czym świadczą problemy takich artystów jak Kelhutz, a i liczne zamachy na wolność słowa też się zdarzają, nie jesteśmy krajem suwerennym. Żyjemy w państwie totalitarnym.
Pamiętasz jak kiedyś rozmawialiśmy o tym co zrobić żeby zmniejszyć przestępczość w Polsce ? Chodziło też o wątek legalnego posiadania broni itp Moja Babcia powiedziała mi że za Komunę było w Polsce bardziej bezpieczniej .Jechałeś samochodem to mogłeś stanoć i kogość nieznanego wziąść i nie musiałeś się bać ,ludzie mieli pracę ,było znacznie mniej przestepstw ,chociaż też zdarzały się przestepstwa ,była kara śmierci .Kiedyś oglądałem w telewizji taki program ,,Cienie PRL ,, i tam jeden były komunistyczny prokurator opowiadał że pojechał w latach 80 do Szwecji na jakiś wykład naukowy poświęcony tematyce kryminalnej i tam mu zadali pytanie na teście co to jest : ,,Przestępczość zorganizowana ,, a on nie wiedział ,wiec poszedł w przerwie i dzwoni do Warszawy i pyta się o to co to jest ? A oni mu kazali powiedzieć : Że takie zjawisko jak Przestępczość zorganizowana ,, nie istnieje w PRL -U .Dobre !!! xD
Oczywiście za komuny było bezpieczniej. Każdy tak o PRL'u opowiada, ale zauważ też że żyło się biedniej i to też każdy podkreśla. Każdy ustrój oparty na interwencjonizmie jest nie wydolny gospodarczo i pod każdym innym względem. Dobrobyt pochodzi z ryzyka, a nie bezpieczeństwa.
Wyobraź sobie, że w Korei Północnej na ulicach jest też całkowicie bezpiecznie. Systemy totalitarne gwarantują niską przestępczość. Używanie tego jako argumentu to jednak dziecinada.
No i porównaj sobie na jakim poziomie żyje przeciętny mieszkaniec KRLD. A wiesz czemu biedują? Bo tam we wszystko wtrąca się władza.
To było twierdzenie analogiczne do tego,ze Ukraińcy obalili legalny rząd. Kolo nie rozumie, że rząd jest zawsze (prawie zawsze) "legalny".
W zasadzie uznany za legalny, ale realnie to legalnym rzadem byl rzad Polski w Londynie, to nie byl legalny rząd tylko marionetkowy, narzucone przez sowietow.
Zaś Polacy go nie obalil itylko ten sam rząd zmienil ustroj i dalej siedzi przy korycie.
Dokładnie, cały czas mamy komunę chyba nawet obecna komuna jest jeszcze gorsza, bo faktyczną władzę nad naszym krajem sprawuje komisja europejska w której siedzą sami ludzie z którymi najwyraźniej nie wszystko jest do końca w porządku.
UE w formie z 2004 r. bylo inne niz w 2004 r. zas de facto kazdej pozniej zmiany nie przeglosowywano, o ile wiem traktatu z lizbony rowniez.
Mnie nikt o zdanie nie pytał bo nieletni byłem, a z resztą to i tak jest komuna, komuna jest komuną niezależnie od tego jak bardzo jest popierana.
Niektórzy uważają że były system komunistyczny był trochę lepszy dla zwykłych ludzi ,bo był
bardziej opiekuńczy .Pamiętam kiedyś jak byłem małym dzieckiem ,gdzieś tak w 1990/91 roku mój
ojciec pracował jako malarz ,wiesz ile wtedy było roboty w Polsce ? Niezłą kasę trzepał ,mieliśmy wtedy gdzieś w tym okresie albo trochę póżniej samochód Ford Fiesta ,dla takiej zwykłej rodziny to całkiem niezły kąsek .Przetem mieliśmy Maluszka ,jak wiekszość zwykłych ludzi w tamtym okresie .
Każde państwo w mniejszym bądź większym stopniu ingeruje w gospodarkę. Żaden argument. Nie istnieje żaden absolutnie czysty ustrój/system.
Norwegia stosuje dość daleko posunięty interwencjonizm, a jest krajem o największym dobrobycie na świecie. Wszyscy prognozowali jej rychły koniec po dojściu do władzy socjaldemokratów, ale nic takiego jak widać nie następuje.
Ależ nie każde. USA w XIX wieku nie ingerowało i jakoś ludzie jakoś tam żyli. Libertarianizm wbrew pozorom jest całkiem realny do wprowadzenia. Norwegia też kiedyś zbankrutuje. Interwencjonizm w każdym państwie działa źle
Bradock To prawda tylko zauważ że w tedy jeszcze nie ruszono jeszcze ustawy Wilczka która była jedną z lepszych ustaw gospodarczych w Europie
"USA w XIX wieku nie ingerowało i jakoś ludzie jakoś tam żyli."
Jakoś żyli, ale było ciężko. Dlatego ten konkretny przykład nie zbliża nas do udowodnienia żadnej tezy.
"Libertarianizm wbrew pozorom jest całkiem realny do wprowadzenia"
Subiektywny pogląd. Osobiście mam odmienne zdanie.
"Norwegia też kiedyś zbankrutuje."
Niczym nie poparte, dalekosiężne prognozy. Na chwilę obecną nic na to nie wskazuje.
Pobierz aplikację Filmwebu!
Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
