A te "Polki o rozwiązłej naturze" gdzie znalazłeś?

Co do filmu to mam ambiwalentne odczucia.

" fikcyjna postać Polskiego profesora Uniwersytetu Jagielońskiego " - też mi się wydaje, że to fikcyjna postać (ponadto "getto ławkowe" to nie był pomysł pracowników uniwersytetu - to był postulat studentów). Jeśli to postać fikcyjna, to twórca książki a za nim reżyser zrobił Polakom wielkie świństwo, podobnie jak wywiad RFN propagując w mediach zbitkę słów "polskie obozy koncentracyjne", albo jak w Idzie, że Polacy mordowali Żydów aby sami przeżyć w trudnych czasach wojennych. W każdym społeczeństwie zdarzają się zwyrodnialcy, jednak pokazywać społeczeństwo polskie tylko przez ich pryzmat to jest to wstrętne, obrzydliwe i moralnie podłe.

Polać mu

raczej chodziło o to , ze w PL większosc to jednak biedniejsi zydzi mieszkali niz w niemczech, no i oswiecim był dla polaków a treblinka dla zydów/ film to przekłamane gniot

Raczej Birkenau, jeśli mówimy o częściach tego samego obozu.

Jestem ciekaw co ma poprawność polityczna do elementarnego rozsądku, który trzeba posiadać, żeby sobie zdać sprawę, że jedna postać nie reprezentuje całego narodu polskiego. Nie mówiąc o tym, jak pokręcone jest mówienie o tym, jaki to "zakłamany" jest obraz tej postaci tuż przed stwierdzeniem dlaczego to w żaden sposób "zakłamane" nie jest, bo w przedwojennej Polsce taki antysemityzm miał wyjątkowo żyzny grunt.

Zjawisko antysemityzmu istniało w Polsce przed drugą wojną świtową, ale insynuowanie, że Polacy wymyślili przemysłowe ludobójstwo, to ewidentne przegięcie. Nie odróżniasz getta ławkowego od fabryk śmierci. Masz problem, niestety.