przed bitwą bo mogliby się załamać i walka byłaby przegrana.

Na to idą pieniądze podatników ?

Mi się podobał. Zastanawiałam się czy dać 7 czy 8 bo ,,bardzo dobry" to trochę za dużo a z kolei był troszkę lepszy niż tylko ,,dobry". Ostatecznie dałam 7, a to dlatego że chwilami gra aktorska była sztuczna. Poza tym nie ma się do czego przyczepić. Jedni grali lepiej inni gorzej (Natasza Urbańska) jednak film...

Dobrze, że poruszono ten temat, szkoda, że nie wyszło jak powinno

Pan Jerzy nakręcił kiedyś kilka (jeden,dwa) dobych filmów i po latach jest zjazd z góry bez sanek, w dodatku po nierównościach. "1920" to film zrobiony na siłę, chyba głównie po to by zrobić kasę na zapatrzonych w siebie patriotach, którzy są w stanie kupić każdy badziew byle łaskotał ich ego. Polacy nie potrafią robić...

Jeżeli robi się produkcję z rozmachem to dlaczego marnotrawi się potencjał używając kamery cyfrowej zamiast profesjonalnych np. Panavision? Największym problemem tego filmu jest słaby nastrój, wręcz sztuczny, teatralny. Kolory są wypalone, sztucznie "pokolorowane". Porażka. Czy tak dużo by kosztowało nakręcenie filmu...

Oglądam film dla niego. Nie jest to film do, którego wracam chetnie jak do innych produkcji Hoffmana, ale uśmiecham się jak widze Saszę na ekranie. Co prawda jego rola to epizod, ale kradnie każda chwilę na ekranie. Nie mam nic do Szyca, ale wypada blado, gdy Bohun jest obok. Domogarov ma niesamowity magnetyzm w sobie....

Bardzo podobała mi się scena w której ks. Skorupka (Garlicki) wstaje podczas walki i prowadzi polskich żołnierzy do boju

Że w Anglii krytycy porównywali ten film nawet z "Szeregowcem Ryanem".

tak złych, przepalonych, okropnych kolorów nie ma nigdzie. Ktoś wrzucił wszystkie filtry jakie były w montażu i wyszło takie coś.

Wedlug mnie fajny film i dobrze zrobiony.

ale te sztuczne scenki w kabarecie to już w ogóle jakaś kaszana, a do tego Szyc z tym wąsem... masakra...

Nie rozumiem czemu film jest porażką; nie jest zły, jest nawet dobry. I czemu wszyscy czepiają się
Nataszy?

Panie Jerzy co sie stalo??? Aaa Sienkiewicz nie przybyl z zaswiatow i nie napisal scenariusza... Pan Jerzy chcial nakrecic czwarta czesc trylogii, niestety bez pomocy Sienkiewicza polegl marnie jak gowno w tropikach...

Tyle w temacie panowie i panie...

Duży plus za efekty 3D i podążanie za trendami nowoczesnego kina. Świetne zdjęcie, muzyka,
montaż, scenariusz też na wysokim poziomie. Wielki szacunek dla Hofmana za to, że potrafił
wydobyć z polskich aktorów to, co najlepsze. Aktorstwo naprawdę na najwyższym europejskim
poziomie. Oby tak dalej. Niestety daje...

x

- Początek
- Zbyt wiele przeskakiwania fabuły miedzy frontem a życiem w warszawie
- Źle dobrani aktorzy do swoich ról (min. Linda moim zdaniem powinien zagrać główną postać a
Olbrychski nie powinien być Piłsudskim) tylko drugo i trzecio planowe dobre.
- zbyt prześpiewany na początku
- Zakończenie zbyt...

Wiele nasłuchałem się o tym dziele, ale jakoś nie było okazji by go obejrzeć wczesniej.

Wczoraj leciało na jedynce, zaciekawiony tak niską notą, musiałem to obejrzeć.

Przestrzegam przed tym filmem, to jest parodia, parodii. Czysta porażka kinematografii, masakra i zgroza. Szmeeelc na niewyobrażalną skalę....

Film bardzo nierówny. Druga połowa dużo lepsza. Moim zdaniem warto obejrzeć, ze względu na możliwość zapoznania się z realiami tamtych czasów. Drugą połowę filmu przyjemnie się oglądało. Na pierwszej połowie nie wiedzieliśmy, czy śmiać się, czy płakać.